Relax a écrit :
En droit Ramadan est présumé innocent , mais il est supposé coupable compte tenu des faits graves et concordants qui lui valent d'être mis en examen et d'être placé en détention provisoire.
Le crime islamique d'adultère ( qui n'est pas un délit en droit ) est caractérisé, ce qui devrait en toute logique coranique lui valoir la lapidation.
Pouvez-vous nous citer ces articles de droit qui évoquent une supposition de culpabilité ?
Si vous n'en êtes pas capable, ce que je pense, alors nous n'avons pas à tenir compte de votre première phrase qui est donc factuellement erronée.
Concernant la présomption d'innocence :
« III. - Toute personne suspectée ou poursuivie est présumée innocente tant que sa culpabilité n'a pas été établie. Les atteintes à sa présomption d'innocence sont prévenues, réparées et réprimées dans les conditions prévues par la loi. »
Tariq Ramadan est donc présumé innocent jusqu'à ce que vous puissiez fournir les preuves qu'il existe, en droit, une supposition de culpabilité. Je rajouterai que si vous ne pouvez pas y parvenir, alors vous vous rendez coupable de transgression au regard de l'article précédemment cité par mes soins.
Quant à votre seconde phrase, vous parlez de logique Coranique concernant la lapidation. Pouvez-vous me citer les passages du Coran évoquant la lapidation ?
Ce qui vous fait deux affirmations, que j'estime fausses, à prouver.