Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit :qu'en sais tu?

deja au bout de 10 ans les mutuel n ont toujours pas réussie a rentrez dans le système vitale malgré les demande de la cnam , dans les pharmacies et les gros cabinet il y a quasiment un temps plein pour récupérez l argent auprès des mutuel .
ce que j en sait ) mais mon amis je suis quotidiennement au contact des professionnel de santé , en plien ans le système , donc je pense pouvoir dire sans problème que la secu ca marche mieux que les mutuel .)

liberté a écrit :Je suis content de la couverture sociale de la sécu, et de la mutuelle complémentaire, mais je suis moins content des délais,du sérieux du traitement des dossiers, quand ils ne sont pas perdus.

en vitale 5 jour maximum a partir de la réception de l arl ( accusé de réception logique ) réceptionner par le PS . si ton délaie et plus long c est que le professionnel de santé na pas télétransmie en temps et en heure .

Rananen a écrit :
en vitale 5 jour maximum a partir de la réception de l arl ( accusé de réception logique ) réceptionner par le PS . si ton délaie et plus long c est que le professionnel de santé na pas télétransmie en temps et en heure .

Tu dis n'importe quoi, car tu défends ton officine, et tu ne peux donc être impartial.

Le nombre de fois ou la sécu a failli à sa mission ne se comptent plus, en ce qui me concerne. Me voisins sont dans le même cas.

Soit c'est la cpam dont dépend mon secteur n'est pas au point, c'est l'ensemble des cpam.

Curieusement, des gens que je fréquente régulièrement venant des "4 coins de la France" ont les mêmes problèmes. Un cmplot ?

Tu veux que je te parle des dossiers perdus, des trafics de dossiers pour faire endosser à des prestataires qui sont couverts à 100 % des prestations dispensées à des gens qui n'ont pas la couverture maximale ?

Donc, que le système soit utile, aucun doute.

Pour le reste, revois ta copie.

liberté a écrit : Tu dis n'importe quoi, car tu défends ton officine, et tu ne peux donc être impartial.

Le nombre de fois ou la sécu a failli à sa mission ne se comptent plus, en ce qui me concerne. Me voisins sont dans le même cas.

Soit c'est la cpam dont dépend mon secteur n'est pas au point, c'est l'ensemble des cpam.

Curieusement, des gens que je fréquente régulièrement venant des "4 coins de la France" ont les mêmes problèmes. Un cmplot ?

Tu veux que je te parle des dossiers perdus, des trafics de dossiers pour faire endosser à des prestataires qui sont couverts à 100 % des prestations dispensées à des gens qui n'ont pas la couverture maximale ?

Donc, que le système soit utile, aucun doute.

Pour le reste, revois ta copie.

c est juste la loi : un feuille de sois teletransmise doit être remboursé 5 jour après ça télétransmition ( bien sur si les données sont coherente) . chez nous la moyenne c est 2 jour .
après t est dossier perdu c est possible mais pas en télétransmition .

Rananen a écrit :
c est juste la loi : un feuille de sois teletransmise doit être remboursé 5 jour après ça télétransmition ( bien sur si les données sont coherente) . chez nous la moyenne c est 2 jour .
après t est dossier perdu c est possible mais pas en télétransmition .

Donc, tu reviens sur terre, à ton poste, pas à celui de "monsieur cpam".

Ton service, dans la cpam ou tu te trouves, marche bien, puisque tu le is.

Et les autres, dans les autres cpam ?

ils sont soumis au même loi =)

Rananen a écrit :ils sont soumis au même loi =)

Ce n'est pas preuve de bon fonctionnement.

liberté a écrit :Et bien, ce n'est pas brillant comme situation, mais c'est le système qui est en cause.

En effet, tu payes pour ceux qui ne peuvent pas payer.

Ridicule ! C'est exactement le contraire.

Bon je passe sur ça :

Outre une Assurance Responsabilité Civile de 2,69€/mois (Sans assurance habitation)
Mon assurance "Garanties des Accidents de la Vie" me pompe 16,39€/mois.
Ma Convention Obsèque (capital 1.500€) me débite 14,97€/mois

...
Par ailleurs la voiture actuellement mise à ma disposition (dont je n'ai que les coûts et frais d'usage à ma charge) ne péassera pas le Contrôle Technique d'Avril 2009... ce qui pourrait apparaitre comme un progrès vu par les partisans de la décroissance... politique qui ne m'est pas indifférentre.

c'est complètement hors sujet.

Ce qui est dans le sujet c'est ça :

et ma Mutuelle 77,90€/mois... permettant d'espérer 589€ de capital pour contribuer aussi aux frais d'obsèques0
la S.S. me coute une moyenne (visite, actes et boîtage) 8,33€/mois

Ces sommes ne sont pas dérisoires mais sans commune mesure avec ce que paye par exemple un citoyen US pour une assurance maladie privée avec des prestations bien inférieures.

Par ailleurs, si tu as une très petite retraite c'est que tu as fort peu cotisé. Cependant, en France, même avec très peu de cotisation, tu ne peux pas toucher moins que le minimum vieillesse (pas gras c'est sûr).

Dans un système libéral "à l'américaine" tel que certains le prône si tu ne cotises rien tu ne touches rien.

Dans ton cas, c'est toi qui bénéficie de la solidarité nationale et ce sont des gens comme moi qui paye pour ceux qui pour X ou Y raisons n''ont pas pu cotiser assez.

Eh bien ça me va très bien. Je préfère payer pour qu'on te soigne quand tu as une maladie grave ou pour que tu puisses bouffer à la fin du mois.

Bien sûr j'aimerais mieux comme tout le monde que ce fric reste dans ma poche mais :
- je ne veux pas laisser à mes enfants une société inhumaine et basée sur l'abandon des plus fragiles
- je me dis que peut-être un jour je serais dans la même situation et bien content qu'on ne me laisse pas crever

dinosaure a écrit : Ridicule ! C'est exactement le contraire.

Tiens tiens, en Fance, celui qui ne paye pas n'est pas couvert de la même manière que celui qui paye e prix fort ? ? ? ?

Depuis quand ?

liberté a écrit : Tiens tiens, en Fance, celui qui ne paye pas n'est pas couvert de la même manière que celui qui paye e prix fort ? ? ? ?

Depuis quand ?

ettttttt,non.

liberté a écrit :Tiens tiens, en Fance, celui qui ne paye pas n'est pas couvert de la même manière que celui qui paye e prix fort ? ? ? ?

Ce n'est pas ce que tu as écris.

dinosaure a écrit : Ce n'est pas ce que tu as écris.

Et alors ?

Continue ta pensée.

liberté a écrit : Et alors ?

Continue ta pensée.

Lis au dessus. Rien à ajouter.

dinosaure a écrit : Dans ton cas, c'est toi qui bénéficie de la solidarité nationale et ce sont des gens comme moi qui paye pour ceux qui pour X ou Y raisons n''ont pas pu cotiser assez.

Eh bien ça me va très bien. Je préfère payer pour qu'on te soigne quand tu as une maladie grave ou pour que tu puisses bouffer à la fin du mois.

Moi aussi ce système me va très bien......................... Sauf !!!

Sauf quand on ne trouve plus assez de types pour payer pour la totalité des dépenses. Laisser l'ardoise de mon niveau de vie à mes descendants à naître, çà m'emmerde un peu !!!

Dans ce cas, il faudra bien que les français payent plus (mais je crois qu'ils n'ont pas envie) ou bien qu'on réduise le niveau/la quantité de prestations.