Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Quand je vois sur Villeurbanne les aides de toutes sortes proposées par les services sociaux , je me demande si aujourd'hui il est necessaire de bosser . Pourquoi ??
Alors ne payons plus nos loyers.....

dinosaure a écrit :Vu l'interview d'une femme de ménage (600 euros par mois de salaire net) avec trois enfants à charge qui vit dans un HLM et est expulsable.
On va lui proposer quoi comme relogement ? Elle vit déjà dans un HLM.
AMHA il vaudrait mieux que le droit au logement s'applique avant qu'on l'expulse.

Posez vous la question de savoir pourquoi elle est expulsable, car avec 600€ de revenus et trois enfants à charges,elle doit avoir une telle APL, qu'elle ne doit quasiment rien mettre de sa poche!
Maintenant avec trois gosses dans la balance, on expulse pas, on trouve une autre solution, c'est clair!

tant que l'on fera du travail a temps partiel au lieu des contrats a temps pleins,a 39 au lieu de 35,on arrivera pas a payer son loyer comme il faut,et dans les conditions qu'il faut.
tant que toutes ces lois dites de protections empêcheront les loueurs de juste payer leur investissement,et que l'on ne trouvera pas de vraies solutions au problème de paiement des loyers,notamment accompagner les gens dans la difficulté vers des logements sociaux prêt et disponibles a ceux qui on de VRAIS faibles revenus,on avancera pas.
et surtout,tant que l'on aura pas doné la possibilité aux gens de bosser ,gagner leur vie,pour qu'ils puissent s'aquiter de leurs loyers.

je dirais en plus que toute la politique de mise en oeuvre de protection a fait monter,du moins participer a la hausse des loyers.

moins il y a d'offres,plus les prix montent!

Ice a écrit : Posez vous la question de savoir pourquoi elle est expulsable, car avec 600€ de revenus et trois enfants à charges,elle doit avoir une telle APL, qu'elle ne doit quasiment rien mettre de sa poche!

Tu la connais personnellement où tu ressors ce que tu as lu dans le Fig'Mag ? :roll:

dinosaure a écrit :J'ajoute (pour ceux qui vivent dans une autre galaxie) que le temps partiel pour les boulots les moins bien rémunéré n'est absolument pas choisi.

c'est bien pour cela que je suis contre!

Le probleme c'est que si ces femmes refuse les temps particielle, elle ce retrouve sans rien du tous ....

dinosaure a écrit :J'ajoute (pour ceux qui vivent dans une autre galaxie) que le temps partiel pour les boulots les moins bien rémunéré n'est absolument pas choisi.

N'être payé que le SMIC n'est absolument pas choisi non plus.
Travailler debout plutôt qu'assis non plus.
Faire le ménage plutôt que de la philosophie non plus.

On ne choisit jamais les avantages dont on peut bénéficier.
On ne peut choisir que les efforts qu'on fait.

dinosaure a écrit :
Tu la connais personnellement où tu ressors ce que tu as lu dans le Fig'Mag ? :roll:

il a quand même raison sur une chose: on parle de ce qu'elle gagne,mais pas de ce qu'elle touche comme aides.
elle a au moins l'APl et les allocs.

l'APl c'est au moins 250 euros et les allocs pour trois gosses,c'est minimum 300 euros par mois,sans compter qu'il y a nombre d'aides a la garde etc etc...et d'autres conditions en fonctions des revenus.

dinosaure a écrit :
Tu la connais personnellement où tu ressors ce que tu as lu dans le Fig'Mag ? :roll:

Je sais simplement qu'avec 600€ de revenus et trois mômes, pratiquement tout le loyer est pris en charge, pas besoin de la connaître, renseigne toi dans l'établissement social concerné au lieu de sortir des énormités. :roll:

Fonck1 a écrit :il a quand même raison sur une chose: on parle de ce qu'elle gagne,mais pas de ce qu'elle touche comme aides.
elle a au moins l'APl et les allocs.

l'APl c'est au moins 250 euros et les allocs pour trois gosses,c'est minimum 300 euros par mois,sans compter qu'il y a nombre d'aides a la garde etc etc...et d'autres conditions en fonctions des revenus.

C'est clair, il y a des gens qui ne gagnent pas ça en bossant et qui s'en sortent.
Voir aussi le train de vie de cette dame et le sentiment d'impunité qu'on peut ressentir quand on a trois gosses.
Certains en jouent, il ne faut pas l'oublier.
La solution étant que les allocs versent directement les aides au logeur, on évitera ainsi beaucoup de tracas pour un tas de monde.

Ice a écrit : La solution étant que les allocs versent directement les aides au logeur, on évitera ainsi beaucoup de tracas pour un tas de monde.

il me semble bien que c'est déjà comme cela que ca se passe,enfin il me semble,et pour les APL.

Fonck1 a écrit : un toit un droit? il faudrait pour cela qu'il y ait des toits!
tu peux comprendre qu'un loueur a qui ca coute des frais ne peux pas se permettre de louer a quelqu'un qui n'honore pas ses loyers.le problème,c'est le travail et la législation.
je suis contre tous ces systèmes de protection a la con,je vais expliquer pourquoi:
c'est contre productif.
on ne peux pas virer les locataires,ca coute a qui au final? et est ce que ca donne envie aux propriétaires de relouer? (il y a des milliers de logements vides a paris pourquoi?)

j'ai entendu dernièrement le cas de ce vieux monsieur qui n'a que quelques centaines d'euros de retraite, et qui louait un logement, en comptant sur ce loyer pour boucler ses fins de mois.
Comme les locataires n'ont pas payé leur loyer depuis des mois, c'est lui qui se serre la ceinture.
Quelqu'un trouve t-il ça normal?

Fonck1 a écrit :il me semble bien que c'est déjà comme cela que ca se passe,enfin il me semble,et pour les APL.

Sans être complètement affirmatif, je n'en suis pas si sûr, je crois que l'APL est versée directement à l'allocataire.

j'ai été il y a quelques années au RMI (quelques semaines),tout etait directement versé a l'agence.mais peut etre cela dépends des caf.

Pour en revenir au sujet,je pense que les expulsions sont le fruit de beaucoup de mauvaises gestion de l'état,des parlementaires,et des locataires.
je suis pour quelque chose de plus simple et efficace.

Ice a écrit : j'ai entendu dernièrement le cas de ce vieux monsieur qui n'a que quelques centaines d'euros de retraite, et qui louait un logement, en comptant sur ce loyer pour boucler ses fins de mois.
Comme les locataires n'ont pas payé leur loyer depuis des mois, c'est lui qui se serre la ceinture.
Quelqu'un trouve t-il ça normal?

L'investissement locatif est le pire placement que l'on peut faire. On passe de facto pour un exploiteur de la race humaine tout en ayant presque aucun droit en cas de problème.

Votre petit vieux aurait mieux fait de vendre son appart à un anglais et de souscrire une assurance-vie.