Forum-Actualite.com • Débats Politiques

95D a écrit : Je ne fais que m'amuser de votre indignation sélective.

C'est aussi mon grand sujet d'étonnement et je m'éclate de voir tous ces gens qui ont été aveugles et sourds pendant une vingtaine d'années de pouvoir socialiste, monter au créneau aujourd'hui à la moindre occasion.
Mieux, je me régale de voir jusqu'où ils peuvent aller, et l'expression "indignation sélective" me parait même d'un doux euphémisme, c'est le moins qu'on puisse dire!

dinosaure a écrit : On dirait un clan de la mafia justifiant ses meurtres par ceux d'un autre clan...

Comparaison outrancière qui ne fait que vous enfoncer un peu plus.

Remarquez, venant de vous, je ne m'étonne pas que vous mélangiez crime et déontologie politique. Puisque de toutes façons, vous pronez le non-respect de la Loi, tout ceci est identique pour vous.

Comme quoi il reste des réformes à faire!

Mais enfin on peut lire dans les articles de presse que la commission de déontologie s'est prononcée pour ce cas là avec un avis positif. J'espère que ce soit avec une lettre plus claire que celle que le président de la commission a adressée à l'Elysée pour Monsieur Pérol

Ice a écrit :C'est aussi mon grand sujet d'étonnement et je m'éclate de voir tous ces gens qui ont été aveugles et sourds pendant une vingtaine d'années de pouvoir socialiste, monter au créneau aujourd'hui à la moindre occasion.
Mieux, je me régale de voir jusqu'où ils peuvent aller, et l'expression "indignation sélective" me parait même d'un doux euphémisme, c'est le moins qu'on puisse dire!

Tissu de mensonge éhonté. Post sans le moindre intérêt.

Ice a écrit : C'est aussi mon grand sujet d'étonnement et je m'éclate de voir tous ces gens qui ont été aveugles et sourds pendant une vingtaine d'années de pouvoir socialiste, monter au créneau aujourd'hui à la moindre occasion.
Mieux, je me régale de voir jusqu'où ils peuvent aller, et l'expression "indignation sélective" me parait même d'un doux euphémisme, c'est le moins qu'on puisse dire!

on remarque un chose,la droite fait la même chose!! ce topic en est la preuve!
c'est pas parce que les socialistes l'ont fait,que la droite doit le faire!...mais bon...vous pouvez toujours essayer de prôner la droiture maintenant..

Ice a écrit : C'est aussi mon grand sujet d'étonnement et je m'éclate de voir tous ces gens qui ont été aveugles et sourds pendant une vingtaine d'années de pouvoir socialiste, monter au créneau aujourd'hui à la moindre occasion.
Mieux, je me régale de voir jusqu'où ils peuvent aller, et l'expression "indignation sélective" me parait même d'un doux euphémisme, c'est le moins qu'on puisse dire!

heu ..Mitterrand c'est 14 ans ..pas 20..donc vous vous éclatez moins..je suppose ..
Chirac+ Sarkozy c'est 14 ans aussi, mais en deux ans il y en a un qui bat les records...

Scarla a écrit :C'est comparable à de la monarchie,si ca c'est pas "placer" ses proches ou sa famille c'est quoi?

celà a toujours existé et existera toujours......droite, gauche idem et je pense que beaucoup d'entre vous s'ils se trouvaient dans ce genre de situation seraient les premiers à faire de même.
Beaucoup vont immédiatement me jurer sur la tête de leur père, leur mère que jamais ils ne feraient une chose identique....surement car ils n'auront jamais l'occasion de pouvoir de faire compte tenu qu'ils ne détiennent aucun pouvoir

Beaucoup vont immédiatement me jurer sur la tête de leur père, leur mère que jamais ils ne feraient une chose identique....surement car ils n'auront jamais l'occasion de pouvoir de faire compte tenu qu'ils ne détiennent aucun pouvoir

Ben faut bien reconnaitre que pour la plupart d'entre eux (les pères et mères) ....y a longtemps qu'ils bouffent les pissenlits par la racine.....Qu'est ce qui pourrait leur arriver de pire... peuchère...!

paris16 a écrit :celà a toujours existé et existera toujours......droite, gauche idem et je pense que beaucoup d'entre vous s'ils se trouvaient dans ce genre de situation seraient les premiers à faire de même.
Beaucoup vont immédiatement me jurer sur la tête de leur père, leur mère que jamais ils ne feraient une chose identique....surement car ils n'auront jamais l'occasion de pouvoir de faire compte tenu qu'ils ne détiennent aucun pouvoir

Patron,un verre c'est la mienne Ben aprés vous parlez de mérite pour le travail et ainsi monter dans la hierarchie!Ah démagogie quand tu les tiens!

paris16 a écrit :celà a toujours existé et existera toujours......droite, gauche idem et je pense que beaucoup d'entre vous s'ils se trouvaient dans ce genre de situation seraient les premiers à faire de même.
Beaucoup vont immédiatement me jurer sur la tête de leur père, leur mère que jamais ils ne feraient une chose identique....surement car ils n'auront jamais l'occasion de pouvoir de faire compte tenu qu'ils ne détiennent aucun pouvoir

Contrairement à vous je pense qu'il y a des gens intègres. Sans doute se font ils rare dans les hautes sphères du pouvoir.
Ce qui me lasse c'est que plus personne ne s'indigne et accepte la corruption, la concussion et tout ce qui va avec en y trouvant de bonnes raisons.
Avoir une commission de déontologie de la fonction publique veut déjà bien dire que les gens concernés par ces postes se foutent de la déontologie, et alors la commission est équivalente à une serpillère sur laquelle on essuie ses pieds. Il n'y a qu'à lire la lettre écrite par M. Fouquet (j'espère que c'est bien son nom) à la présidence de la république. un modèle de lettre à double sens qui a été interprété dans le sens voulu par le président de la république sans que d'ailleurs la commission se soit prononcée.
Et bien puisque tout ça ne sert à rien supprimons cet organisme, ça fera des économies au moins, sans avoir le ridicule du faire semblant.

plus-un2 Bien vu Barbapoutre.

oui également.

Fonck1 a écrit : c'est pas parce que les socialistes l'ont fait,que la droite doit le faire!...

Mais nous sommes absolument d'accord !!!

Et je dirais même plus pour abonder dans votre sens : ce n'est pas parce que la droite le fait que la gauche peut se permettre de le critiquer si elle n'a pas elle même le cul tout propre !!!

95D a écrit : Et je dirais même plus pour abonder dans votre sens : ce n'est pas parce que la droite le fait que la gauche peut se permettre de le critiquer si elle n'a pas elle même le cul tout propre !!!

c'etait les même?
la gauche de mitterand et la gauche d'aujourd'hui sont bien loins d'etre les même.

Fonck1 a écrit :c'etait les même?
la gauche de mitterand et la gauche d'aujourd'hui sont bien loins d'etre les même.

Ils ont ressucité à la mort de Mimitte ???

C'est sur que Jospin, Fabius, Aubry, Royal, Hollande, Lang, DSK n'ont rien à voir avec Mitterrand.

Essayez aussi de me faire avaler que Sarkozy ne connaît pas Chirac !!! Ce n'est pas la même droite...