Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Les pêcheurs, qui réclament une hausse des quotas de pêche, suspendent leurs blocages, le temps d'assister aux assemblées générales de ce jeudi matin."

dinosaure a écrit : Faut pas tout mélanger. Les Norvégiens et les Islandais sont hors de l'Europe et pêche dans leurs propres eaux. Et leur scientifiques fixent aussi des quotas.

Quant aux anglais et aux hollandais il subissent des quotas comme tout les européens.

Et si on parlait des espagnols et portugais ? c'est quoi la raison cette fois ci ? ils ne sont plus européens ou ils ont les mêmes quotas que les pêcheurs français ?

vaut mieux pas que nos pêcheurs lisent ce forum...ils seraient fous de joie d'apprendre que les quotas sont les même pour tous

kris1002 a écrit :vaut mieux pas que nos pêcheurs lisent ce forum...ils seraient fous de joie d'apprendre que les quotas sont les même pour tous

Peut-être qu'ils savent lire eux !
Arrêtes donc d'interpréter ce que je dis à ta sauce.

Les quotas sont fixés sur des bases scientifiques puis triturés au cours d'un grand marchandage européen. Les "grosses flottes" ont plus de quotas que les petites.

dinosaure a écrit : Peut-être qu'ils savent lire eux !
Arrêtes donc d'interpréter ce que je dis à ta sauce.

Les quotas sont fixés sur des bases scientifiques puis triturés au cours d'un grand marchandage européen. Les "grosses flottes" ont plus de quotas que les petites.

+1
Pour une fois je suis d'accord et je comprends mieux ! l'Europe a fait fondre la flotte française et maintenant ces "bien pensants de Bruxelles " tiennent ces mêmes propos :
" Les "grosses flottes" ont plus de quotas que les petites " :roll: comme si la flotte portugaise était plus importante que la flotte française dans les années 1970
Et comme par hasard le problème est le même pour l'agriculture....

kris1002 a écrit : +1
Pour une fois je suis d'accord et je comprends mieux ! l'Europe a fait fondre la flotte française et maintenant ces "bien pensants de Bruxelles " tiennent ces mêmes propos :
" Les "grosses flottes" ont plus de quotas que les petites " :roll: comme si la flotte portugaise était plus importante que la flotte française dans les années 1970
Et comme par hasard le problème est le même pour l'agriculture....

Non le problème est inverse pour l'agriculture puisque là c'est la France qui se taille la part du lion.

C'est d'ailleurs un des élément de ce marchandage.

Les seuls perdants sont les poissons.

dinosaure a écrit : Ca fait vingt ans que les pêcheurs savent que leur profession n'a pas d'avenir. Leur seule réaction a été de faire pression parfois violemment sur les gouvernements successifs.
Ils sont incapables de comprendre que si on leur cède sur les quotas, il se retrouveront un jour sans poisson du tout.

+1

Ce qui est valable pour la pêche, est valable pour TOUS LES SECTEURS qui utilisent de la matière première.
Au lieu d'appeler le problème "THON" appelons le "EAU"...ou "ACIER"..
Ca nous émeut moins que les pêcheurs en tout cas..

GECKO a écrit : Ce qui est valable pour la pêche, est valable pour TOUS LES SECTEURS qui utilisent de la matière première.
Au lieu d'appeler le problème "THON" appelons le "EAU"...ou "ACIER"..
Ca nous émeut moins que les pêcheurs en tout cas..

C'est un peu vrai.

Mais il est quand même plus facile de réutiliser des eaux usées (après nettoyage) ou de l'acier de récup (par exemple dans des casses) que de reconstituer un poisson vivant à partir d'un reste de bouillabaisse !!!

Un jour même l'acier de récup ne suffira plus.
par contre on pourra toujours élever des thons.

Stick a écrit : Il est inadmissible de séquestrer qui que ce soit (et j'espère que les victimes porteront plainte).
Il est inadmissible d'empêcher de travailler ceux qui veulent travailler.
Il est inadmissible d'empêcher d'étudier ceux qui veulent étudier.
Et il est tout aussi inadmissible de bloquer un port, ou quelqu'autre voie de circulation sous prétexte que l'on ne sait pas regarder un calendrier.

tu est donc pour interdire les licenciement ? puisque licencier c est empêcher quelqu'un qui veut travailler de travailler .
tu est donc aussi pour permettre au étudiant qui ne peuvent pas payez les droit d inscription au fac d assistez au cours ?
tu ne regarde que par le petit bout de la lorgnette . nessecité fait loi et rien ne changera se fait


enfin sur le fond il faut etre clair avec les pecheurs et leur pauyez un plan de formation pour se reconvertir car leur metier na pas d avenir faute de poisson .

GECKO a écrit : Un jour même l'acier de récup ne suffira plus.
par contre on pourra toujours élever des thons.

Pour le moment les "élevages" de thon ne sont que des cages d'engraissement pour des juvéniles capturés en mer.
Ca aggrave la surpèche en visant des populations jeunes qui n'auront pas l'occasion de se reproduire.
Sans parler des problème de pollution par les aliments utilisé et l'usage intensif de médicaments.

Rananen a écrit : tu est donc pour interdire les licenciement ? puisque licencier c est empêcher quelqu'un qui veut travailler de travailler .
tu est donc aussi pour permettre au étudiant qui ne peuvent pas payez les droit d inscription au fac d assistez au cours ?
tu ne regarde que par le petit bout de la lorgnette . nessecité fait loi et rien ne changera se fait
(...)

Licencier quelqu'un n'a rien à voir avec l'empêcher de travailler. On ne peut empêcher de travailler que quelqu'un qui a un travail. Licencier, ce n'est pas empêcher le travail, c'est supprimer le travail.
Et surtout, un patron a le droit d'embaucher et de licencier, c'est la loi.
Alors que cette même loi interdit les piquets de grève.
Pour ce qui est des étudiants, je te suis d'accord qu'il faudrait un accès plus ouvert. Mais il faut aussi le financer.
Et les étudiants boursiers, ça existe. Et ceux qui travaillent pour se payer leurs études, ça existe aussi.

GECKO a écrit : par contre on pourra toujours élever des thons.

Comme d'habitude, le problème est bien celui de la reconversion : élever des thons, çà n'a rien à voir avec les pécher !!!

Et pourtant l'avenir est à l'élevage. Ca fait bien longtemps que les agriculteurs l'ont compris. De nos jours, les lapins qu'on mange ne sont plus chassés en forêt !!!

Je suis pour le maintien des cotas au niveau actuel.
Je suis pour une meilleure répartition des cotas. Il n'est pas tolérable de sacrifier les pêcheurs français au profit des espagnols ou irlandais. Bruxelles et notre goruvernement sont tout autant responsables de cette situation. On joue aux marchands de tapis sans se préoccuper des conséquences humaines.
Les pêcheurs comme d'autres abusent de leur pouvoir et ne font que du corporatisme aveugle.
Beaucoup de patrons de pêche ont touchés des aides importantes de Bruxelles pour la rénovation des bâteaux alors qu'en même temps Bruxelles imposait les cotas et saccrifiait des milliers de pêcheurs européens, sans investir dans l'élevage. On marche sur la tête !
La survie des patrons de pêche ne doit pas être réalisée au détriment de la préservation des fonds marins.