Forum-Actualite.com • Débats Politiques

le commerce extérieur ne sert a rien si on importe plus que ce que l'on exporte.vous pouvez toujours continuer à cautionner la délocalisation des boites,meme dans la zone euro,ca ne donnera pas un PIB meilleur...

Fonck1 a écrit :
l'europe pour l'instant,elle sert plus les pauvres que les états dit "riches".c'est assez logique somme toute,on prends d'un coté pour mettre de l'autre.mais c'est pas vraiment a notre avantage.

C'est également la raison d'être des communautés urbaines ou communautés de communes.

L'Europe occidentale s'est sortie du marasme , grace en partie au plan marshall .

Heureusement qu'il y eut , au départ , 6 pays fondateurs qui pariaient sur l'avenir communautaire.

Préfèrerais tu encore que la France ou les 5 autres soient envahis par des chomeurs espagnols , irlandais , portugais et autres ?

Un seul pays , à mon avis , n'a rien à y faire : Le Royaume Uni .Il a d'abord voulu voir comment cela fonctionnait , puis voulait y entrer coûte que coûte. De Gaulle y mettait son veto et il avait raison .Le R.U est plus pro-américain que pro-européen et cela fait des années qu'ils sont dans la catégorie " pré-in"

Fonck1 a écrit : le commerce extérieur ne sert a rien si on importe plus que ce que l'on exporte.vous pouvez toujours continuer à cautionner la délocalisation des boites,meme dans la zone euro,ca ne donnera pas un PIB meilleur...

L'évolution du PIB de la France (en progression continue sauf une année depuis 30 ans) vous donne donc tort.

95D a écrit : L'évolution du PIB de la France (en progression continue sauf une année depuis 30 ans) vous donne donc tort.

ca donne juste la tendance des délocalisations accrues depuis début 2006 (soite 3 ans)....attendez le chiffres de 2009,on va rire

Fonck1 a écrit : ca donne juste la tendance des délocalisations accrues depuis début 2006 (soite 3 ans)....attendez le chiffres de 2009,on va rire

Je suis favorable aux délocalisations. Elles pemettent :
1) au tiers monde de travailler,
2) aux entreprises françaises de gagner de l'argent,
3) aux consommateurs français de consommer plus,
4) aux salariés français de s'obliger à améliorer leur formation pour trouver des emplois plus qualifiés justifiant ainsi leur qualité de privilégiés du monde.

95D a écrit :
Je suis favorable aux délocalisations. Elles pemettent :
1) au tiers monde de travailler,

tant que la france n'aura pas réglé le problème de ses pauvres,le tiers monde peut bien se débrouiller.ca a aussi malheureusement tendance a faire travailler plus les enfants.

2) aux entreprises françaises de gagner de l'argent,

non uniquement leurs responsables qui par de plus grosses margens t engraissent leur directeurs et les actionnaires.les français ouvriers n'en tirent aucun profit,quand encore ils gardent leur emploi.

3) aux consommateurs français de consommer plus,

du matos de merde qui sert a rien.mais ils commencent a s'en rendre compte,demandez aux fauteuils de conforama!

4) aux salariés français de s'obliger à améliorer leur formation pour trouver des emplois plus qualifiés justifiant ainsi leur qualité de privilégiés du monde.

vous avez pas encoire compris que TOUT le monde ne peux pas être qualifié! des gens ont des capacités,mais pas tous!vous avez une vision caricatuyrale du monde et de l'être humain,qui n'est pas égale a vos superpouvoirs.

l'europe aujourd'hui est un gruyère qui fait travailler les super pauvres du tiers monde,qui sont pas forcements plus riches d'ailleurs.mais elle a presque plus besoin,maintenant ca délocalise intra européen.... :roll:

Fonck1 a écrit : non uniquement leurs responsables qui par de plus grosses margens t engraissent leur directeurs et les actionnaires.les français ouvriers n'en tirent aucun profit,quand encore ils gardent leur emploi.

Les actionnaires sont aussi français et ils sont de plus en plus nombreux... Ce sont nos retraités. Merci pour eux.

95D a écrit :
Les actionnaires sont aussi français et ils sont de plus en plus nombreux... Ce sont nos retraités. Merci pour eux.

bah vous savez,je rigole en ce moment.ils se font tous b***** par le grand capital.faudra bientot aller nourrir maman cher 95D.

pour moi l'europe,si ce n'est cette grande et belle idéologie de paix et de sécurité(qui finira par exploser),démontre du haut de mes 40 balais la récession française.
moins de taf en france,mais plus pour les autres pays.ca s'appelle le partage des richesses..mais pour les autres.

Je ne vois pas en quoi la construction européenne serais la cause du chômage structurel massif de la France ?

Si tu fais allusion de la concurrence, l'idée est quand même plutôt d'harmoniser les règles pour que ladite concurrence soit le moins fausée possible.

Je ne dis pas que le but est atteint, certes.

Fonck1 a écrit : bah vous savez,je rigole en ce moment.ils se font tous b***** par le grand capital.

Non pas tous !!! Que les cons et les imprudents.

clint a écrit : Je ne vois pas en quoi la construction européenne serais la cause du chômage structurel massif de la France ?

va demander ca aux ouvriers de renault,de continental,ou de bien d'autres a qui ont ferme les usines.

Si tu fais allusion de la concurrence, l'idée est quand même plutôt d'harmoniser les règles pour que ladite concurrence soit le moins fausée possible.

ce que je prêche haut et fort depuis longtemps,mais ce ne serait pas a l'avantage du haut patronat qui se fait les couilles en platines grâce a cette règlementation sauvage.alors ca risque pas de bouger...

Je ne dis pas que le but est atteint, certes.

on en est très très loin.et quand on y sera,puisque ya que peu de règles,on partira en inde faire travailler les gosses de huit ans.

95D a écrit : Non pas tous !!! Que les cons et les imprudents.

vos retraités apprécieront! perso,ca ne me fait ni chaud ni froid.

Fonck1 a écrit : va demander ca aux ouvriers de renault,de continental,ou de bien d'autres a qui ont ferme les usines.

ce que je prêche haut et fort depuis longtemps,mais ce ne serait pas a l'avantage du haut patronat qui se fait les couilles en platines grâce a cette règlementation sauvage.alors ca risque pas de bouger...
on en est très très loin.et quand on y sera,puisque ya que peu de règles,on partira en inde faire travailler les gosses de huit ans.

T'énerve pas Fonck !

Je ne conteste pas la concurrence intra-communautaire, je dis juste que je ne comprends en quoi la construction européenne en serait la cause.

Si je comprends bien, c'est le manque de construction européenne que tu stygmatises ?

clint a écrit :
T'énerve pas Fonck !

Je ne conteste pas la concurrence intra-communautaire, je dis juste que je ne comprends en quoi la construction européenne en serait la cause.

Si je comprends bien, c'est le manque de construction européenne que tu stygmatises ?

c'est le manque de pragmatisme de nos super dirigeants qui ont jamais travaillés de leur vie que je stigmatise.
c'est le manque d'harmonisation avant le mise en oeuvre.
c'est cet espèce de machine libérale qui saccage tout sur son passage,sans se poser la question de ce qu'il va se passer pour les familles qui arriveront plus a joindre les deux bouts!
c'est inhumain et indigne d'une société moderne!

c'est ca qui me révolte.

Donc, pour rester dans le fil, tu reproche à l'Europe de ne pas fixer suffisamment de règles pour éviter les distorsion de concurrence entre états-membres, c'est ça ?

On ramène le SMIC français au SMIC roumain, l'inverse étant de toute évidence pas envisageable (pour les roumains) ?