Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Quand je lis tout ça, je sais pas pourquoi me viens l'envie irrésistible de me taper une pointe à 180 en criant mort aux cons

car il sait qu'il n'y a pas de radar écrasera un de vos enfants, vous changerez d'avis...

C'est clair qu' à 250 sur autoroute, faut étre vachement vigilant à cause de tous les enfants qui traversent :roll:

Quant au civisme, c'est la morale des cons ...lisez Stirner et vous saurez ce que j'en pense

nde à quoi sert la dde.

Korrigan a écrit : Et pourquoi donc? Vous avez besoin de ça pour respecter la loi? Pas de radar, on peut rouler comme un malade?

Le principe pour ne pas se faire choper est très simple: rouler aux vitesses autorisées.

Quand je vois sur une route nationale un panneau 70 avec un panneau rappel en dessous, alors que le premier panneau 70 n'existe pas, je me demande à quoi sert la dde parfois. Surtout qu'un radar mobile, il relèvera une infraction si l'on est pris à 90 km/h.

Ceci dit, je respecte les limitations de vitesse, et pour moi, quiconque se fait prendre par erreur a droit au bénéfice du doute.
Par contre, quelqu'un qui fait exprés de ne pas respecter la limitation est un gros connard. Cela dénote de plus qu'il n'a pas grand chose entre les oreilles.
Si il se fait chopper, je dis que c'est tant mieux.

liberté a écrit :
Quand je vois sur une route nationale un panneau 70 avec un panneau rappel en dessous, alors que le premier panneau 70 n'existe pas, je me demande à quoi sert la dde parfois. Surtout qu'un radar mobile, il relèvera une infraction si l'on est pris à 90 km/h.

OPTICCCC !! 200000!!! ils font des promos,deux paires pour le prix d'une.

Ceci dit, je respecte les limitations de vitesse, et pour moi, quiconque se fait prendre par erreur a droit au bénéfice du doute.

pour une fois que c'est vous ou pas un noir et un arabe hein?

Par contre, quelqu'un qui fait exprés de ne pas respecter la limitation est un gros connard. Cela dénote de plus qu'il n'a pas grand chose entre les oreilles.
Si il se fait chopper, je dis que c'est tant mieux.

et dans le bénéfice du doute,vous êtes quoi? sinon quelqu'un qui a pas respecté la limitation de vitesses?


les leçons,c'est toujours bon pour les autres mais pas pour soi heinnn?

C'est lâche de s'attaquer à un radar, comme à un cimetière d'ailleurs..
et encore plus aux panneaux routiers relatifs à une limitation de vitesse,
nécessaire pour éviter les accidents de véhicules automobiles entre autres.

Korrigan a écrit : Quand aux GPS avec indicateur... peut être que quand un inconscient équipé de GPS roulant a 90 au lieu de 50 car il sait qu'il n'y a pas de radar écrasera un de vos enfants, vous changerez d'avis...

Quand on mettra des radars aux endroits dangereux plutôt que là où ils rapportent je me sentirait touché par tes belles déclarations. :roll:

des recettes en constante augmentation !
le produit des amendes radars ne cessent d'augmenter d'année en année . En 2006 , il avait atteint 349 millions d'€ , puis 362 millions d'€ en 2007, et 447 millions en 2008 ;
Et 2009, on estime qu’il s’élèvera à 550 millions d’euros, soit une hausse de 23 % par rapport à l’année précédente. Selon la loi, une partie de ce juteux pactole va à l’entretien des radars, une autre est versée à l’Agence de financement des infrastructures de transport en France ( AFITF), 30 millions d’euros sont réservés aux départements et l00 millions sont versés aux communes. Fin 2008, 2 300 radars étaient en service. D’ici à 2012, 4 500 appareils au total seront installés en France dont 1 000 aux feux rouges.


le figaro .

dinosaure a écrit : Quand on mettra des radars aux endroits dangereux plutôt que là où ils rapportent je me sentirait touché par tes belles déclarations. :roll:

Il ne rapporteraient rien si les gens roulaient à vitesses autorisées à ces endroits supposés "non dangereux". Quoi que vous en pensiez et en disiez, le seul responsable du PV, c'est le conducteur qui roulait trop vite... et qui apparemment n'est pas assez mature pour respecter les panneaux de lui même sans que la maréchaussée ne l'y force.
Mais bon, c'est bien humain (et encore plus français) de rejeter ses propres fautes sur autrui... et c'est bien pratique, aussi

Toiut le monde sait que la plupart de ces radars sont des "bandits manchots".Si les Francais étaient plus responsables et que certains arretent de jouer les Fangio,alors on en serai au meme point que l'Allemagne.L'éducation au volant doit aussi se faire!Les personnes ralentissent à hauteur du bordel et enquillent juste aprés,c'est bon,pas la peine de tartiner!

L''égalité devant le radar n'existe pas, trés peu même...

Le mec qui a une vue de tireur d'élite a toutes les chances de voir le poulet myope nanti de ses jumelles ...avant que celui -ci ne l'ai vu ...même à 800 métres ( parce que déja des poulets qui voient à cette distance, doit pas y avoir des masses ).

La plupart des gens conduisent à petite vitesse de façon naturelle - parce qu'ils voient mal et parfois trés mal, même avec des lunettes et j'oublie par temps sombre ou ensoleillé

La plupart des gens qui se font chopper sont donc des malvoyants qui n'ont pu voir à temps le radar ou les jumelles, souvent pour de petits écarts de 10kms heures...ce qui pour des voitures modernes est insignifiant en termes de freinage et de comportement eu égard aux époques révolues où ces taux de limitations ont étè décrétés par des bureaucrates parfois myopes aussi eux mêmes

La repression actuelle a obligé les chauffeurs compétents a adopter des techniques plus drastiques dites avion de chasse, c'est à dire de louvoyer à l'abri du troupeau des veaux Scenic et Dacia, jamais rester en plan droit sous le nez du sniper poulet ....anticiper plus les dénivellés, les sorties de courbe, les sorties de côte, les faux plats etc

Finalement,c'est y pas de la sécurité ça

Bon les myopes peuvent toujours changer de lunettes pour pouvoir compter leurs points restants

Ben tu sais,Novisad,la justice est aveugle alors ca va de pair.

Scarla a écrit : Ben tu sais,Novisad,la justice est aveugle alors ca va de pair.

Et toi, tu réponds ?

Scarla a écrit : Tiens et tu nous fais la morale sur les personnes qui grugent.

un coyotte c'est légal, et même en détenir un c'est rouler moins vite car en permanence il se manifeste. Radar fixes - radars volants- probabilité de radars etc....donc il nous rappelle en permanence les risques de rouler un peu vite. Les seuls qui souvent nous doublent à des vitesses importantes sont bien souvent des petits cons avec de toutes petites voitures. Petits cons, car la plus part du temps il y a à l'arrière du véhicule un A

Oh y aussi des vieux cons avec une étoile à l'arrière, y a pas d'âge.

Si tu es en règle avec la loi tu t'en fous de ce qui hervé marmiton.

paris16 a écrit : un coyotte c'est légal, et même en détenir un c'est rouler moins vite car en permanence il se manifeste. Radar fixes - radars volants- probabilité de radars etc....donc il nous rappelle en permanence les risques de rouler un peu vite. Les seuls qui souvent nous doublent à des vitesses importantes sont bien souvent des petits cons avec de toutes petites voitures. Petits cons, car la plus part du temps il y a à l'arrière du véhicule un A

Les petits cons ont l'excuse peut etre fausse de l'age mais les anciens eux peuvent représenter un danger sur la route et c'est souvent qu'il y a des faits divers à ce sujet.(Beaucoup de routes prises à contre sens).