Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=10897
Aujourd'hui "Yakafokon refond le Code Civil" !patriote51 a écrit : Nous avons vraiment une justice de merde. Pour un crime il devrait pas y avoir prescription, même si le meurtrié à refait sa vie il doit payer point bas.
Ce n'est pas la justice qui est de merde, c'est au législateur qu'il faut faire le reproche, la justice ne fait pas le droit, elle est chargée de l'appliquer.patriote51 a écrit : Nous avons vraiment une justice de merde. Pour un crime il devrait pas y avoir prescription, même si le meurtrié à refait sa vie il doit payer point bas.
Le législateur a autre chose à faire. L'urgence absolue c'était de refaire passer le projet de loi Hadopi pour faire plaisir à Univer-sale. Alors les victimes hein .....Barbapoutre a écrit :Ce n'est pas la justice qui est de merde, c'est au législateur qu'il faut faire le reproche, la justice ne fait pas le droit, elle est chargée de l'appliquer.
dinosaure a écrit : Le législateur a autre chose à faire. L'urgence absolue c'était de refaire passer le projet de loi Hadopi pour faire plaisir à Univer-sale. Alors les victimes hein .....
c est faux la prescription est de 3 ans pour le fisc . 1 ans pour les amendes .barbara a écrit : C'est d'autant plus révoltant que pour les dettes il n'y a pas de prescription. Vaut mieux tuer quelqu'un que de devoir de l'argent au fisc. :roll:
Ah oui? Prenons l'exemple de la pédophilie, les faits se sont passés quand la victime était toute jeune, elle n'est pas en état de porter plainte avant des années et là, pfuiiit il y a prescription. Il me semble que la prescription des faits devrait commencer à dater du jour où la victime est majeure. A part ça, je suis toujours sidérée par les gens qui prennent le parti des agresseurs sous prétexte de risque d'erreurs judiciaires. :roll: J'adore ta dernière phrase, "un criminel s'en est sorti c'est moins grave que de mettre un innocent en prison". Risible.Rananen a écrit : c est faux la prescription est de 3 ans pour le fisc . 1 ans pour les amendes .
sinon il serait dangereux de s en prendre a la prescription des crimes car ca serait un porte ouverte a plus d erreur judiciaire . en effet les preuves se détériore et les témoignages deviennent flou . d autre par pour la défense ca devient ubuesque , serait vous capable de dire se que vous faisiez tel jour il y a 30 ans et donc si vous aviez un alibi .
même les preuve ADN ne sont pas probante surtout après tand d année et des ADN endommagé donc partiel .
alors oui il va y avoir des gens qui ont commis des crime et qui s en sont sortie , et ? ça a toujours existez , ça fait partie de la vie . c est de toute façon moins pire que de mettre un innocent en prison sur des témoignages non fiable et de preuve elle aussi fortement sujette a caution .
sauf que prenons un enfants qui n a pas était violé , il se dispute adulte avec son pere , et pour se venger l accuse de pédophilie sur lui , comment va tu trouvez les éléments qui prouve quoi que ce soit ? tu oublies que cest des fois la pseudo victimes qui est malhonnêtes .barbara a écrit : Ah oui? Prenons l'exemple de la pédophilie, les faits se sont passés quand la victime était toute jeune, elle n'est pas en état de porter plainte avant des années et là, pfuiiit il y a prescription. Il me semble que la prescription des faits devrait commencer à dater du jour où la victime est majeure. A part ça, je suis toujours sidérée par les gens qui prennent le parti des agresseurs sous prétexte de risque d'erreurs judiciaires. :roll: J'adore ta dernière phrase, "un criminel s'en est sorti c'est moins grave que de mettre un innocent en prison". Risible.
Tu n'as pas l'air d'être au courant que la recherche scientifique fait des bonds de géant ainsi dans ce cas on a analysé l'ADN d'un mouchoir en papier que le suspect avait laissé sur le lieu du crime, alors qu'il dise qu'à cette heure là il chantait la traviata à sa grand-mère est peu important.dinosaure a écrit : Tiens ça pourrait être intéressant comme test :
Est-ce que l'un d'entre vous peut me dire ce qu'il faisait entre 18h00 et 20h00 le 15 mai 2000 ?
Et quelqu'un peut-il en témoigner ?
Belle démonstration!Rananen a écrit :
sauf que prenons un enfants qui n a pas était violé , il se dispute adulte avec son pere , et pour se venger l accuse de pédophilie sur lui , comment va tu trouvez les éléments qui prouve quoi que ce soit ? tu oublies que cest des fois la pseudo victimes qui est malhonnêtes .
et oui je persiste , je préfère un coupable en liberté qu un innocent en prison parce qu en plus que l innocents en prison ça veut dire en plus en général que le vrai coupable et en liberté ! si tu utilisé ton cerveau tu l aurait compris ça !
Rananen pourquoi perdre ton temps à répondre à quelqu'un qui dit n'importe quoi, volontairement ou involontairement ?barbara a écrit :Ah oui? Prenons l'exemple de la pédophilie, les faits se sont passés quand la victime était toute jeune, elle n'est pas en état de porter plainte avant des années et là, pfuiiit il y a prescription. Il me semble que la prescription des faits devrait commencer à dater du jour où la victime est majeure.
Tu as des sources fiables qui te permettent d'affirmer qu'il y a plus d'innocents en prison que de coupables en liberté? :roll:Rananen a écrit :
sauf que prenons un enfants qui n a pas était violé , il se dispute adulte avec son pere , et pour se venger l accuse de pédophilie sur lui , comment va tu trouvez les éléments qui prouve quoi que ce soit ? tu oublies que cest des fois la pseudo victimes qui est malhonnêtes .
et oui je persiste , je préfère un coupable en liberté qu un innocent en prison parce qu en plus que l innocents en prison ça veut dire en plus en général que le vrai coupable et en liberté ! si tu utilisé ton cerveau tu l aurait compris ça !
Vingt ans c'est bien trop peu.dinosaure a écrit : Rananen pourquoi perdre ton temps à répondre à quelqu'un qui dit n'importe quoi, volontairement ou involontairement ?
En France la prescription pour les crimes pédophiles est de 20 ans à dater de la majorité de la victime.
http://www.senat.fr/questions/base/2004 ... 11688.html
ah notre Rananen si il n existais pas il faudrait l inventerBarbapoutre a écrit : Belle démonstration!
