Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : en matière de sexualité,bien mal avancé serait celui qui se permettrait de donner quelque base que ce soit.la encore,il existe dans la nature des orientations personnelles qui sont marginales et naturelles.elles existent d'ailleurs aussi chez les animaux.

tu travaille pour la HALDE ?? parce que sortir ce genre de conneries , c'est leur spécialité...

gemmill a écrit :

tu travaille pour la HALDE ?? parce que sortir ce genre de conneries , c'est leur spécialité...

tu crois que tes propos homophobes sur la mairie de paris sont mieux? tout le monde n'est pas fait a ton image,et heureusement! le monde serait triste.

ca ne réponds pas a ma question !! d'ou sort tu qiue les animaux et plantes se livrent a une débauche multisexuelle ?? les arbres tous des ..et les fleurs , toutes des ....... ??

gemmill a écrit :

tu travaille pour la HALDE ?? parce que sortir ce genre de conneries , c'est leur spécialité...

Darwin pourrait peut être expliquer que la nature produit des individus qui couvrent un large spectre de possibilités, ce qui fait que lorsqu'une particularité est mieux adaptée à l'environnement c'est cette particularité qui permet l'adaptation au milieu et l'évolution. Alors il n'y a rien d'anormal à la transexualité ni homosexualité l'homme peut avoir des caractéristiques qui vont d'un physique de sombre brute poilue à un physique efféminé et imberbe ... notre époque moderne favorise peut être les imberbes vu la chasse au poil actuelle ...

si je comprends bien , la sexualité n'a rien a voir avec la procréation ??

gemmill a écrit : si je comprends bien , la sexualité n'a rien a voir avec la procréation ??

c'est bien t'avances.

Barbapoutre a écrit :Darwin pourrait peut être expliquer que la nature produit des individus qui couvrent un large spectre de possibilités, ce qui fait que lorsqu'une particularité est mieux adaptée à l'environnement c'est cette particularité qui permet l'adaptation au milieu et l'évolution. Alors il n'y a rien d'anormal à la transexualité ni homosexualité l'homme peut avoir des caractéristiques qui vont d'un physique de sombre brute poilue à un physique efféminé et imberbe ... notre époque moderne favorise peut être les imberbes vu la chasse au poil actuelle ...

La théorie de l'évolution implique la reproduction... et jusqu'à preuve du contraire, deux humains de même sexe ne peuvent pas se reproduire. Si tout a coup tout le monde devenait homo, ça serait tout simplement la fin de l'humanité... maintenant, on pourrait argumenter que ça serait peut être pas plus mal pour notre pauvre planète, mais c'est un autre sujet...

Je pense donc qu'il faut laisser Darwin en dehors de ça...

Korrigan a écrit : La théorie de l'évolution implique la reproduction... et jusqu'à preuve du contraire, deux humains de même sexe ne peuvent pas se reproduire. Si tout a coup tout le monde devenait homo, ça serait tout simplement la fin de l'humanité... maintenant, on pourrait argumenter que ça serait peut être pas plus mal pour notre pauvre planète, mais c'est un autre sujet...

Je pense donc qu'il faut laisser Darwin en dehors de ça...

tu as donc peur que l'espèce ne se reproduise plus,et c'est pour cela que tu penses que l'on doit "empêcher" 0.1% de la population mondiale errer dans un asexualisme différent?
n'ai pas peur,les hétéros vont pas disparaitre!

Fonck1 a écrit : c'est bien t'avances.

merci barba,tu as résumé ca avec brio,je cherchais mes mots.

donc , tout ce que l'on m'a appris a l'école ( les fleurs , les abeilles , le bleu , le rose , papa , maman , etc...) , c'etait du pipeau...

Fonck1 a écrit : tu as donc peur que l'espèce ne se reproduise plus,et c'est pour cela que tu penses que l'on doit "empêcher" 0.1% de la population mondiale errer dans un asexualisme différent?
n'ai pas peur,les hétéros vont pas disparaitre!

Citez moi le message ou j'ai dit qu'il fallait empêcher quoi que ce soit? Arrêtez donc de mettre des mots dans la bouche des autres, c'est une habitude que vous avez, et ça n'aide en rien la crédibilité. Je n'ai rien contre les homosexuels, je dis juste que si ils veulent se faire accepter, faut y aller par étapes, surement pas qu'il faut les interdire.

Je dis juste qu'il faut laisser Darwin en dehors de ce débat, il n'a rien a y voir.

gemmill a écrit : donc , tout ce que l'on m'a appris a l'école ( les fleurs , les abeilles , le bleu , le rose , papa , maman , etc...) , c'etait du pipeau...

un formatage.mais c'est pas le seul formatage visiblement.

Korrigan a écrit : Citez moi le message ou j'ai dit qu'il fallait empêcher quoi que ce soit? Arrêtez donc de mettre des mots dans la bouche des autres, c'est une habitude que vous avez, et ça n'aide en rien la crédibilité.

Je dis juste qu'il faut laisser Darwin en dehors de ce débat, il n'a rien a y voir.

disons que vous avez prit comme exemple le fait que si le monde devenait homo,ce serait la fin du monde.c'est absolument irréel.je rajouterais que ca n'arrivera jamais puisque les hétéros sont naturellement en très grande majorité.
maintenant,si le monde devenait homo,ce qui est pas demain la veille,la médecine pourrait facilement palier a ce problème.

J'ai vu le mini-film sur telefoot.


C'est pas trop mal fait.

Fonck1 a écrit : disons que vous avez prit comme exemple le fait que si le monde devenait homo,ce serait la fin du monde.c'est absolument irréel.je rajouterais que ca n'arrivera jamais puisque les hétéros sont naturellement en très grande majorité.
maintenant,si le monde devenait homo,ce qui est pas demain la veille,la médecine pourrait facilement palier a ce problème.

plus-un2

@ fonck
bon beh , je t'attends pour un déformatage...