Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Il devient fort probable que cet acte de fusillade n'était pas destiné à liberer le petit caid mais probablement a l'éliminer physiquement. Les enqueteurs se posent la question : pourquoi le détenu s'est échappé à pied en direction inverse des agresseurs....??? Donc un réglement de compte entre dealers , mais un cran au dessus.

PELINAC a écrit :pourquoi le détenu s'est échappé à pied en direction inverse des agresseurs....???

Ben à première réflexion, étant donné qu'au moins un des policiers avait ouvert le feu sur les agresseurs, n'est il pas logique de se sauver dans une direction ou on ne risque pas de se prendre une balle? Parce que courir depuis le fourgon vers les agresseurs, ça signifierait passer en plein tir croisé... ce qui n'est pas vraiment bon pour la santé.

De tous temps il y a eu ce genre de chose pour libérer tel ou tel parrain...et en général en attaquant avec un peu plus conséquent qu'un pistolet à bouchon.

dinosaure a écrit : De tous temps il y a eu ce genre de chose pour libérer tel ou tel parrain...et en général en attaquant avec un peu plus conséquent qu'un pistolet à bouchon.

Il y avait peut-être moins de parrains que ces temps-ci?

Fonck1 a écrit : moi je suis pour le tir a vue dans ces cas la.puis ca entrainerait nos forces de l'ordre sur des cibles vivantes.

la violence entraine la violence .

c'est bizarre que fasse a une politique uniquement sécuritaire un phénomène de bande armé ses crée comme ça c est passez au USA . et comme au USA y a 10 ans maintenant on passe au arme de guerre .

c est tres bien de vouloir arrêtez les trafic encore faut il que les protagoniste est un autre moyen de survivre sinon il défendront leur biseness jusqu'à la mort et par des moyen de plus en plus radicaux , et quand on en arrête 1 il y a 10 jeune desoeuvrez et rejetez par la société qui est prêt a reprendre son secteur . on essaye de reproduire la politique américaine en sachant quel est un échec cuisant .

c est donc en amont qu il faut agir en donnant un vrai chance pour tous de trouvez ça place dans la société et en leur donnant les vrai arme pour cela .

il faut donc plus d école , plus d encadrement , plus de centre spécialisé dans l éducation des jeunes délinquant . il faut aussi changez la représentation de la réussite actuellement totalement basé sur l argents et le bling bling . on peut tres bien avoir une belle vie sans gagnez beaucoup d argents et avoir des objets de luxe mais ça on ne le montre pas au jeunes . au contraire on leur fait miroité des chose qu il leur sont inaccessible légalement il se penche donc pour une par d entre eux vers la seul voie qu il leur permettra d accédez au objet symbole de la réussite .
et n allez pas encore me dire que je cherche des excuse , le débat n est pas la , le débat est quel politique efficace peut arrêtez la spirale dangereuse dans laquel nous sommes rentrez . et ce qui est clair c est que la politique actuel de la Droite depuis 7 ans au pouvoir est un échec cuisant !

C'est Sarko qui a tiré ?

Ben merde alors, pour un Président, ça la fout mal.

clint a écrit : C'est Sarko qui a tiré ?

Ben merde alors, pour un Président, ça la fout mal.

en tout cas il n a pas résolue le problème de la délinquance c est le moijns que l oig puisse dire . toute les prison sont plaine et pourtant les actes e violence sur les personnes ne cesse d augmentez !

ça laisse pensez quand même que la politique qu il mène est au moins inefficace si ce n est contreproductive . d ailleur elle n a pas de coherence car il a commencez par suprimez la police de prossimité qu il est en train de remetre maintenant ... que de temps perdu .... et si seulement la polices pouvait etre la solution mais la répression na pas d efficacité sociologique , ce n est qu un pansement sur une jambe de bois .

alors oui indirectement et politiquement parlant on peut dire que c'est lui qui a tiré )

Rananen a écrit :

.......c est tres bien de vouloir arrêtez les trafic encore faut il que les protagoniste est un autre moyen de survivre sinon il défendront leur biseness jusqu'à la mort et par des moyen de plus en plus radicaux .....

Enfin , tes "bla bla bla" ne servent à rien.......on voit ,et c'est net, que tu as choisi ton camp.....le reste n'est que de l'enjolivure....

PELINAC a écrit : Enfin , tes "bla bla bla" ne servent à rien.......on voit ,et c'est net, que tu as choisi ton camp.....le reste n'est que de l'enjolivure....

mon quand c'est celui d un société plus juste est moins violente pour demain !

Ce que je note, c'est qu'en Corse, lorsque l'on tire des roquettes, ou qu'on dynamite des gendarmeries..sans aucun mort par chance,
bof ça ne nous remue pas plus que çà...
MAIS LA C'EST UN CAS SPECIAL, où de Alliot Marie à..à tout le monde ca se remue...et dans tous les sens
et je vais te voir les policiers, et je prends encore de fermes résolutions, je m'indigne etc etc...la MEDIATQIUE, LA POLITIQUE EN FOLIE... :content115

hem...CéKI qu'on prendrait pas pour des cons quelque part ?
les élections , ces trucs qui trainent toujours au mauvais moment ....non..j'y crois pas...

Scarla a écrit : Rappelez vous de qui es Monsieur Sécurité en France,je le répète sous Sarkosy la Banlieue a fait comme elle a voulue.C'est sur que c'est pas sur le plan Banlieue qu'il faut compter pour que ca s'arrange.

et qu'est ce que la sécurité? Pour certains, les citoyens qui se respectent, c'est le respect des lois, pour d'autres, l'inaction et surtout la non présence des flics :roll: ben oui, là où il y a flic il y a gène pour les autres

Aux dernières news, Alliot Marie "durcit le ton" ...brrr même moi j'ai peur....

ben ce qu'il y a de bien c'est que les ânes qui jouent se rendent pas compte que ce sera pire pour eux now

Ils vont venir avec des karchers comme promis depuis des lustres.

sarkozy nous fait le coup a chaque election ca deviens lassant.