La pedophilie est un tabou de nos societes et en cela elle revele plusieurs contradictions de notre civilisation. Ca n'est en aucun cas le mal absolu, et je signale a certains posteurs ici, que plus vous proclamez haut et fort vos condamnations sans appel, moins vous etes credibles. Certaines civilisations fort respectees ont tolere une certaine forme de pedophilie (Grece antique, Chine, Japon par exemple). La stigmatisation actuelle de ce comportement a une origine relativement facile a identifier: L'heritage judeo-chretien. Mais les contradictions existent, ou comment expliquer qu'un roman comme "Lolita" soit un classique? D'ou vient le charme d'un
inceste de citron? Et comment qualifier le fantasme de la femme-enfant? ou encore une certaine mode feminine, une certaine imagerie erotique?
En consideration de tout cela, la frontiere entre fantasme sain et fantasme pathologique devient beaucoup plus mince, pour ne pas dire un peu arbitraire. Que la loi navigue comme elle peut dans ses eaux troubles, soit, mais l'ostracisme social, dont certains ici se font les porte-paroles bien-pensants, a quelque chose d'indecent. La pedophilie est un crime lorsqu'elle mene a des comportements qui violent la liberte d'autrui. On peut certes la considerer comme une maladie mentale, encore qu'il faille se rappeler que l'institution psychiatrique est aussi une institution repressive, qu'elle impose a l'homme un ordre des choses arbitraire, et qu'elle doit etre en cela ouverte a la critique (voir les travaux de Michel Foucault a ce sujet).
Quant a la detention d'images pedophiles sur son ordinateur, la condamnation de Mr Bobot, est tout a fait logique et a la mesure de son delit, elu ou pas, plus de severite serait injustifiee, la justice n'est pas la pour detruire des personnes, ni pour assouvir une soif de vengeance irrationnelle, qui elle, doit aussi etre considerer comme une maladie mentale.
JP
