Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Barbapoutre a écrit : Terrestre: Peut être avec le Brésil ou le Surinam?

en effet la plus grande fontiére terrestre de la France est avec le brésil . alors nous expliquez que la Turquie ne peut pas entrez dans l europe pour des raison géographique c'est du foutage de gueule .

Rananen a écrit : en effet la plus grande fontiére terrestre de la France est avec le brésil . alors nous expliquez que la Turquie ne peut pas entrez dans l europe pour des raison géographique c'est du foutage de gueule .

bah pas vraiment,c'est un pont vers l'orient.la Turquie a le cul entre deux chaises.

Fonck1 a écrit : bah pas vraiment,c'est un pont vers l'orient.la Turquie a le cul entre deux chaises.

et donc la guyane francaise n est pas sur le continent sud américain .... il est en Europe ... par contre la Turquie elle c'est pas l Europe parce que y a que 15 % de sont territoire sur le continent européen .


le vrai problème on le sait c'est l islamophobie , personne ne se pose la question pour l Islande qui veut rejoindre l'Europe ou l Angleterre qui en fait partie alors que c'est un ile hors du continent européen .

mais de toute façon tout c'est un faux débat car les négociations pour la mise a niveau de la Turquie seront encore longue et que tout les hommes politique qui prennent position actuellement seront a la retraite quand le décision sera réellement prise . en plus l Europe a besoin de la Turquie aussi bien pour des raison de ressource que géopolitique . et quand on voie l UMP qui crie devant non a la Turquie et par derrière sarko qui ouvre de nouveau volet de négociation avec la Turquie en vu de son entrez dans l'Europe on comprend tout de suite que tout ceci n est qu une manœuvrer pour allez chercher mes voie d extrême droite et les islamophobes divers ( ou crétin en vulgarum langacie )

j'en ai rien a foutre de l'islam,et je veux même pas en entendre parler.les pays et doivent etre laïc.l'islam n'a pas a s'ingérer dans l'état.(je te rappelle que le parti au pouvoir est islamique radical en turquie,et que il y a déjà eu clash avec l'armée).

maintenant,je ne veux pas de la turquie parce qu'on a déjà bien assez a faire avec cette ignoble agrandissement de l'europe,gérée comme des cons par des bureaucrates.déjà que c'etait pas au point a 15,on nous a fait passer a 27 avec les délocalisations qui ont suivies.
maintenant,ca suffit!

et donc la guyane francaise n est pas sur le continent sud américain .... il est en Europe ... par contre la Turquie elle c'est pas l Europe parce que y a que 15 % de sont territoire sur le continent européen :content2

Fonck1 a écrit : j'en ai rien a foutre de l'islam,et je veux même pas en entendre parler.les pays et doivent etre laïc.l'islam n'a pas a s'ingérer dans l'état.(je te rappelle que le parti au pouvoir est islamique radical en turquie,et que il y a déjà eu clash avec l'armée).

maintenant,je ne veux pas de la turquie parce qu'on a déjà bien assez a faire avec cette ignoble agrandissement de l'europe,gérée comme des cons par des bureaucrates.déjà que c'etait pas au point a 15,on nous a fait passer a 27 avec les délocalisations qui ont suivies.
maintenant,ca suffit!

l important c'est pas le nombre mais les valeurs or les valeur de l Europe apartientent au vieux monde celui d un systeme qui ne peut pas durée car il consomme 60 % des ressources de la planète pour seulement 20 % de la population .


"nous sommes assis sur les ruines d un système mais plutôt que de chercher a en changer on essaye de le bricolez " nicolas hulot .

Fonck1 a écrit : j'en ai rien a foutre de l'islam,et je veux même pas en entendre parler.les pays et doivent etre laïc.l'islam n'a pas a s'ingérer dans l'état.(je te rappelle que le parti au pouvoir est islamique radical en turquie,et que il y a déjà eu clash avec l'armée).

maintenant,je ne veux pas de la turquie parce qu'on a déjà bien assez a faire avec cette ignoble agrandissement de l'europe,gérée comme des cons par des bureaucrates.déjà que c'etait pas au point a 15,on nous a fait passer a 27 avec les délocalisations qui ont suivies.
maintenant,ca suffit!

plus-un2
Telle qu'elle est l'arrivée d'un membre de plus ne peut qu'augmenter la confusion et les difficultés. Si c'est uniquement une zone économique et de libre échange, la Turquie peut y participer sans être membre.

D'acc avec Fonck.

La question géographique est accessoire finalement.

Mais faire rentrer un pays de 100 millions d'habitants dans une structure déjà complètement bancale au point de vue institutionnel, faut même pas y penser.

clint a écrit : D'acc avec Fonck.

La question géographique est accessoire finalement.

Mais faire rentrer un pays de 100 millions d'habitants dans une structure déjà complètement bancale au point de vue institutionnel, faut même pas y penser.

alors pourquoi N.Sarkozy ne donne t-il pas les bonnes raisons , plutôt que ce prétexte minable ? de quoi a -t-il peur ?

Mais il a peur de perdre sa place dans trois ans, chère amie ! Tu le sais très bien, et l'opinion étant ce qu'elle est sur la question, donc il jour la carte géographico-culturelle qui paie mieux que de critiquer des institutions européennes bancales qu'il a toujours cautionné.

Politiquement, je le comprends, il ne peut pas dire "je suis contre l'entrée de la Turquie parce qu'elle foutrait un peu plus le bordel dans les institutions européennes foireuses que j'ai participé à construire !"

clint a écrit : Mais il a peur de perdre sa place dans trois ans, chère amie ! Tu le sais très bien, et l'opinion étant ce qu'elle est sur la question, donc il jour la carte géographico-culturelle qui paie mieux que de critiquer des institutions européennes bancales qu'il a toujours cautionné.

ce n'est pas SA place,c'est bien ça le problème.

ne vois -tu pas une autre raison ? et pourquoi les States tiennent -ils tellement à ce qu'elle en fasse partie ?

Je ne pense avoir les éléments en main pour répondre à cette question.

Globalement, je dirais que les USA dealent leur besoin de Turquie en termes stratégiques contre une forte pression pour que ce pays puisse "profiter" économiquement du développement européen. C'est ce qui se dit en tout cas, et ça me semble tenir la route.

clint a écrit : Je ne pense avoir les éléments en main pour répondre à cette question.

Globalement, je dirais que les USA dealent leur besoin de Turquie en termes stratégiques contre une forte pression pour que ce pays puisse "profiter" économiquement du développement européen. C'est ce qui se dit en tout cas, et ça me semble tenir la route.

en gros,ca veut dire=bon cons d'européens,payez,nous on va en profiter.

le pipeline venant d'afganistan n'est plus une légende....

Ma belle-soeur est mariée à un Turc et habite Izmir.(depuis plus de 10 ans ).

Elle nous a dit que nous avions raison de refuser l'adhésion de la Turquie dans l'UE. Comme elle est sur place , je pense que son opinion n'est pas surfaite