Forum-Actualite.com • Débats Politiques

dinosaure a écrit : L'électricité étant à 80% nucléaire et 10% hydraulique il est logique de lui appliquer une 'taxe carbone"

Je trouve que la démarche de M. Rocard est de plus en plus parallèle à celle de Giscard "inventant" une constitution pour l'Europe dans son petit coin avec deux ou trois autres vieux cons.

L'avenir est aux vieux cons !

Barbapoutre a écrit : Imagine ce que ce serait s'il n'avait pas fait un AVC!

clint a écrit :Les gens des campagnes qui roulent en 4 x 4 et vivent dans des demeures anciennes, oui, vous savez, celles du temps où on nous cassait pas les couilles avec une norme par semaine, vont donc faire des chèques aux parisiens qui passent la moitié de la journée dans les couloirs nauséabonds du métro ?

Michel Rocard doit rendre mardi ses conclusions sur la "contribution-climat-énergie"

Estimé à quelque huit milliards d'euros, la "contribution climat-énergie" vise à réduire l'usage des énergies fossiles en taxant les entreprises et les particuliers dans le but de limiter le réchauffement climatique.

Dans un premier temps, seul le dioxyde de carbone serait taxé, à hauteur de 32 euros la tonne en 2010 et de 100 euros en 2030.

Mais le président de la commission, Michel Rocard, prône une extension à d'autres gaz comme le méthane. "Nous proposons que la base de départ soit de l'ordre de 32 euros la tonne, ce qui représente une surcharge de 7 à 8 centimes au litre d'essence, probablement un peu plus dans le cas du gasoil", a dit l'ancien premier ministre sur RMC.

"Ca va augmenter le prix du gaz d'un petit 15%, ce qui est énorme", a-t-il ajouté, tout en souhaitant que la taxe soit compensée pour une partie de la population.

L'interrogation porte sur les modalités de reversement des fonds récupérés par la puissance publique à travers la taxe carbone. Cette compensation se fera "sous forme de chèque aux ménages et d'allègement de charges sociales patronales pour les entreprises, et même de reversement financier comme pour les ménages", a déclaré M. Rocard sur RMC.

Mais "on est obligé de forfaitiser cette charge pour les classes moyennes et les classes populaires", a-t-il insisté. "Du côté des ménages, on a pris l'engagement de compenser le pouvoir d'achat perdu dans la limite de 300 à 400 euros", par exemple pour les ménages ruraux ou banlieusards lointains. "C'est une évaluation probabiliste derrière laquelle nous n'avons pas de calculs scientifiques de ce que ça pourrait coûter pour un ménage moyen", a-t-il expliqué.

Reste que l'éventuelle compensation de la taxe fait débat au sein de la majorité, dont une partie rappelle l'engagement de Nicolas Sarkozy de ne pas augmenter les impôts quand d'autres soulignent l'urgence de limiter la dérive des comptes publics et l'idée d'un "chèque vert" compensant la taxe suggérée par le ministre de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo, a été accueillie avec froideur du côté du ministère du Budget.

"C'est une évaluation probabiliste derrière laquelle nous n'avons pas de calculs scientifiques de ce que ça pourrait coûter pour un ménage moyen", a-t-il expliqué.

Reste que l'éventuelle compensation de la taxe fait débat au sein de la majorité, dont une partie rappelle l'engagement de Nicolas Sarkozy de ne pas augmenter les impôts quand d'autres soulignent l'urgence de limiter la dérive des comptes publics et l'idée d'un "chèque vert" compensant la taxe suggérée par le ministre de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo, a été accueillie avec froideur du côté du ministère du Budget.

PELINAC a écrit : Devant cette loufoquerie , je me demande s'il n'y a pas une volonté gouvernementale pour discréditer (sans ouvertement le dire...) Roccard et donc quand meme le PS, puisque cet éléphant voudrait bien revenir au commande.....(Europe 1 matin)

GEORGES a écrit :
Des véritables cloportes. Ne me dites pas qu'ils savent gouverner, les parasites ce sont eux.

95D a écrit :Donc tant qu'à faire, autant taxer le gaspillage d'énergie plutôt la création de valeur ajoutée par les entrepreneurs et les travailleurs.