Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Pourquoi demandent-ils des indemnités à leurs clients ??
C'est à leur employeur qu'ils doivent demander, les clients n'ont rien à voir là-dedans, ils ne sont quand même pas obligés de commander des pièces pour faire plaisir à ceux qui les fabriquent !
(de Stick)

mais c'est encore plus énorme comme tu le fais si bien remarquer ! il n'y a aucune logique la-dedans ou un truc m'échappe...

je pense que cette entreprise a été abandonnée par les grands groupes qui ont touché les aides de l'État. Ce sont ses groupes qui doivent tenir leurs engagements

mum401 a écrit : Pourquoi demandent-ils des indemnités à leurs clients ??
C'est à leur employeur qu'ils doivent demander, les clients n'ont rien à voir là-dedans, ils ne sont quand même pas obligés de commander des pièces pour faire plaisir à ceux qui les fabriquent !
(de Stick)

mais c'est encore plus énorme comme tu le fais si bien remarquer ! il n'y a aucune logique la-dedans ou un truc m'échappe...

Ben oui, contractuellement, Renault et Peugeot n'ont qu'a payer leurs commandes puisqu'ils ne sont que client.

Et puis le coup des bombonnes de gaz.... pfff du bluff ! Avec ces quelques pauvres bouteilles, je suis sûr qu'ils ne serait même pas foutu de les faire pêter... attention de ne pas se brûler les doigts.

Stick a écrit : Pourquoi demandent-ils des indemnités à leurs clients ??

Apparemment les clients ne sont pas blanc-bleu. Il serait question de torpiller un sous-traitant pour racheter à bas prix pièces et machines...

disons que le but n'est pas de détruire l'usine mais la production (2millions d'€uros) et le machine essentielle (2millions d'€uros) à cette même production...

Est-ce que ce moyen de revendications va se généraliser?

En effet on peut lire aujourd'hui que des cadres de Nortel envisagent eux aussi de faire sauter leur usine qui elle aussi a été placée en liquidation judiciaire, mais qui continue l'activité en attente d'une reprise éventuelle.
Ce matin Laurent Fabius chez Guillaume Cahour, disait comprendre les salariés. Interrogé sur ce qu'il ferait dans ce cas là il indiquait qu'il réunirait les responsables de l'entreprise, les salariés et dans le cas de fabris il amènerait à la table, Renault et PSA, il disait aussi que les conditions de sortie des salariés n'étaient plus adaptées en matière de formation, et il parlait aussi d'investir pour recréer une activité économique en remplacement.
Trouvez vous que ce soit innovant?

Le tribunal de commerce de Versailles a assorti sa décision de liquidation d'une continuation d'activité en vue de la revente et fixé au 19 août la date limite de dépôt d'offres de reprise. Parallèlement, un plan social prévoit la suppression de 467 des 683 postes (dont 18 non-cadres). Leur licenciement sera effectif le 1er août. Mais en l'absence de reprise des activités de Nortel France SA, l'ensemble des 683 employés devraient être licenciés.
....
Un représentant des salariés de Nortel a indiqué qu'ils demandaient 100.000 euros par personne licenciée.

«Pour nous, il est impératif d'agir avant le 20 juillet», a indiqué un autre représentant, expliquant que le Comité d'entreprise donnerait alors son avis sur le plan de licenciement. «Si pour nous c'est fini le 20, ça sera fini pour tout le monde», a-t-il affirmé.

Faire sauter ? Cela va t-il étre suffisant ?

Peut-étre...aprés tout qu'est ce que 30 000 euros de dédommagement...

Je ne peux que leur souhaiter ""bonne chance"

De toute façon, rien ne justifie ça.

Quand une boite est en liquidation, tu touches tes indemnités légales ou conventionnelles depuis le chômage le temps de trouver un autre job.

Il n'y a objectivement aucune raison d'être "désespéré".

Seulement on a laissé ces mêmes syndicalistes séquestrer des dirigeants.

Bientôt, ils menaceront de viol la fille ou les enfants du patron... :roll:

L'entreprise est en liquidation judiciaire , ce qui signifie qu'elle est invivable

Supposons qu'ils fassent sauter l'usine ; ils seront doublement perdants :

1) Ils ne percevront pas les sommes réclamées .

2 ) Ils ne seront pas réembauchés avant longtemps : quel patron , un peu maso , accepterait de recevoir dans son entreprise des gars capables de faire sauter leur usine ???

clint a écrit :Bientôt, ils menaceront de viol la fille ou les enfants du patron... :roll:

Oui et ils mangent les enfants.

Bientôt, ils menaceront de viol la fille ou les enfants du patron...

Ah ouai, ce serait plus efficace et plus discret ...

Comment dire ....réglement en douceur de litiges commerciaux comme dirait la police

dinosaure a écrit : Apparemment les clients ne sont pas blanc-bleu. Il serait question de torpiller un sous-traitant pour racheter à bas prix pièces et machines...

Des preuves ? Des faits ?
Si cela est avéré, il sera facile d'attaquer en justice les coupables, et d'obtenir réparation sonnante & trébuchante.

cyrus a écrit : disons que le but n'est pas de détruire l'usine mais la production (2millions d'€uros) et le machine essentielle (2millions d'€uros) à cette même production...

Vi vi vi....
Mode "Michel Chevalet" ON :
Alors, la liquidation judiciaire, comment ça marche ?
Une entreprise a été déclarée non viable par un tribunal de commerce, et doit donc, faute de repreneur sérieux, mettre la clé sous la porte, ce qui implique le licenciement de tous ses employés.
A partir de là, tout s'enchaîne : les créanciers se manifestent et se font inscrire dans un registre. On y trouve pêle-mêle :
- l'Etat (pour de faire payer les divers impôts & taxes auxquels les entreprises, même largement déficitaires, sont soumises),
- les banques (qui généralement ont prêté de l'argent avant la banqueroute),
- les salariés (pour d'éventuels arriérés de salaires, et surtout les primes de licenciements),
- et les pigeons (tous les fournisseurs qui seront payés s'il reste quelque chose après que les précédents se soient servis).

Comment fait-on pour payer tous ces gens-là ? On vend tout ce qu'il est possible de vendre le peu appartenant encore à l'entreprise liquidée, que ce soient les stocks, les machines, les bâtiments, les founitures, tout ce qui trouvera un acheteur, et quel qu'en soit le prix (généralement très bas).
Mode "Michel Chevalet" OFF

Et les gentils salariés, qui réclament plus d'argent que ce qu'on leur propose (sinon je ne vois pas pourquoi ils ne sont pas contents) ne trouvent rien de mieux à faire que de menacer de détruier pour 2 millions de stock et autant de machines. 4 millions d'€uros au total.
Même en admettant que le tout ne soit revendu, allez, qu'à 50 % de sa valeur, ça fait un potentiel de 2 millions d'€uros de prime foutu en l'air !
2 millions, divisé par les 366 employés, ça fait 5 464 € chacun. C'est loin des 30 000 demandés, mais ça fait un bout du chemin...

Lançons une cotisation nationale pour leur offrir une calculatrice.

J'aime bien Stick ton "innocence" basée sur des termes juridiques, que tu serines àtour de bras..moi ça me lasse face au réel..
la réalité est différente..
je vis en direct avec une copine la liquidation de sa boite ( elle se levait depuis 20 ans à 5h30 du matin ) et on découvre ce jour
les magouilles souterraines ( je ne vais pas en faire un livre , je résume)..
à un moment il faut savoir de quel coté on se situe :
- coté bouquins théoriques
- coté gens concernés..

ceçi explique celà..
de grâce ne me ressort pas pour me répondre, des termes alambiqués.....

C'est vrai que la faillite est un mode de gestion. Et que la gestion est secrète. Au moins dans les petites boites.

Mais financièrement, l'impact est minime sur les salariés.

GECKO a écrit : J'aime bien Stick ton "innocence" basée sur des termes juridiques, que tu serines àtour de bras..moi ça me lasse face au réel..
la réalité est différente..
je vis en direct avec une copine la liquidation de sa boite ( elle se levait depuis 20 ans à 5h30 du matin ) et on découvre ce jour
les magouilles souterraines ( je ne vais pas en faire un livre , je résume)..
à un moment il faut savoir de quel coté on se situe :
- coté bouquins théoriques
- coté gens concernés..
ceçi explique celà..
de grâce ne me ressort pas pour me répondre, des termes alambiqués.....

Quand on ne connaît pas les détails, on ne peut que donner des réponses théoriques.
Et s'il y a magouilles avérées, normalement la justice fait son office. Mais il y a parfois une nuance entre "magouille" et "interprétation tendancieuse de la loi".