Page 2 sur 9
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 05 août 2009 15:51
par dinosaure
Fonck1 a écrit : le débat sur la burka est discuté par une mission de députés,même si ca te plaît pas. :roll:
Ca pour ce qui est de se masturber sur des sujets à la con....
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 05 août 2009 15:55
par Fonck1
dinosaure a écrit :
Ca pour ce qui est de se masturber sur des sujets à la con....
c'est les français qui se masturbent,c'est eux qui les ont élus,sinon,ben c'est la démocratie,il te faudra bien l'accepter.
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 05 août 2009 15:58
par dinosaure
Fonck1 a écrit :c'est les français qui se masturbent,c'est eux qui les ont élus,sinon,ben c'est la démocratie,il te faudra bien l'accepter.
Allez sort nous ta phrase qui tue : "Vous avez votez maintenant fermez vos gueules". Tu en meurs d'envie.
Pour en revenir au sujet :
Combien d'électeurs de N. Sarkozy ont voté pour qu'il aille draguer "Monsieur le Vicomte" ?
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 05 août 2009 16:03
par Fonck1
dinosaure a écrit :
Allez sort nous ta phrase qui tue : "Vous avez votez maintenant fermez vos gueules". Tu en meurs d'envie.
ya que toi qui dit cela.
Pour en revenir au sujet :
Combien d'électeurs de N. Sarkozy ont voté pour qu'il aille draguer "Monsieur le Vicomte" ?
ce sera a eux d'en juger pour 2012,ou les prochaines élections.visiblement,tout ce qu'il se passe depuis deux ans n'émeut pas beaucoup les français,il l'ont reconduit pour les européennes.
il semble que la tactique des autres candidat ne soit pas la bonne.
maintenant,politiquement parlant,rien ne dit qu'il va entrer a l'UMp,ni rien ne dit que sarkozy en veut.
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 05 août 2009 17:54
par Jarod1
J'ai déjà mis un bulletin Villiers dans l'urne lors de scrutins européens, ce rapprochement ne me gène pas du tout, sauf s'il il nuit à la victoire électorale.
Ce qui répond à laquestion de Fonck plus haut "à quoi sert l'UMP", et bien à gagner le élections mon capitaine !
Je suis loin d'être d'accord avec tous les arguments villieristes, mais c'est aussi le cas avec certains comportements de Notre Très Cher Président.
Une chose est sûre, la multiciplicité de petits partis mènent ces derniers à la déroute.
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 05 août 2009 19:45
par Fonck1
clint a écrit : J'ai déjà mis un bulletin Villiers dans l'urne lors de scrutins européens, ce rapprochement ne me gène pas du tout, sauf s'il il nuit à la victoire électorale.
Ce qui répond à laquestion de Fonck plus haut "à quoi sert l'UMP", et bien à gagner le élections mon capitaine !
Je suis loin d'être d'accord avec tous les arguments villieristes, mais c'est aussi le cas avec certains comportements de Notre Très Cher Président.
Une chose est sûre, la multiciplicité de petits partis mènent ces derniers à la déroute.
gagner coute que coute,en laissant certaines idées puantes passer,on a vu ce que ca donnait en 33....
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 05 août 2009 20:13
par Crapulax
De Villiers est un danger mental pour la démocratie.D'un coté t'as des gens qui ont remportés les Européennes et de l'autre un souverainiste!C'est du grand n'importe quoi!
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 05 août 2009 21:03
par tisiphoné
Fonck1 a écrit :
maintenant,politiquement parlant,rien ne dit qu'il va entrer a l'UMp,ni rien ne dit que sarkozy en veut.
mais L'UMP est un grand broyeur , bien sur que sarkozy le prendra pour peu que De Villiers fasse allégeance :roll:
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 05 août 2009 21:04
par GEORGES
Pour le Vicomte en chouanie chaque coup comte, c'est bien connu.
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 05 août 2009 22:15
par dinosaure
Hypothèse 1
Sarkozy est suprêmement habile et il va s'éviter tout soucis pour sa réélection.
Hypothèse 2
Sarkozy s'attend à une dérouillée aux régionales et il racle les fond de tiroir.
Je ne sais pas quelle hypothèse privilégier ...
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 05 août 2009 22:39
par tisiphoné
Sarkozsy est retors il a déjà envisagé les deux possibilités , il a toujours un tour d'avance , comme aux échecs
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 05 août 2009 23:29
par max56
Fonck1 a écrit :
gagner coute que coute,en laissant certaines idées puantes passer,on a vu ce que ca donnait en 33....
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 05 août 2009 23:38
par max56
moi je l'aime bien Villiers, mais il n'a jamais vraiment eu une destinée nationale;il devrait rester dans sa région où il est très apprécié.
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 06 août 2009 00:13
par Fonck1
max56 a écrit :
pas vraiment max,c'est comme cela que la démocratie plie sur les doctrines rampante.ca été le cas dans tous les systèmes....
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 06 août 2009 00:21
par max56
Oui c'est vrai on peut légitimement comparé Philippe de Villiers et Adolphe Hitler...1933 et 2009
et puis on voit bien que la France est beaucoup plus menacé par le dangereux souverainiste du puy du fou qui fait 4% que par un système libéral européiste très démocratique qui impose le traité de lisbonne, la turquie,..
