Page 2 sur 10

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?

Posté : 13 août 2009 19:22
par Rananen
barbara a écrit : Qu'il reste en prison, il n'a pas eu pitié des victimes ni des familles, qu'il y crève et qu'on ne lui donne surtout pas trop de morphine.

c'est toujours étonnant la tendance au retour a la barbarie ...

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?

Posté : 13 août 2009 19:28
par Korrigan
270 morts ce n'est surement pas de la barbarie pour ceux qui aimeraient voir le retour des goulags... :roll:

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?

Posté : 13 août 2009 19:31
par coincetabulle
tisiphoné a écrit : mais qui parle de vengeance ? on ne lui a pas inoculé son cancer que je sache ^^?


qu 'il purge sa peine , c'est tout , c'est ça la justice .
relis les posts sérieux, on ne parle pas de justice ici, juste de vengeance. la justice, du moins l'idée que je m'en fait, voudrais qu'il soit transféré dans un centre de détention médicalisé et spécialisé, et à défaut, en semi liberté avec bracelet électronique.

une petite démonstration ? aller hop c'est parti.
cet être est une bête et doit être traitée comme telle
si cette saloperie de Khadafi qui a couvert l'attentat, vient à sa place
qu'il y crève et qu'on ne lui donne surtout pas trop de morphine
qu'il crève dans sa cage
je suis d'accord
Moi aussi
on ne parle pas de justice ici, surement pas ...

ma position est la suivante :
si les médecins estiment que son état de santé nécessite des soins incompatible avec la détention, alors ce monsieur devrait être mis en liberté surveillée. pas par pure bonté d'âme mais plutôt parce qu'il arrive en fin de peine et que c'est généralement ce qui se passe.
une peine de prison, ce n'est pas une peine de mort, n'en déplaise à certain, et un prisonnier quelque soit ce qui lui est reproché, à des droits, et l'état devient responsable de sa santé. qu'il purge un mois, 10 ans ou 75.
le dernier mot aux médecins donc imo.

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?

Posté : 13 août 2009 19:32
par Rananen
Korrigan a écrit : 270 morts ce n'est surement pas de la barbarie pour ceux qui aimeraient voir le retour des goulags... :roll:
je n est jamais dit que ce type est un sain , je dit que se comportez comme lui c est lui donnez raison .

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?

Posté : 13 août 2009 19:35
par capitaine
coincetabulle a écrit :

relis les posts sérieux, on ne parle pas de justice ici, juste de vengeance. la justice, du moins l'idée que je m'en fait, voudrais qu'il soit transféré dans un centre de détention médicalisé et spécialisé,
Je ne propose pas autre chose, et ma colère envers Khadafi est légitime.

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?

Posté : 13 août 2009 19:40
par Fonck1
Je n'ai aucune empathie pour cette homme.
Ce qu'il a fait a ces gens est immonde. 270 morts,sans état d'âmes....
n'oubliez pas qu'il est emprisonné en angleterre,ou l'on privilégie la file d'attente,concernant certaines maladies,peut etre y a t-il pas accès du reste,c'est des traitements lourds.
la seule différence qui me différencie de la bête qu'il est,pour ce qu'il a fait,c'est que jamais je ne deviendrais comme lui.il peut bien rester en prison,faire sa peine,être soigné (c'est ce qui nous différencie des animaux) mais surtout jamais sortir.
ce serait une insulte a la justice.

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?

Posté : 13 août 2009 19:41
par paris16
GECKO a écrit :
Mais nous sommes en République, et nul n'est besoin de torturer un malade comme vous le préconisez.
qui a parlé de le torture. Non, il est en prison et doit y être soigner s'il faut mais pas de liberté. Je me rappelle de PAPON qui libéré pour raison de santé, s'est mis dehors à gambader comme un jeune homme.

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?

Posté : 13 août 2009 19:44
par capitaine
paris16 a écrit : qui a parlé de le torture. Non, il est en prison et doit y être soigner s'il faut mais pas de liberté. Je me rappelle de PAPON qui libéré pour raison de santé, s'est mis dehors à gambader comme un jeune homme.
relisez le post de barbara sur la morphine, et ensuite vous me commenterez...

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?

Posté : 13 août 2009 20:05
par barbara
GECKO a écrit : relisez le post de barbara sur la morphine, et ensuite vous me commenterez...
Désolée d'avoir écrit ça, je n'aurais pas du mais j'étais sous l'emprise de la colère quand je pense aux souffrances atroces dans lesquelles sont mortes toutes ces nombreuses victimes.

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?

Posté : 13 août 2009 20:08
par Fonck1
barbara a écrit :
Désolée d'avoir écrit ça, je n'aurais pas du mais j'étais sous l'emprise de la colère quand je pense aux souffrances atroces dans lesquelles sont mortes toutes ces nombreuses victimes.
je pense qu'ils ont pas vraiment eu le temps de sentir grand chose.... :roll:

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?

Posté : 13 août 2009 20:28
par capitaine
barbara a écrit : Désolée d'avoir écrit ça, je n'aurais pas du mais j'étais sous l'emprise de la colère quand je pense aux souffrances atroces dans lesquelles sont mortes toutes ces nombreuses victimes.
l'essentiel : ne pas devenir comme eux..

j'ai une haine immense contre Khadafi, c'est certain qu'un échange ne me tourmenterait pas...

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?

Posté : 13 août 2009 22:20
par VERNON
Rananen a écrit : je n est jamais dit que ce type est un sain , je dit que se comportez comme lui c est lui donnez raison .

J'ai horreur de l'angélisme

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?

Posté : 13 août 2009 22:23
par Rananen
VERNON a écrit :
J'ai horreur de l'angélisme

c est pas de l angélisme . l angélisme sa serait de dire qu au fianl il a un bon fond . qu on soit clair si on doit se montrez humain envers lui c'est pas pour lui c est pour nous . juste pour ne pas être aussi barbare que lui .
si tu ne le traite pas humainement c est tout simplement que tu ne vaut pas mieux que lui .

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?

Posté : 13 août 2009 22:40
par Fonck1
VERNON a écrit : J'ai horreur de l'angélisme
la différence entre les humains et les animaux,c'est justement l'humanité.

je suis pour une juste mesure,mais ce qui nous fait pas devenir comme eux,c'est justement de ne pas faire la même chose.rien a voir avec l'angélisme.la justice des hommes doit être appliqué,c'est simple.

j'avoue ne pas être contre les travaux forcés ponctuels pour les petits incivilités,voir si ca les empêchent de recommencer... :lol:

Re: doit-on le libérer pour raisons médicales?

Posté : 13 août 2009 23:42
par Barbapoutre
Perpétuité ça veut dire quoi? qu'il doit mourir en prison en bonne santé?