clint a écrit :
Non. De déféndre ses intérêts.

Il se trouve - nolens volens - que la mondialisation est une réalité.
Il se trouve que les Etats ont de moins en moins de pouvoir sur l'économie 'ne parlons même pas de la finance).
Il se trouve que les réalités sont aux mains d'oligarchies sous quelques masques se présentent-elles.
Il se trouve que notre planète s'organise plus autour d'une multitude d'enclaves économiques.
Il se trouve que la plupart des pouvoirs s'organisent autour de castes relationelles à catactère clanique ou tribal.
Clanique dans les sociétés dites développés, tribales dans les sociétés encore primaires.
Il se trouve que nous sommes, à l'échelle du globe terrestre, devant des relations basées au mieux sur le moyen-terme et dans un objectif d'intérêt optimum... et Au Diable la survie de l'Ordre du Vivant... la survie de l'espèce humaine.... alors... les électrices (lorsqu'elles existent) et les électeurs (encore potentiels pour certaines sociétés) il suffira de les maintenir dans un état individuel ne leur permettant pas de comprendre ce qui se passe réellement... ou de les détourner de leurs intérêts par des leurres les lançant sur de faux objectifs : toutes les idéologies s'entendent très bien entre-elles pour se conforter l'une l'autre dans ce domaine.
La quasi totalité des membres actifs de la société humaine ne travaillent qu'a court terme et d'abord en fonction de leurs objectifs individuels... prêts à tous supporter pour accéder aux leurs.
Bon ! Ils ont quelques excuses. D'abord ils ne font qu'obéir aux ordres de leur hiérarchie respective et protègent d'abord leur quelques roupies pour le soir m^me ou leur chèque de fin de mois et, au mieux, leur chèque de fin de mois plus quelques avantages les plaçant dans les tranches assurés et dominantes.
Alors ? QUE FAIRE ? demandait quelqu'un, déjà, auparavant et n'avait sans doute pas la réponse mais avait le mérite d'avoir un projet (du moins celui affiché) et une stratégie (m^me si ce n'était pas encore la bonne) !
