Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je rappelerai quand même qu'il n'est rien reproché à Sarkosy dans cette affaire.

Si le fait que le Président ne peut etre accuser mais qu'il puisse se porter accusateur.

J'ai l'impression que nombreux sont les anti-sarkosystes qui disent : " je ne sais rien , mais je dirai tout ".

Comprenne qui veut ! Mais cela tout le monde le sait.

Crapulax a écrit : Si le fait que le Président ne peut etre accuser mais qu'il puisse se porter accusateur.

quand on ne te reproche rien,je ne vois pas en quoi tu serais susceptible te faire accuser.

Crapulax a écrit : Si le fait que le Président ne peut etre accuser mais qu'il puisse se porter accusateur.

Il n'est pas accusateur, il est victime. Enfin, potentiellement.

Bah,je vous dit ce que disait un fin politologue ce matin sur I Télé,pour moi ca reste une embrouille entre les 2,mais attention,Villepin a été coaché par Chirac.

Crapulax a écrit : Bah,je vous dit ce que disait un fin politologue ce matin sur I Télé,pour moi ca reste une embrouille entre les 2,mais attention,Villepin a été coaché par Chirac.

ca reste encore a prouver.La place etait vacante pour 2007,il est possible aussi que DDV la briguait.tout cela reste des embrouilles de basse politique quand même.

Mais pourquoi c'est devenu un truc tout public ? pourquoi le président n'a t'il pas demandé réparation discrétement ? c'est ça qui m'interpelle ?
Pour salir Villepin ? il l'aurait tout aussi bien fait autrement...je ne comprends pas trop ?

la lumière,les médias....

Mais il risque d'y laisser des plumes, je ne crois pas que ce soit bon de laver son linge sale en public.
enfin, ce que j'en dit hein

Il y a quand même un certain nombre d'éléments difficilement contestables dans cette affaire :

- Sarkosy avait clairement affiché sa volonté de succéder au grand Jacques
- Sarkosy était populaire dans l'éléctorat et donc "incontournable"
- Pour une "frange de l'UMP", c'était "tout sauf sarko"
- son nom est apparu sur des listings truqués de titulaires de comptes douteux

A ce stade là, il a plutôt le profil d'une victime d'une machination pour l'abattre (sauf à démontrer qu'il soit lui-même intervenu pour apparaître sur lesdits listings ce que personne ne prétend à ce jour).

Après, le rôle de Villepin dans ce cirque, la surenchère du Président, etc...bah, on verra bien...

Comment imaginer que notre Jacquot ait pu être en dehors de ce coup dès l'origine, même s'il n'en fut pas le prescripteur! Et DDV a cru resté très soft en ne mettant que le bout des doigts dans ce pot de cornichons mal conditionnés! Avec ses airs de pas y toucher, il a mal dégagé en bottant sur un vieux général qui s'est noyé dans le vinaigre!
Et le petit Nico en fit un assaisonnement de culture médiévale pour renvoyer la balle à son éminent promoteur des lumières poétiques!
Dans ce jeu de cartes truquées, l'informaticien a une tête à claques et Gregorin une allure de plouk!
Ah j'oubliai: Strauskahn ( sans parler des autres deuxièmes couteaux!!) est il aussi dans la partie civile, ou mondaine? Celui là aussi avait perdu , en son temps, la fameuse cassette qui dénonçait les valises à billets de Chirac! Bizarre ces regroupements d'acteurs dans la comedia del arte, de futurs intermittents du spectacle! Mais nous sommes tous de bons publics
Ya que la foi qui sauve, même ceux qui croient pas!

clint a écrit : Il y a quand même un certain nombre d'éléments difficilement contestables dans cette affaire :

- Sarkosy avait clairement affiché sa volonté de succéder au grand Jacques
- Sarkosy était populaire dans l'éléctorat et donc "incontournable"
- Pour une "frange de l'UMP", c'était "tout sauf sarko"
- son nom est apparu sur des listings truqués de titulaires de comptes douteux

A ce stade là, il a plutôt le profil d'une victime d'une machination pour l'abattre (sauf à démontrer qu'il soit lui-même intervenu pour apparaître sur lesdits listings ce que personne ne prétend à ce jour).

Après, le rôle de Villepin dans ce cirque, la surenchère du Président, etc...bah, on verra bien...

le nom de Nicolas sarkosy n est jamais apparu sur les listing .
peut on reprochez a un premier ministre d ordonnez une enquête sur des détournement de fond ?
clairement pour moi il ne fait aucun doute que sarkosy a montez tout ça en épingle pour en faire une affaire d état alors qu il s agissez des malversation de individu isolé .
jamais villepin na diffusez d information mettant en cause sarkosy . par contre le contraire n est pas vrai .

Rananen a écrit :sarkosy a montez tout ça en épingle pour en faire une affaire d état alors qu il s agissez des malversation de individu isolé .

ca on en sait rien,et probablement,on n'en saura jamais rien.

Fonck1 a écrit : ca on en sait rien,et probablement,on n'en saura jamais rien.

ben il en est quand même pas a son coup d essai ...