Fonck1 a écrit : il pose des questions ou il a des arguments? parce que c'est pas la même chose la
il sous entend , il insinue , il déverse son fiel , je ne trouve pas que ce soient là des arguments ?
et encore un fois , je le souligne sous le regard complaisant de l'animateur /journaliste
moi j'appelle cela de la désinformation et de la diffusion de rumeurs .
tisiphoné a écrit :
il sous entend , il insinue , il déverse son fiel , je ne trouve pas que ce soient là des arguments ?
et encore un fois , je le souligne sous le regard complaisant de l'animateur /journaliste
moi j'appelle cela de la désinformation et de la diffusion de rumeurs .
et j'ajouterai , il prend les devants en portant plainte :roll:
tisiphoné a écrit :
il sous entend , il insinue , il déverse son fiel , je ne trouve pas que ce soient là des arguments ?
et encore un fois , je le souligne sous le regard complaisant de l'animateur /journaliste
moi j'appelle cela de la désinformation et de la diffusion de rumeurs .
il appelle a s interrogez et qui nous dit que la désinformation c est pas la version officiel .
mais dans le monde que vous voulez il n est plus droit de s interrogez sur les fable que l on nous compte !
heureusement que tadei a un regard complaisant pour cette exercice de liberté d expression !!
Ma vision personnelle dans tout celà, c'est un peu comme la légende de Pearl Harbour,
où il se dit que les Américains savaient ,
et bien là ils devaient un peu savoir, et ont laissé venir pour avoir des arguments ensuite,
sans se douter de l'ampleur.
C'est celà qu'ils n'ont pas maitrisé..
Ce n'est pas un complot, c'est une information "mal gérée"..
Après pour les tours c'est de la science fiction...
GECKO a écrit : Ma vision personnelle dans tout celà, c'est un peu comme la légende de Pearl Harbour,
où il se dit que les Américains savaient ,
et bien là ils devaient un peu savoir, et ont laissé venir pour avoir des arguments ensuite,
sans se douter de l'ampleur.
C'est celà qu'ils n'ont pas maitrisé..
Ce n'est pas un complot, c'est une information "mal gérée"..
Après pour les tours c'est de la science fiction...
Mais celà n'engage que moi..
je pense qu on est plus dans la configuration de l'assassinat de kenedi .
y a quand meme des chose troublante , notamment la partie concernant le pentagone ou il n y a aucune image d avion et ou les quelque débris ne corresponde pas a l avion qui est censez s être écraser .
y a camp même aussi le fait étrange que le 3 eme bâtiment qui contenez les archive de la CIA s écroule alors qu aucun avion ne la touchez .
et plein de petit turc comme ca , comme le delit d initier , que le seul avions autorisez a quittez l Amérique après les attentat soit celui de la famille ben laden
ou qu il n y est eu aucun chasseur disponible se jour la pour descendre les avions avant qu il arrive sur les tours .
ça fait quand même beaucoup de question sans réponse et encore j en passe plein .
y a quand meme des chose troublante , notamment la partie concernant le pentagone ou il n y a aucune image d avion et ou les quelque débris ne corresponde pas a l avion qui est censez s être écraser .
.
j'ai vu sur Planète des crashs tests de toute sorte, notament un avion contre un mur de béton,
et bien l'avion est vaporisé..il ne reste RIEN..que d'infimes débris de métal..
j'ai même retrouvé la vidéo..
celà répond déjà à certains doutes ..non ?? :content115 allez quoi..là c'est une preuve..
cette avions et largement plus petit est fait plus de dégât sur un mur plein que le gros qui est censé s être écraser sur le pentagone ... d autre part encore une fois le pentagone est le batiment le plus surveiller du monde mais aucune image de lavions n est disponible , bizare .. pourquoi les cachez ?
Rananen a écrit : cette avions et largement plus petit est fait plus de dégât sur un mur plein que le gros qui est censé s être écraser sur le pentagone ... d autre part encore une fois le pentagone est le batiment le plus surveiller du monde mais aucune image de lavions n est disponible , bizare .. pourquoi les cachez ?
les murs du Pentagone ne sont pas ceux d'un bunker
et un missile fait un trou plus petit, quue celui qu'on voit , perfore et va péter à l'intérieur..
quant aux images un avion qui vole à 200 mètres par secondes n'est pas visible sur chaque image video ...
oui,un expert de l'aéronautique a expliqué pourquoi le trou etait si petit,et pourquoi on avait retrouvé si peu de débris.déjà le fuselage alu a complètement été aspiré avec la vitesse.le reste on le connait,kérosen..etc etc...
Mathieu a cité Goebbels: "Plus le mensonge est gros et répété souvent plus le peuple le croit".
C'est une phrase connue de tous.
Depuis 2001 c'est une habitude de traiter de révisionniste ou négationiste toute personne qui récuse la version officielle.
Réviosionniste c'est le travail de tout historien que se respecte.
Négationiste, personne de tous ceux qui mettent en doute le 11/9 ne nient les faits.
En quoi poser de bonnes questions est-il négationniste.
Fonck1 a écrit : oui,un expert de l'aéronautique a expliqué pourquoi le trou etait si petit,et pourquoi on avait retrouvé si peu de débris.déjà le fuselage alu a complètement été aspiré avec la vitesse.le reste on le connait,kérosen..etc etc...
En effet les ailes se sont repliées le long du fuselage, lors de son passge sur RMC je lui avait dit qu'il était expert chez Mickey.
