Forum-Actualite.com • Débats Politiques

novisad a écrit : Enfin Fonck ,si ça vous plait de zinguer la taxe carbone...moi ça ne me dérange pas, vive l'écologie, hein

ben moi ca me plait parce que d abort je suis pour l augmentation des impôts , et d autre par parce qu il va bien falloir apprendre a vivre sans la voiture thermique et comme il n y a pas de moyen de substitution massif , il va bien falloir changez ses priorité et son mode de vie . cette taxe est faite pour progressivement obligez a se posez les bonne question .

Rananen a écrit :
ben moi ca me plait parce que d abort je suis pour l augmentation des impôts , et d autre par parce qu il va bien falloir apprendre a vivre sans la voiture thermique et comme il n y a pas de moyen de substitution massif , il va bien falloir changez ses priorité et son mode de vie . cette taxe est faite pour progressivement obligez a se posez les bonne question .

cette taxe est surtout faite pour combler les déficits de sarkozy... :roll:

Fonck1 a écrit : cette taxe est surtout faite pour combler les déficits de sarkozy... :roll:

même si c était que ça ; ça serait bien . mais ça va bien au delà . car tout les ans elle va augmentez et années après annés elle va orientez t est choix de vie pour qu elle soit moins énergivore .

Rananen a écrit :
même si c était que ça ; ça serait bien . mais ça va bien au delà . car tout les ans elle va augmentez et années après annés elle va orientez t est choix de vie pour qu elle soit moins énergivore .

ui,encore une taxe qui va freiner l'emploi,la consommation,et le pouvoir d'achat des basses classes sociales.

Rananen a écrit :
ben moi ca me plait parce que d abort je suis pour l augmentation des impôts , et d autre par parce qu il va bien falloir apprendre a vivre sans la voiture thermique et comme il n y a pas de moyen de substitution massif , il va bien falloir changez ses priorité et son mode de vie . cette taxe est faite pour progressivement obligez a se posez les bonne question .

J'ai bien peur comme le dit Novisad, que les bonnes questions on va se les poser seulement en France, et aussi pour le motif fiscal qu'indique fonck1.

Fonck1 a écrit : ui,encore une taxe qui va freiner l'emploi,la consommation,et le pouvoir d'achat des basses classes sociales.

si a peut empêchez les cons d aller roulez le dimanche déjà )

le seul moyen,c'est de contraindre les constructeurs.ca démarre,et ca prendra 20 ou 30 ans,mais c'est pas cette taxe débile qui au final servira a tout sauf a l'écologie qui fera avancer le smilblick.

Rananen a écrit :
si a peut empêchez les cons d aller roulez le dimanche déjà )

ya des cons qui travaillent le dimanche,yena aussi qui profitent de cette seule journée pour aller se détendre a la campagne avec leurs gosses....

Blabla mon petit Rana...croyez-vous donc que les émirats continueraient à investir massivement si la fin du petrole était réelle - au fait, le mexique vient de découvrir une nouvelle reserve qui les garantit jusqu'à peta ouchnock :content2

Par contre,va falloir supprimer les vaches - en pêtant, elles polluent deux fois plus que les bagnoles - on les remplacent par quoi , des vélos ?

Mais bon, si vous voulez travailler plus pour gagner moins, tout en roulant en Velo : bon courage hein

Donc le sujet sous entend que la théorie du réchauffement climatique peut être controversée
et que Hulot il balance du Co² partout !

Donc le sujet sous entend que la théorie du réchauffement climatique peut être controversée

Voila, on y arrive

oui enfin ya pas besoin d'avoir fait l'éna pour comprendre que les auto,et toutes les ressources fossiles brulées sont responsable de l'accélération des saisons.c'est un peu comme les cons qui croient que de fumer ne nuit pas a la santé alors que la moitié ont un cancer causé par ca...
les vaches font du méthane,c'est encore autre chose.

les vaches font du méthane,c'est encore autre chose

Ah bon

novisad a écrit : les vaches font du méthane,c'est encore autre chose

Ah bon

oui mr,le problème principal,c'est le gaz fossiles de ton parc automobile.

GECKO a écrit : Donc le sujet sous entend que la théorie du réchauffement climatique peut être controversée
et que Hulot il balance du Co² partout !

elle peut être controverser et d ailleurs elle l est . cependant quand on regarde de plus prêt tout les climatologue sont d accort sur le réchauffement climatique et sur ça vitesse bien supérieur a ce qu avait connue la nature jusque la .

franchement après faut un peut réfléchir , comment peut on pensez que relâchez du CO2 dans des proportion incroyable ne peut avoir aucune conséquence . je dirais même que le réchauffement climatique n est que le haut de l iceberg dans cette affaire , le risque le plus grave pour l être humain c'est une changement de l équilibre chimique de l atmosphère qui le rendre irrespirable pour l être humain .

alors on di y a deja eu des réchauffement climatique . oui sauf que ce que la nature avait mis plusieur milliers d années a faire nous le faisons en quelque dizaine d annés . ce que ca change ? l adaptation qui na pas le temps de ce faire . par exemple au temps des dinosaure ou le taux de CO2 était plus important et ou on était en période de réchauffement , les arbres etait 4 a 5 fois plus grand et donc convertissais plus de CO2 . a la vitesse ou nous allons impossible que les arbres s adapte a cette nouvelle données , d autant plus que l actions de l homme sur les forét ne risque pas d améliorez les choses .

aussi niez le danger du déchet CO2 c est de la bêtise , mais on sait depuis longtemps que mr mammouth est bête ...