Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Laissez-nous la liberté de ne pas voter si on ne veut pas.

La démocratie est un libre choix des individus qui y participent.

Ne pas vouloir participer, même si c'et un manque de civisme, doit rester un droit de chacun.

Nos pères se sont battus pour ne pas être obligés d'aller à la messe. Ne nous obligez pas à nous battre pour ne pas être obligés d'aller à l'isoloir.

Quant au fait que seule une petite partie des citoyens s'intéresse à la chose publique, il n'y a rien de choquant là-dedans. Il n'y aucune raison d'obliger des gens à aimer politique de même qu'il n'y a aucune raison de les obliger à aimer le foot !!!

obligé a voter si on comptabilise le blanc et que si la majorité ne vote pas,l'election est a reprendre,oui,je pourrais etre d'ac.(c'est pas le système belge?)

le seul truc avec cette liberté,ce qui me dérange le plus,c'est que la démocratie souffre beaucoup du manque d'implication des peuples,et on sait après ou ca conduit,bien malheureusement.

maintenant les amendes...je suis contre.un travail d'interrêt général a la place?

Fonck1 a écrit : ,c'est que la démocratie souffre beaucoup du manque d'implication des peuples,et on sait après ou ca conduit,bien malheureusement.

Contre le manque d'implication pour la liberté, l'éducation au civisme et l'exemple est sans doute une meilleure arme que l'obligation.

Le manque d'implication du peuple conduit à l'asservissement... du peuple. Tant pis pour lui s'il n'a rien compris. On ne fait pas boire un ane qui n'a pas soif.

La liberté a çà de néfaste que quand on en a trop, on oublie ce que c'est de ne pas en avoir et que nos ancètres ont du lutter à mort pour qu'on l'ait.

Pour les abstentionnistes, je préconise des voyages d'étude en Corée du Nord et à Cuba !!!

95D a écrit :
Contre le manque d'implication pour la liberté, l'éducation au civisme et l'exemple est sans doute une meilleure arme que l'obligation.

Le manque d'implication du peuple conduit à l'asservissement... du peuple. Tant pis pour lui s'il n'a rien compris. On ne fait pas boire un ane qui n'a pas soif.

vous préconisez le soulèvement populaire maintenant?
parce qu'a part ca,je ne vois pas comment on peut changer les choses.qui va changer les choses en politique demain? (dans le cas ou tout le monde va voter hein?)

l'éducation,le civisme,l'instruction sont relégués autant par nos dirigeants,que par leurs propres citoyens.

il est sur que la manière responsable la meilleur,c'est de ne pas plier,je vous l'accorde,mais ne font ils pas tout pour faire l'inverse?

puis suivant un discours que je vous entends souvent dire:si t'as un bac plus 5 et que tu es trop instruit et sans boulot,va nettoyer les rues?

compliqué tout ca.les gvt s'en servent.ca glisse,et le vote glisse aussi.mais pour qui voter demain?

Fonck1 a écrit :
parce qu'a part ca,je ne vois pas comment on peut changer les choses.qui va changer les choses en politique demain?

Pourquoi voulez-vous changer les choses ?
Je le répète : on ne fait pas boire un ane qui n'a pas soif.

95D a écrit :
Pourquoi voulez-vous changer les choses ?
Je le répète : on ne fait pas boire un ane qui n'a pas soif.

la société est donc prit en otage par un troupeau d'ânes qui ne vont pas voter.

Pourquoi des ânes ?

Ils estiment juste que voter ne change rien et laissent choisir les autres pour eux.

Oui, c'est un peu con en fait.

Fonck1 a écrit : la société est donc prit en otage par un troupeau d'ânes qui ne vont pas voter.

Elle n'est pas prise en otage puisque ceux qui ne vont pas voter ne réclament pas qu'on prenne en compte leur "non-vote".

Rappelons quand même ici l'hypocrisie de tout ce fil :

ceux qui se plaignent des abstentions... NE SONT PAS LES ABSTENTIONNISTES !!! Ceux sont ceux QUI NE SUPPORTENT PAS LES ABSTENTIONNISTES... Ceux qu'on appelle les MORALISATEURS.

vous votez? parce que je vous entends souvent vous plaindre quand même.

Fonck1 a écrit : vous votez? parce que je vous entends souvent vous plaindre quand même.

Que je vote ou pas, je ne me suis jamais plaint de l'existence de gens qui ne votent pas !!!

Je suis pour le vote obligatoire, mais cela suppose que l'on comptabilise les votes blancs.

Ouais, et tu en fais quoi de tes votes blancs comptabilisés sachant qu'il y en aura entre 10 et 60 % selon les scrutins ?

95D a écrit : Que je vote ou pas, je ne me suis jamais plaint de l'existence de gens qui ne votent pas !!!

vous vous plaigniez pas souvent que les gens ne fassent pas suivant votre raisonnement? donc vos idées?
vous tirez a boulets rouge sur les socialistes,ou même sarkozy,ou besancenot ou je ne sais qui d'autre,mais si vous ne votez pas,je ne vois pas en quoi vous avez le droit de critiquer,puisque vous ne participez pas!!

j'entends souvent les non votants se plaindre de leurs conditions et que "les politiques sont tous les même",nous en avons eu des vagues entières ici.les non votants,se plaignent ni plus ni moins que les autres...

clint a écrit : Ouais, et tu en fais quoi de tes votes blancs comptabilisés sachant qu'il y en aura entre 10 et 60 % selon les scrutins ?

on change les têtes et on revote.je suis assez partagé,mais je trouve ca pas mal en fait.

95D a écrit : Il n'y aucune raison d'obliger des gens à aimer politique de même qu'il n'y a aucune raison de les obliger à aimer le foot !!!

C'est incomparable.

Je vous rappelle simplement que la politique construit une démocratie qui vous permet justement d'être libre et d'apporter par l'intermédiaire du vote, une pierre à l'édifice.
Je ne vois pas ce que le foot à de constructif là....