Forum-Actualite.com • Débats Politiques

ya rama :oops: elle est vraiment jolie,et en plus elle a pas sa langue dans sa poche

Fonck1 a écrit : ya rama :oops: elle est vraiment jolie,et en plus elle a pas sa langue dans sa poche

oui , mais...

gemmill a écrit :
oui , mais...

oui mais quoi? t'as peur?

Fonck1 a écrit : oui mais quoi? t'as peur?

non , mais...

gemmill a écrit : non , mais...

t'as un petit sexe?

non c'est elle qui a...

gemmill a écrit : non c'est elle qui a...

bon ben vas y accouche!

Fonck1 a écrit : ]bon ben vas y accouche!

elle est trop maigre... coluche appellez ca un "traiteau"

gemmill a écrit : elle est trop maigre... coluche appellez ca un "traiteau"

ah les gout et les couleurs,moi je la trouve superbe.bon t'as le droit de préférer le genre bachelot

Le Président du groupe parlementaire majoritaire à l'Assemblée Nationale est favorable à un projet de loi rendant obligatoire 40 % de femmes dans les conseils d'administration.

sanz a écrit : ...en l'imposant dans la Constitution.

Non : en votant pour des femmes !!!

Pour quoi votez on avant, ?
Pour sauvegarder l'arrière
Quand le triangle dort!
Tout dépend effectivement de la Constitution.

vieux singe a écrit : Pour quoi votez on avant, ?
Pour sauvegarder l'arrière
Quand le triangle dort!
Tout dépend effectivement de la Constitution.

La question n'est pas : on vote pour quoi ? mais : on vote pour qui ?

N'est-il pas étonnant que les femmes soient aussi peu représentées parmi les élues alors qu'elles représentent 50% du corps électoral ?

Les femmes seraient-elles tellement perverses contre elles mêmes qu'une partie d'entr'elles voteraient pour des hommes ?

Il faut arrêter de vouloir répartir les gens par des quotas au travers de la Constitution.

Si les femmes veulent exister en tant que groupe, elles montent un parti (ou investissent les partis existants) de manière devenir une force de pression interne qui imposera des femmes éligibles puis élues.

Si avec les mêmes droits électoraux et en étant aussi nombreuses que les hommes, elles n'arrivent pas à obtenir la parité de fait, c'est qu'il y a des "défections" dans le parti des femmes. Qu'elles commencent par convaincre leurs congénaires qu'elles ont un pouvoir réel en se soutenant entr'elles et en se regroupant.

Vouloir imposer la parité au travers d'une loi n'est que le constat qu'une grosse partie des femmes... n'a jamais recherché la parité dans les faits !!!

Je reconnais que c'était difficile, pour ne pas dire pire!
Même La Comtesse n'aurait pas bougé un téton!
:oops: :oops:

Ça y est, c'est dans les tuyaux!

J.F.Coppé chef de file des députés UMP va proposer une loi imposant, dans un premier temps, 40% de femmes dans les conseils d'admnistration des grandes entreprises.

Personnellement je n'ai rien vu d'aussi idiot d'autant qu'il y a des femmes qui sont PDG, ce qui veut bien dire que celles qui sont intéressées par ces fonctions y arrivent.

Et que va t il se passer dans les boites ou 60% ou 80 % des administrateurs seront des femmes?

Un jour on nous fera une loi qui imposera un % de chaque ethnie ou origine?