Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Stick a écrit : Si j'ai bien suivi toute cette affaire (entre autre une interview de Philippe Seguin) :
- La France disposait d'un budget de 180 millions d'Euros : elle a donc dépensé moins que ce à quoi elle avait droit.
- Contrairement à ce que dit le titre de ce sujet, la présidence française n'a pas été la plus dépensière, puisqu'en 2007 l'Allemagne avait entièrement utilisé son budget de 180 millions.
- Enfin, ce n'est pas une douche qui a coûté 245 000 Euros, mais un ensemble de bureaux comprenant une douche (cela dit, ça reste très cher).

Alogos a écrit : Mais la Cour des Comptes est utile : elle apprend à l'électeur de combien il a été ent.bé ...
Je serai le Président du pouvoir d'achat = il parlait de lui mais l'émission n'avait pas les sous-titres.
Il parait qu'à Nouilly , on ne l'aime plus, c'est un parvenu....Fi, donc.

padbol a écrit : Bon, est-ce que ça changera la couleur des buletins de votes? Et meme si c'est le cas, Royal élue (ou tartempion), aurait elle moins dépensée? Très franchement, j'en doute. IlS se foutent de nous, pour preuve, on ne touche pas à la retraite d'un élu, ou au cumul des mandats, ça ne se fait pas. Faut qu'ils gagnent des thunes, et ça ne les dérangent pas beaucoup de dépenser nos impots comme un jour de solde après le 13ème mois. Se sont nos élus.. (gauche ou droite)

Fonck1 a écrit :très honnêtement,royal ou un autre aurait probablement largement moins dépensé que lui.

clint a écrit : Ouais, ben tu m'expliqueras par quel miracle comptable, parce qu'à chaque fois qu'il propose une intervention de l'Etat, on lui dit qua ça n'est pas assez, et à chaque fois qu'il désengage l'Etat, on lui dit que c'est un scandale.

On va pas régler tout cela avec la suppression du "bouclier fiscal", faut pas prendre les gens pour ce qu'ils sont.

Fonck1 a écrit : Oui je sais stick,mais c'est tellement démesuré,que c'est difficile de faire mieux

Stick a écrit : Merkel a fait mieux pire : elle a dépensé ses 180 millions en 2007.