Forum-Actualite.com • Débats Politiques

GECKO a écrit : QUi a dit celà ?

Simplet.

Le probléme résidant principalement dans la politique de l'aveu arraché de n'importe quelle façon, au lieu de l'instruction ne devant se baser que sur des preuves, des éléments probant.

Soit la police posséde des éléments, soit elle n'a rien et l'on sait alors les moyens mis en oeuvre (chantage, pression, torture, etc).

C'est devenu tellement ""normal"" que certains mauvais polar prennent cela pour argent content : la série Braquo qui nous montrent des policiers s'affranchissant de toutes régles dans la posture du vilain facho devant se salir les mains pour sauver la démocratie, sic ...

novisad a écrit :

C'est devenu tellement ""normal"" que certains mauvais polar prennent cela pour argent content : la série Braquo qui nous montrent des policiers s'affranchissant de toutes régles dans la posture du vilain facho devant se salir les mains pour sauver la démocratie, sic ...

et bien malheureusement,ca existe...faut dire que quand on voit qui dirige et comment nos instances....

dinosaure a écrit : Simplet.

si aprés une arrestation de délinquant tu ne peux pas lui signifier une garde a vue , tu fais quoi ?? une belote , une partouze, etc...même la mise en cage est inhérante a la garde a vue...

Je suis d'acc avec Gemmil, la seule alternative à la GAV ça serait la mise au trou directe, je ne vois pas où serait le progrès pour la démocratie ?????

c'est peut etre juste certaines formes de GAV qui sont mise en causes,notament celles avec abus de pouvoir.
probablement que la cour européenne a mis des contour aux arrestations,et que les flics français ont plus que l'habitude de dépasser les bornes....en l'occurrence la c'est le string,et je suppose que la dame était pas un boudin

clint a écrit : Je suis d'acc avec Gemmil, la seule alternative à la GAV ça serait la mise au trou directe, je ne vois pas où serait le progrès pour la démocratie ?????

Et je ne vois pas ce que ça changerait au problème de la fouille avant l'enfermement.

Donc, posons la question clairement : doit-on (peut-on) fouiller un individu avant de le placer en garde à vue ?
Et si non, la police sera-t-elle responsable en cas "d'accident" ?

Fonck1 a écrit : c'est peut etre juste certaines formes de GAV qui sont mise en causes,notament celles avec abus de pouvoir.
probablement que la cour européenne a mis des contour aux arrestations,et que les flics français ont plus que l'habitude de dépasser les bornes....en l'occurrence la c'est le string,et je suppose que la dame était pas un boudin

Vu que cette fouille n'a pas du se faire en présence d'hommes, ça ne devrait pas être un élément déterminant. :roll:

Stick a écrit : Vu que cette fouille n'a pas du se faire en présence d'hommes, ça ne devrait pas être un élément déterminant. :roll:

on aura bientôt la photo dans gala

saleté de lesbiennes

Stick, fort heureusement je dirais, on ne pratique pas uen fouille rectale sur tous les gardés à vue.
:roll:

clint a écrit : Stick, fort heureusement je dirais, on ne pratique pas uen fouille rectale sur tous les gardés à vue.
:roll:

c'est bien cela qui est inquiétant.

Fonck1 a écrit : et bien malheureusement,ca existe...faut dire que quand on voit qui dirige et comment nos instances....

Y a du vrai... combien de commandants de police ont osé s'opposer la génération de commissaires Sarko : ces spécialistes de l'objectif réalisé par n'importe quel moyen.

De là à dire que beaucoup préférent étre arrétés par des gendarmes

Vous nagez en plein fantasme ! Vous savez le nombre de GAV qu'il y a chaque jour en France ! Alors bien sur, y a des brebis galeuse et des bavures, mais ça doit être complètement anecdotique. Et, mais ce n'est qu'une supposition, je doute fort que ça s'exerce sur une avocate. :roll:

Fonck1 a écrit : c'est bien cela qui est inquiétant.

Oui, c'est inquiétant : quel est le critère pour ce "traitement de faveur" ?

Stick a écrit :
Oui, c'est inquiétant : quel est le critère pour ce "traitement de faveur" ?

visiblement, ce traitement de faveur requiert de la supposition:"possibles démarches policières" dans ce cas la.

tout cela n'as pas été interdit par les droits de la cour européenne?