Forum-Actualite.com • Débats Politiques

D'autant plus que l'argument massue consiste à dire "ça servait à la campagne de balladur donc Sarlo était forcément dan le coup" ce qui me semble un peu léger en soi...

paris16 a écrit : ou avez-vous vu que je désire que les droits des victimes soient bafoués....dans vos rêves sans doute....je dis simplement : attendons des preuves tangibles avant d'accuseret non des on dit.....

c'est bizarre dans d autre fils tu crié a mort pour des gens qui n avait pas était jugé et ou la aussi on avait pas de preuve . genre coupât . comme quoi la notion de justice que tu a est vraiment a géométrie variable .
en tout cas si sarko n était pas au courant c est que cest vraiment un incapable car il etait ministre du budget au moment des commission ....

Sarkozy cité dans un rapport officiel sur Karachi

le 02 juin 2010 à 15h23, mis à jour le 02 juin 2010 à 16:38

Un rapport policier luxembourgeois étaie les soupçons de rétrocommissions vers la France via une société off-shore créée avec l'aval, en 1994, du ministre du Budget et évoque sans en apporter la preuve un financement occulte de la campagne d'Edouard Balladur.

http://lci.tf1.fr/politique/2010-06/sar ... 68417.html

Ca pue de plus en plus cette histoire.

dinosaure a écrit : http://lci.tf1.fr/politique/2010-06/sar ... 68417.html

Ca pue de plus en plus cette histoire.

ben, on est plus très loin de Madoff là

tisiphoné a écrit : ben, on est plus très loin de Madoff là

Madoff n'a tué personne, dans cette affaire 11 morts français et 3 Pakistanais, soit disant tués par Al Qaïda ce qui est aujourd'hui établi comme un mensonge d'état.
Nico au trou.

karachi ? je connais pas mais si quelqu'un veut me payer le voyage pourquoi pas ...

sinon les présidents français ayant pris soin de se mettre hors de portée de la justice, tout ceci ressemble selon moi à une tempête dans un verre d'eau puisque les conséquences seront fatalement plus que minime.
ceci dit ce n'est pas une raison pour ne pas creuser l'affaire et leur tomber dessus à bras raccourcis une fois le mandat terminé.

Quelle surprise!!
Bon vous croyez qu'il va démissionner le petit?
Je crois que sortir par la petite porte en 2012 seront plus rigolo.

Il semble pour l'instant qu'il n'y ait quand même aucune preuve des avances de ces affirmations.

Fonck1 a écrit : Quelle surprise!!
Bon vous croyez qu'il va démissionner le petit?
Je crois que sortir par la petite porte en 2012 seront plus rigolo.

Il semble pour l'instant qu'il n'y ait quand même aucune preuve des avances de ces affirmations.

Non seulement il n'y a aucune preuve à ce jour, mais les seuls éléments "à charge" ont été fournis par des policiers. Luxembourgeois, certes, mais policiers tout de même.
Or, puisque l'un des intervenants de ce forum nous a à maintes reprises rappelé que les policiers ne sont que de vilains menteurs, le dossier est un mensonge et Sarko est innocent.

Sarko n'est visé à ce stade que pour avoir participé ès qualité à la création d'une société. A ce stade on ne voit pas trop où se situerait sa responsabilité.

D'habitude dans ces affaires de corruption, on dit "Il n'y a pas mort d'homme".
Ben là si.

dinosaure a écrit : D'habitude dans ces affaires de corruption, on dit "Il n'y a pas mort d'homme".
Ben là si.

Sauf que même la pire mauvaise foi du monde ne peut inciter à dire que c'est de la faute de Sarko ou Balladur : à aucun moment ils n'ont été impliqué dans l'attentat.

Stick a écrit : Sauf que même la pire mauvaise foi du monde ne peut inciter à dire que c'est de la faute de Sarko ou Balladur : à aucun moment ils n'ont été impliqué dans l'attentat.

Ben voyons.
Tu traites avec des mafieux et tu ne les paye pas.
Et quand ils se vengent "c'est point mô faute"...

Un peu facile.

dinosaure a écrit : Ben voyons.
Tu traites avec des mafieux et tu ne les paye pas.
Et quand ils se vengent "c'est point mô faute"...

Un peu facile.

1. Pour le moment, aucune preuve qu'il y ait eu négoce avec des mafieux
2. Quand on se venge de quelqu'un, on ne fait pas exploser une bombe à 10 000 km de chez lui.

Stick a écrit : Sauf que même la pire mauvaise foi du monde ne peut inciter à dire que c'est de la faute de Sarko ou Balladur : à aucun moment ils n'ont été impliqué dans l'attentat.

On en sait rien stick,c'est ce qu'affirment les pays bas.c'est sur que c'est pas ici que l'on saura quoique ce soit...

Cette affaire démontre une bonne partie de secret. Hors le secret lève le "fantasme" : on en sait que trop peu car il y a probablement de sacrées zones d'ombres qui nous échappent... De plus, depuis le temps que l'histoire est mise en avant, les français on un peu lâché l'affaire, sauf au moment ou Sarkozy est mis devant les projecteurs : brusquement, l'histoire intrigue et pose des questions sur la "blancheur", déjà bien ternie du président, dans ce jeu...

A suivre.