Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je répondais à Rananen qui reprochait le renvoi des afghans.

Mais nous avons grâce à toi appris trois nouvelles contrevérités gauchistes :

- l'Afghanistan est un petit paradis
- l'Afghanistan est une ancienne colonnie
- Alexandre le Grand était un gaulois

clint,
apprends à lire
Les troupes d'Alexandre le Grand sont allées jusqu'à l'Indus
Où as-tu vu que j'écrivais qu'Alex est un gaulois ???? t'as la cervelle malade.

Les déportés en Algérie ont fait souche ; les pieds noirs
sont devenus les rats pas triés
mais eux ils se disaient gaulois....bababa dis.

C'est vrai que la France est directement responsable de ces ethnies qui s'égorgent depuis la nuit des temps et de la guerre contre le pays de tes rêves : l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques !

Non pas responsable .
Disons que, par exemple, au Rwanda, la doulce France a fermé les yeux
- et maintenant elle fronce ses gros sourcils, genre "père lavertu", en jouant à la traque aux criminels de guerre.
Bon les procès à sensations, on a déjà vu ; Barbie à Lyon, d'autres à-illeurs ....
Et puis les ventes d'armes servent à quoi sinon à se tirer dessus avec la bénédiction des autorités françaises ? C'est la France qui va chercher ces ethnies-là pour leur vendre des armes.
Les américains tapent sur tout le monde, directement ou de manière indirecte, et c'est un pays pourri, dont la france cherche à se rapprocher.
A force de s'entre-égorger, les ethnies ont peut-être disparu depuis .....

clint a écrit : Discrètement mais sûrement, le gouvernement régularise des sans-papiers. Alors qu'il multiplie les signes de "fermeté" comme ce nouveau renvoi d'Afghans le 15 décembre, les chiffres recueillis par Le Monde auprès du ministère de l'immigration révèlent que plus de 20 000 étrangers en situation irrégulière auront été régularisés en 2009. Ce chiffre est équivalent, si ce n'est supérieur, à celui des expulsions. Le ministre de l'immigration, Eric Besson, se refuse pourtant à communiquer une donnée précise et globale sur cette question.

Si le ministre refuse de donner les chiffres, il ya deux interpretations possibles: 1) Il est tellement incompetent qu'il ne les connait pas.2) Le refus de communiquer aux parlementaire qui le demande est le fait d'un regime dictatorial.J'opterai pourt un melange des deux.

Passons par dessus P16.
Le refus de communiquer est très significatif de la politique en cours : malgré les cris d'orfraies, ça évoque les pratiques des pays totalitaires. On veut en mettre plein la vue avec des sujet sans pertinence.
Pourquoi un ministre serait-il compétent ??? il a un CDD de quelques mois, pas de formation pour une mise à niveau - Son principal soucis, prendre l'oseille et se tirer. La démocratie d'opinion est inoffensive jusqu'à l'explosition du système, alors.......

Il ne veut surtout pas décevoir une partie de son électorat en étalant l'humanisme de la politique de la France.

max56 a écrit : Déjà l'appellation "sans -papiers" est tronquée, normalement on dis clandestin, mais bon la sémantique ça joue bcp alors l'ex. gauche préfère dire sans-papiers( sous entendu: ils en mérite puisqu'ils sont rentrés, en attente de régularisation).

Le gouvernement vire 2 ou 3 malheureux pour faire semblant qu'il agit, et régularise à fond par ailleurs pour faire plaisir aux patrons.
C'est vraiment la théorie du lumpen-prolétariat.

Les dits sans papiers ne sont pas des clandestins puisqu'ils paient des impots et cotisent - sous prolétariat, bien sur, ils sont payés au rabais et n'ont pas le droit de se plaindre -ailleurs en d'autres temps on parlerait d'esclavage.
clandestins = cachette totale