Forum-Actualite.com • Débats Politiques

dinosaure a écrit : Enculer les mouches ce n'est pas défendre les droits de l'homme.

Au fait la polyandrie (mariage d'une femme avec plusieurs hommes) c'est conforme au droit canon catholique, à la torah ou même tous simplement à la loi française ?

certes,on est pas ici dans les règles françaises.mais cette femme n'a fait que démontrer l'ouverture - sur les mêmes bases - de la religion musulmane,c'est a dire....voir les résultats de cette étude.
En france,c'est la loi qui prévaut,pour sur.mais qu'en serait il si ce n'etait pas le cas? qu'en sera t-il dans quelques années sous prétexte religieux?

dinosaure a écrit :
Au fait la polyandrie (mariage d'une femme avec plusieurs hommes) c'est conforme au droit canon catholique, à la torah ou même tous simplement à la loi française ?

Non, mais la polygamie non plus.

Fonck1 a écrit : En france,c'est la loi qui prévaut,pour sur.mais qu'en serait il si ce n'etait pas le cas? qu'en sera t-il dans quelques années sous prétexte religieux?

Tu veux dire que c'est la religion qui interdit la polyandrie mais que la loi le permet ?
Tu es totalement incohérent.

Et plus tu patauges et plus tu t'enfonces...

Tiens je te livre un autre scoop : l'Islam n'accepte pas la zoophilie. Ils sont vraiment rétrogrades ces musulmans hein ?
Et la loi française non plus mais ça c'est pas grave parce que c'est la faute des musulmans ...

Glou...Glou...Glou...

Au fait il a disparu sous la moquette 95D après avoir déposé sa petite crotte ?

dinosaure a écrit : Tu veux dire que c'est la religion qui interdit la polyandrie mais que la loi le permet ?
Tu es totalement incohérent.

Et plus tu patauges et plus tu t'enfonces...

Tiens je te livre un autre scoop : l'Islam n'accepte pas la zoophilie. Ils sont vraiment rétrogrades ces musulmans hein ?
Et la loi française non plus mais ça c'est pas grave parce que c'est la faute des musulmans ...

Glou...Glou...Glou...

tu es reparti dans le propos malhonnête de "technique de renversement de ce que ton détracteur écrit en écrivant le contraire?"

dinosaure a écrit : Au fait il a disparu sous la moquette 95D après avoir déposé sa petite crotte ?

ca a avoir quoi avec le sujet? les seules crottes que j'ai vu sur ce fil son d'origine dinosauresques...

dinosaure a écrit :
Tiens je te livre un autre scoop : l'Islam n'accepte pas la zoophilie. Ils sont vraiment rétrogrades ces musulmans hein ?

Quel islam? Parce que Khomeyni avait largement abordé le sujet .

barbara a écrit : Quel islam? Parce que Khomeyni avait largement abordé le sujet .

file nous des déclarations!! et des liens qui viennent d'ailleurs que tes liens habituels heinnnn!!

- L’homme peut avoir des rapports sexuels avec des animaux tels que les moutons, les boeufs, les chevaux, les ânes, les mulets, les chameaux etc. Cependant il doit égorger l’animal après avoir eu son orgasme. Il ne doit pas vendre la viande aux gens de son village ou de sa ville, mais en dehors de la ville ou du village où l’animal a été sodomisé.
- La viande de cheval, de mulet et d’âne n’est pas recommandée. Elle est strictement défendue si l’animal a été sodomisé de son vivant par un homme. Dans ce cas, il faut emmener l’animal hors de la ville et le vendre.
- La chair de tout animal sauvage ou domestique, reconnu pur par la religion musulmane, peut être mangée à condition que cet animal ait été abattu selon les rites musulmans. Mais si l’animal a été possédé sexuellement de son vivant par un homme, de façon normale ou sodomique, ou s’il avait l’habitude de manger des excréments, sa viande ne peut pas être mangée après l’abattage, sauf s’il a été purifié avant sa mort selon les procédés islamiques. [3]
- Si on commet un acte de sodomie avec le bœuf, le mouton ou le chameau, leur urine et leurs excréments deviennent impurs, et leur lait [4] même n’est plus consommable. Il faut alors tuer l’animal au plus vite et le brûler, et en faire payer le prix au propriétaire par celui qui l’a sodomisé

http://www.kabyles.net/Recommandations- ... 04622.html
http://www.bladi.net/forum/129981-pedop ... -khomeiny/.

barbara a écrit :
http://www.kabyles.net/Recommandations- ... 04622.html
http://www.bladi.net/forum/129981-pedop ... -khomeiny/.

bon kabyles reste un site purement laïc,et orienté(comme toutes les associations de rassemblement),ne parlons pas de bladi,dénoncé ici plusieurs fois.(en plus le sujet est fermé,ce qui laisse des doutes sur leur authenticité,et ca reste qu'un forum)
cela dit,et si cela est vrai,je doute que tous les musulmans soient d'accord avec khoméni,je ne pense même pas qu'une infime minorité le soit également.
mais je doute très fort de tout ca,c'est de la purée a croyant au tout et n'importe quoi de stigmatisation.
je t'avais dit pas de sites "parti prit"....

Fonck1 a écrit : bon kabyles reste un site purement laïc,et orienté(comme toutes les associations de rassemblement),ne parlons pas de bladi,dénoncé ici plusieurs fois.
cela dit,et si cela est vrai,je doute que tous les musulmans soient d'accord avec khoméni,je ne pense même pas qu'une infime minorité le soit également.
je t'avais dit pas de sites "parti prit"....

Sûr que tous les musulmans ne sont pas d'accord avec ce taré. Ne crois-tu pas que n'importe quel site qui affichera ces monstruosités pourra être suspecté de parti-pris tant c'est énorme. Ceux qui voudraient vérifier objectivement peuvent se procurer (Le petit livre vert, Proverbes de l'ayatollah Khomeini, Politique, Philosophie, Social et Religieux, page 47) et juger sur pièce.

barbara a écrit : Sûr que tous les musulmans ne sont pas d'accord avec ce taré. Ne crois-tu pas que n'importe quel site qui affichera ces monstruosités pourra être suspecté de parti-pris tant c'est énorme.

ne sois pas naïve.....
khoméni fait parti des chiites,la section de l'islam minoritaire.de plus,le coran est fait d'écrits a travers le monde:ce qui est écrit en iran,selon le régime ne vaut pas pour ici.vous mélangez un peu tout,le coran est en évolution permanente,tout le monde qui le prèche peut écrire un hadith.si le radicalisme est a proscrire,je soutiens totalement les musulmans qui pratiquent leur religion dans le plus pur respect des lois laiques françaises,et ces petits vomissements sont interdits ici par la loi,les afficher,c'est juste donner raison aux intégristes,et a leur continuations.en fait,tu ne sert que leurs interrets,un peu comme dino qui soutiens que l'on devrait tout laisser faire.
c'est comme si demain,tu disais que la pédophilie n'existait pas en Europe...quelle ridicule idée,ca doit même exister dans les courants religieux.en ce domaine,il y aura toujours des farfelus,le tout,c'est de ne pas dénoncer toute une communauté,a un farfelu....

95D a écrit : Désolé, mais le fait qu'un droit accordé aux hommes soit refusé aux femmes est TYPIQUEMENT un critère d'inégalité.

donc vous êtes pour la polygamie en France si la polyandrie était aussi autorisez ?

Rananen a écrit :
donc vous êtes pour la polygamie en France si la polyandrie était aussi autorisez ?

personne a dit qu'on etait POUR en france,on a juste dit que ce serait au moins égal dans les pays ou c'est autorisé,visiblement,le traitement des hommes/femmes chez les musulmans reste un problème de fond.

Fonck1 a écrit : personne a dit qu'on etait POUR en france,on a juste dit que ce serait au moins égal dans les pays ou c'est autorisé,visiblement,le traitement des hommes/femmes chez les musulmans reste un problème de fond.

Pirouette !
Gaffe au claquage !