Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Barbapoutre a écrit :
Le roi est nu il ne peut plus que communiquer et faire des effets d'annonce.
Finalement on pourrait s'en passer?

ben oui,ca nous couterait moins cher! entre les caprices d' avions,de jardinières et les vacances,la protection et le reste,on pourrait largement faire de grosses économies.

Non, ça ferait très peu d'économie, infimes en pourcentage!
Par contre, priver le bon peuple de son pushing ball thérapeutique,c'est pas un bon plan ! (comme disent les djeuns!)

95D a écrit : Les sujets du roi n'ont pas l'air de beauccoup s'en soucier non plus de la dette...

Si tel était le cas, il y aurait plus de politiques pour se faire élire en leur parlant d'augmentations d'impots, de réduction de prestations sociales et de diminution de la taille de l'Etat !!!

On n'a jamais que les hommes politiques qu'on mérite.

Et nous allons d'ailleurs beaucoup nous marrer pendant la campagne de 2012 où chaque candidat nous expliquera qu'il promet de dépenser plus, en baissant les impôts, et en réduisant la dette.

clint a écrit : Et nous allons d'ailleurs beaucoup nous marrer pendant la campagne de 2012 où chaque candidat nous expliquera qu'il promet de dépenser plus, en baissant les impôts, et en réduisant la dette.

ca me fait gerber,et ca me donne plus envie de voter

95D a écrit : Les sujets du roi n'ont pas l'air de beauccoup s'en soucier non plus de la dette...

Si tel était le cas, il y aurait plus de politiques pour se faire élire en leur parlant d'augmentations d'impots, de réduction de prestations sociales et de diminution de la taille de l'Etat !!!

On n'a jamais que les hommes politiques qu'on mérite.

Mais les hommes politiques sont nos représentants et ils nous représentent effectivement très très bien
C'est une des grandes révélations des réseaux d'inernet, forums, sites et face multibooks!
Le marché des âmes est même encore plus fluide que celui des produits

de toute façon les gens qui croie que l on peut résorber la dette sans augmentez les impôts sont des imbéciles .

toute les économie du monde ne suffirais pas a la résorbez .

Rananen a écrit : de toute façon les gens qui croie que l on peut résorber la dette sans augmentez les impôts sont des imbéciles .

toute les économie du monde ne suffirais pas a la résorbez .

Bien sur que si arithmétiquement, , même à l'échelon national sur 4 à 5 ans, mais c'est politiquement injouable compte tenu des ruptures sociales et des comportements que ça supposerait!

Par ailleurs, jouer sur les impôts reste extrèmement risqué pour maintenir, voir dévelloper, un appareil productif concurrentiel dans un univers qui restera ouvert et menaçant, quoiqu'on puisse faire, protection minimum extrèmement difficile compte tenu des retours de batons!

Donc, Mieux vaut quelques éclairages , mêmes incertains, que des jugements péremtoires encore plus décalés!
Mais ce que j'en dis, c'est pour démarrer l'année sur un pieds de biche (qui ouvre les consciences un peu figées )
Audace de singe

Rananen a écrit : de toute façon les gens qui croie que l on peut résorber la dette sans augmentez les impôts sont des imbéciles .

Pour une fois vous avez raison... Bien que vous oubliiez un peu trop rapidement qu'une seconde voie peut/doit aussi être prise en compte : réduire les dépenses de l'Etat !!! De nombreux pays comme le Canada, la Suède, l'Allemagne ou le Danemark l'ont fait et on réussi de cette manière à résoudre le problème de leur dette publique.

95D a écrit : Pour une fois vous avez raison... Bien que vous oubliiez un peu trop rapidement qu'une seconde voie peut/doit aussi être prise en compte : réduire les dépenses de l'Etat !!! De nombreux pays comme le Canada, la Suède, l'Allemagne ou le Danemark l'ont fait et on réussi de cette manière à résoudre le problème de leur dette publique.

mais tu peut réduire les dépense de l état ça n empêche pas d ailleurs , il reste des dépenses incompressible qui font que nous ne pourront jamais rembourser la dette sans augmentation des recettes .

de plus les pays dont tu parle on commencez par investie dans la modernisation de leur service public ce qui a entrainer par la suite des économies . chez nous on fait le contraire , on coupe les crédit sans modernisation et au final ca coute plus cher .

Mais c'est qu'il devient pertinent ce monsieur

vieux singe a écrit : Mais c'est qu'il devient pertinent ce monsieur

Oui, bien qu'il oublie opportunément que dans bien des cas "modernisation du service public" a été synonyme de "privatisation" !!!

Mais "chut", ne réveillons pas le marxiste qui dort !!! Il pourrait se réveiller.

95D a écrit : Oui, bien qu'il oublie opportunément que dans bien des cas "modernisation du service public" a été synonyme de "privatisation" !!!

Mais "chut", ne réveillons pas le marxiste qui dort !!! Il pourrait se réveiller.

oui la ou ça a pas marchez )

Rananen a écrit : oui la ou ça a pas marchez )

Parlez-en aux suédois, aux danois, aux canadiens ou aux allemands !!!

Il faudrait moins d'elus en ayant moins de strat administatives et mettre les politiques restant au regime norvegien: un saalaire imposable a 46% et aucun avantages du genre logement de fonction, voiture ..Avec leur bon salaire, il devrait faire comme tout citoyen payer eux memes .

Patrick_NL a écrit : Il faudrait moins d'elus en ayant moins de strat administatives et mettre les politiques restant au regime norvegien: un saalaire imposable a 46% et aucun avantages du genre logement de fonction, voiture ..Avec leur bon salaire, il devrait faire comme tout citoyen payer eux memes .

C'est un bon début... Poursuivez le combat.

Les politiques représentent aux mieux 1% de la fonction publique... Elargissez votre raisonnement aux autres pour que la mesure rapporte un peu plus !!!