Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je suis le premier à le reconnaitre , je suis contre l'occupation de logements qui ne leur appartiennent pas, mais quel intérêt pour cette pierre tombale de garder un tel édifice, payer des impôts dessus? Le vendre aurait été le meilleur choix si par "mes gardes" elle n'était pas sénile.

Greg a écrit : Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on ne les mets pas en prison direct. Ils seraient ainsi nourris, logés, et avec les infrastructures nécessaires pour poursuivre leurs études.

N'importe quoi...

Vous êtes assez intelligent pour comprendre que la prison n'a pas pour but premier d'envoyer des "squateur".
De plus, la prison n'a pas vocation de "poursuivre des études".
Par contre, une structure sociale d'accompagnement permettant une vraie réinsertion dans la société serait une vrai mesure.

Guignol, ils sont déjà insérés.

Fonck1 a écrit : On réquisitionne quand il y a urgence nationale.Hors la,ce n'est pas la cas.

au que si il y a urgence nationale , il manque 600 mile logement en France si cest pas de l urgence national ca !

pour moi la propiertaire devrait etre jettez en taule pour non assistance a personne en danger !des salope comme ça sont a te dégouté de l humanité .

Fonck1 a écrit : c'est inepte de virer des gens qui s'accaparent les biens d'autrui? ils sont pas handicapés les jeunes,ils ont cas aller bosser.

Moi je donnerai à la salope de tutrice le même loyer que sa mémé a touché depuis 1965 : peau de balle

dinosaure a écrit :
Moi je donnerai à la salope de tutrice le même loyer que sa mémé a touché depuis 1965 : peau de balle

dura lex sed lex cher dino:tu ne peux pas réclamer la loi en permanence pour certaines choses et pas pour d'autres.

d'une part,tu ne sais pas si cette personne a un loyer daté de 1965.
d'autre part,rien ne prouve que ni cette tutrice ni la mémé ont des loyers modérés.

Fonck1 a écrit : dura lex sed lex cher dino:tu ne peux pas réclamer la loi en permanence pour certaines choses et pas pour d'autres.

d'une part,tu ne sais pas si cette personne a un loyer daté de 1965.
d'autre part,rien ne prouve que ni cette tutrice ni la mémé ont des loyers modérés.

Relis le texte : inoccupé depuis 1965
Donc loyer depuis 1965 égal à zéro.

Accessoirement, une tutrice qui n'essaye même pas de valoriser ce bien c'est, au mieux, une grosse nullasse.

dinosaure a écrit : Relis le texte : inoccupé depuis 1965
Donc loyer depuis 1965 égal à zéro.

Accessoirement, une tutrice qui n'essaye même pas de valoriser ce bien c'est, au mieux, une grosse nullasse.

c'est bien le problème de la vieille et de sa famille.Elle a peut être des millions,ou que pour le mettre aux normes ca coute trop cher.

Fonck1 a écrit :c'est bien le problème de la vieille et de sa famille.Elle a peut être des millions,ou que pour le mettre aux normes ca coute trop cher.

Là on digresse un peu mais permet moi de te dire qu'un HP dans ce quartier, tu le vends à un promoteur et tu lui dis c'est "tant" et venez pas m'emmerder avec les normes. Le gars te dis merci et se débrouille.
C'est pas un pavillon de banlieue.

dinosaure a écrit : Là on digresse un peu mais permet moi de te dire qu'un HP dans ce quartier, tu le vends à un promoteur et tu lui dis c'est "tant" et venez pas m'emmerder avec les normes. Le gars te dis merci et se débrouille.
C'est pas un pavillon de banlieue.

c'est peut etre affectif? en attendant,elle paye des impots,je ne vois rien a redire.un promoteur aurait peut etre fait des bureaux.

Fonck1 a écrit : c'est inepte de virer des gens qui s'accaparent les biens d'autrui? ils sont pas handicapés les jeunes,ils ont cas aller bosser.

Il est surtout devenu plus rentable de laisser un bien immobilier vide que de le louer, c'est dire....

clint a écrit : Il est surtout devenu plus rentable de laisser un bien immobilier vide que de le louer, c'est dire....

ceci expliquerait cela.

clint a écrit : Il est surtout devenu plus rentable de laisser un bien immobilier vide que de le louer, c'est dire....

ça s appelle la spéculation , plus il y a de gens qui manque de logement plus les prix monte . si on s attaque pas au spéculateur jamais on ne résoudra le probleme .

ils ont plus envie d'être emmerdé,c'est surtout pour ca qu'ils louent plus.

Fonck1 a écrit : ils ont plus envie d'être emmerdé,c'est surtout pour ca qu'ils louent plus.

logement vide = pas d argent qui rentre .

logement squaté , = pas d argent qui rentre sauf que des gens sont a labri du froid .

donc la seul différence c'est que des gens sont plus dans le froid c'est donc ca qui gens les propriétaire que les gens soufre pas ...