Forum-Actualite.com • Débats Politiques

ouai c'est comme sa....

Fonck1 a écrit : yen a qui ont oublié l'histoire de l'ours et de sa peau.en tout cas,on aura pas le borgne,c'est déjà pas mal.

le borgne aurait renvoyé dans leurs pays tous les immigrés qui n'apportent rien a notre pays et ainsi il y aurait des HLM disponibles pour tous les francais...

Patrick_NL a écrit : Il a ete elu soit mais pas pour faire la politique qu'il fait qui est en tous points contraire a ses promesses.Quand a sa reelection, j'en doute fort.Les deputes de droite qui perdront leur postes le tiendront pour responsable et il est exclu qu'ils le soutiennent.Meme si la gauche ne presente rein pour le moment, il peut etre battu sur sa droite.

Et comme les prochaines législatives auront lieu après les prochaines présidentielles, aucun "député de droite" ne perdra son poste avant l'élection présidentielle. réfléchissez-vous avant d'écrire ou vos doigts sont-ils autonomes par rapport à votre cerveau ?

Qu'on supprime les HLM et qu'on renforce les droits des propriétaires et tout le monde aura un toit dans des conditions abordables.

gemmill a écrit : le borgne aurait renvoyé dans leurs pays tous les immigrés qui n'apportent rien a notre pays et ainsi il y aurait des HLM disponibles pour tous les francais...

tu as des sources pour dire que tous les immigrés n'apportent rien a notre pays?
tous les immigrés vivent en HLM?

Fonck1 a écrit : tu as des sources pour dire que tous les immigrés n'apportent rien a notre pays?
tous les immigrés vivent en HLM?

si j'avais voulu exprimer une globalité , je n'aurais pas employé le "tous"... quand aux populations qui résident en HLM , il me semble que les "banlieues" sont en majorité érigées a partir d'un parc locatif de HLM.aprés , je reconnais que le chateau de versailles ne correspond pas vraiment aux critéres...

Un des problèmes des HLM, c'est que pas mal d'occupants anciens ne devraient plus y avoir droit parce que la progression de leurs revenus les mettent au-dessus des plafonds.

Evidemment, çà libèrerait de la place pour les véritables nécessiteux.

Un des principes de l'aide aux nécessiteux, c'est de la focaliser sur les nécessiteux... Et pas comme en France d'en faire bénéficier à peu près tout le monde.

95D a écrit : Un des problèmes des HLM, c'est que pas mal d'occupants anciens ne devraient plus y avoir droit parce que la progression de leurs revenus les mettent au-dessus des plafonds.

Evidemment, çà libèrerait de la place pour les véritables nécessiteux.

Un des principes de l'aide aux nécessiteux, c'est de la focaliser sur les nécessiteux... Et pas comme en France d'en faire bénéficier à peu près tout le monde.

Tres vrai cela, j'ai une amie a Lorient qui occupe seule un 5 pieces en HLM ( centre ville) qui est toujours au nom de ses parents qui sont desormais propietaires d'une maison.Ce n'est surement pas un cas isole.Liberez les hlm pour ceux qui y ont droit devrait etre un imperatif de gestion du parc hlm

clint a écrit :Il est surtout devenu plus rentable de laisser un bien immobilier vide que de le louer, c'est dire....

clint a écrit :Qu'on supprime les HLM et qu'on renforce les droits des propriétaires et tout le monde aura un toit dans des conditions abordables.

Pourriez vous s'il vous plait nous expliqué ce que vous affirmé, car là j'avoue ne pas suivre. Les propriétaires sont embêtés par les locataires?

gemmill a écrit : le borgne aurait renvoyé dans leurs pays tous les immigrés qui n'apportent rien a notre pays et ainsi il y aurait des HLM disponibles pour tous les francais...

le borgne aurait crée une guerre civile donc c'est nul et non avenue . tu oublie encore que les émigrez consomme en France et apporte bien plus que tu ne peut le pensez .

clint a écrit :Et comme les prochaines législatives auront lieu après les prochaines présidentielles, aucun "député de droite" ne perdra son poste avant l'élection présidentielle. réfléchissez-vous avant d'écrire ou vos doigts sont-ils autonomes par rapport à votre cerveau ?

Qu'on supprime les HLM et qu'on renforce les droits des propriétaires et tout le monde aura un toit dans des conditions abordables.

cest exactement le contraire qu il faut faire .

je vais prendre un parralellel , la farine , dans un endroit ou il en manque tu a 100 sac de farine , si tu les vend tous tu les vendra pas cher , si tu en stock 80 et que tu en vend que 20 , tu vendra les 20 plus cher que tu aurait vendu les 100 .
c est exactement ce qui ce passe dans l immobilier privé , on crée une tension artificiel sur le marché pour faire montez les prix . le probleme c'est que du coup des tas de gens qui pouvais avant loué dans le privé son maintenant dans l incapacité d y accédez donc son coincé dans le logement social .

cest donc pas le droit des locataire le probleme c est le droit des propriétaires la spéculation le probleme . un logement est fait pour etre habité si le propriétaire ne le fait pas habité il doit perdre le droit de gestion de son bien .
si on fait ca en 6 mois on a resolue le probleme de la crise du logement car les prix des location vont chutez , mais aussi le prix du foncier donc plus de gens pourront accédez a la proprieté , les gens de HLM pourront accédez au parc privé et on en finira avec le mal logement . alors cest sur ca nuira au spéculateur mais pour moi leur place est en taule alors ...

Rananen a écrit :
le borgne aurait crée une guerre civile donc c'est nul et non avenue . tu oublie encore que les émigrez consomme en France et apporte bien plus que tu ne peut le pensez .

De trés nombreux économistes ont indiqués ,depuis assez de temps que l'immigration n'est pas toujours un "bienfait" coté finance de l'état . Et ceci a cause du foyer familial fort important . Un salaire (et encore s'il existe..) pour plusieurs personnes du foyer avec de trés nombreuses aides en tous genres et une participation pratiquement nulle aux impots .

tu va à l'encore de la constitution française,qui est le droit fondamental de l'unité française.

pour avoir des logements sociaux,ils faut virer ceux qui travaillent des logements sociaux.

pour avoir des logements privés occupés,il faut supprimer cette loi imbécile hivernale,dont certains profitent pour ne plus payer les propriétaires car insolvables.

ainsi,si les bailleurs peuvent virer les gens qui peuvent pas payer,il loueront leurs logements.

la plupart ne louent plus parce qu'il faut en moyenne 18 mois pour récupérer son appartement quand un locataire ne loue plus.

Fonck1 a écrit : tu va à l'encore de la constitution française,qui est le droit fondamental de l'unité française.

pour avoir des logements sociaux,ils faut virer ceux qui travaillent des logements sociaux.

pour avoir des logements privés occupés,il faut supprimer cette loi imbécile hivernale,dont certains profitent pour ne plus payer les propriétaires car insolvables.

ainsi,si les bailleurs peuvent virer les gens qui peuvent pas payer,il loueront leurs logements.

la plupart ne louent plus parce qu'il faut en moyenne 18 mois pour récupérer son appartement quand un locataire ne loue plus.

c'est faux puisqu une loi sur les réquisition existe déjà .

d autre par dans les valeur de la république il y a le devoir de fraternité .


enfin mettre les gens a la rue n arrangerais en rien le probleme puisque nous avons affaire a un probleme de spéculation ce n est absolument pas le droit des locataire qui crée le probleme .

Rananen a écrit :


c'est faux puisqu une loi sur les réquisition existe déjà .

d autre par dans les valeur de la république il y a le devoir de fraternité .


enfin mettre les gens a la rue n arrangerais en rien le probleme puisque nous avons affaire a un probleme de spéculation ce n est absolument pas le droit des locataire qui crée le probleme .

les petits vieux qui ont un appart qu'il ne louent plus font pas de la spéculation,ils préservent leur vie de problèmes.la propriété privée est dans la constitution et est un des droits fondamentale de la république,en cela,tu fais ce que tu veux de tes biens.

trop de lois tuent les lois....

ses petit vieux sont des criminelle qui laisse crever des gens dans les rue pour leur confort !

vivement qu il crèvent . pourvue qu on est une bonne canicule !