Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Greg a écrit : Les erreurs mêmes si elles n'ont pas été assumées ne doivent pas servir de prétexte tous les maux de cette ile.

et pourtant la situation actuel n est que la conséquence de ses erreurs . si lesclavage a etait abolie dans les loi dans les fait c'est toujours les blanc qui possède tout et les noir qui bosse et qui galère .

Rananen a écrit :et pourtant la situation actuel n est que la conséquence de ses erreurs . si lesclavage a etait abolie dans les loi dans les fait c'est toujours les blanc qui possède tout et les noirs qui bossent et qui galère .

Greg a écrit :• Le taux de chômage chez les femmes reste supérieur à celui des hommes (29,4 % contre 24,6 %), mais cette écart entre les sexes tend à se resserrer (4 points en 2003, contre 6 points en 2002 et 9 points en 2001)
• Les jeunes de moins 30 ans sont toujours les plus touchés par le chômage : 45,2 % en augmentation de 1,7 point par rapport à 2002. Avec un taux de 48,7 %, ce sont les jeunes femmes de moins de 30 ans qui ont le plus de difficultés à trouver un emploi.
Il est sûr qu'avec des chiffres pareils il vaut mieux rester au crochet de la France.

Ce n'est qu'un prétexte assurément et je le prouve contrairement à vous qui restez sur vos idées du passé. Il serait tant d'évoluer et de revenir à nos jours. L'esclavage est fini depuis longtemps et rien n'empêche personne, de qu'elle que couleur que ce soit de faire des études, de se prendre en main et de se montrer plus malin qu'un blanc. Vous nous affirmez qu'une chose par vos écrits un noir n'est pas autant capable qu'un blanc. Le raciste esclavagiste c'est donc vous.

Greg a écrit : Quelle justice? La justice des prix? Ce n'est pas à l'état de fixer les prix.

Pas a l'etat de fixer les prix, soit.Pourquoi donc le prefet impose t'il une augmentation du prix des carburents?

Patrick_NL a écrit :Pas a l'etat de fixer les prix, soit.Pourquoi donc le prefet impose t'il une augmentation du prix des carburents?

Pourquoi ne pas lui poser la question ou faire des recherche à ce sujet?

Rananen a écrit :
et pourtant la situation actuel n est que la conséquence de ses erreurs . si lesclavage a etait abolie dans les loi dans les fait c'est toujours les blanc qui possède tout et les noir qui bosse et qui galère .

t'as des sources?

Fonck1 a écrit : t'as des sources?

on peut rappeler a rananen que l'ile d'haiti a obtenu son indépendance , que les blancs y sont aussi rares que des boules de neige dans le désert et que la pauvreté y est endémique....

Greg a écrit : Pourquoi ne pas lui poser la question ou faire des recherche à ce sujet?

La n'est pas la question, ou bien l'etat n'a pas a intervenir , comme vous le dites plus haut ou bien il intervient et dans ce cas on ne peut dire l'inverse.Que l'on choisisse une politique interventionniste ou pas, la question est que cette politique doit vraiment dire ce qu'elle est.

Dans un article paru lundi 14 décembre, nous évoquions la somme de 44 millions d'euros versés à la Sara. Cette dernière a tenu à préciser que « ces 44 millions ont été versés à l'ensemble des compagnies pétrolières des Antilles et de la Guyane. La Sara n'a donc pas reçu la totalité, mais un peu plus de 31 millions. Cette somme correspond au manque à gagner de la Sara en Guadeloupe et en Martinique suite à la baisse des prix. Le reste, soit 13 millions, incombaient aux pétroliers de Guyane. » Pour rappel, la Sara n'est pas propriétaire des produits en Guyane, mais juste stockeur.
La politique est peut être là pour rétablir. :roll:

INDEPENDANCE D'URGENCE !!!

Que la France, cet Etat esclavagiste arrête ses exactions en Guadeloupe et permette aux autochtones de se diriger eux-mêmes.

VIVE LA GUADELOUPE LIBRE !!!

95D a écrit : INDEPENDANCE D'URGENCE !!!

Que la France, cet Etat esclavagiste arrête ses exactions en Guadeloupe et permette aux autochtones de se diriger eux-mêmes.

VIVE LA GUADELOUPE LIBRE !!!

oui qu'ils se démerdent,je veux même bien payer ma banane plus cher.

Très chers confettis d’empire

Le 10 janvier, Martiniquais et Guyanais se prononceront par référendum sur le statut de leur territoire. Mais il ne saurait être question d’indépendance, compte tenu des liens avec la métropole.
© AFP
Le président français Nicolas Sarkozy lors des états généraux des départements et territoires d'outre-mer, 26 juin 2009.
Les apparences comptent pour beaucoup en France, surtout lorsqu’il y va du prestige national. Les Français ont beau être partie prenante de la communauté économique européenne, ils n’en restent pas moins convaincus de leur importance planétaire. Et ils sont prêts à dépenser des millions d’euros pour la consolider. C’est particulièrement frappant dans le cas des possessions d’outre-mer*, que Napoléon qualifiait avec mépris de “confettis d’empire”. La France reste déterminée à conserver ces vestiges impériaux de façon quasi napoléonienne, se démarquant de la politique postcoloniale des autres pays occidentaux. Si vous vivez outre-mer*, vous êtes français jusqu’à la moelle, quelle que soit votre couleur de peau, votre langue maternelle, votre religion ou votre passé. Vous détenez un passeport français et, théoriquement, l’Etat français vous protège.

…/…

Combien coûte cette fantaisie ? Pour vous donner une idée, l’île antillaise de la Martinique coûte à l’Elysée quelque 2 milliards d’euros par an et la Nouvelle-Calédonie, dans le Pacifique Sud, 1 milliard d’euros. Et il ne s’agit là que du déficit commercial. La France paie également la note pour tous les emplois du secteur public, pour les “grands projets”* et pour les allocations-chômage. Le chômage dans les DOM-TOM atteint environ 30 %. Il n’y a tout simplement pas de travail. Mais pourquoi travailler quand on est entièrement assisté ? Les DOM-TOM sont très différents du Commonwealth postimpérial, composé de 54 Etats souverains. A l’inverse de la reine, au rôle purement protocolaire, Sarkozy est bel et bien le patron des DOM-TOM, qu’il finance et contrôle. Quand le Commonwealth se rebiffe, on organise une conférence ; quand les DOM-TOM se rebiffent, l’Elysée envoie les gendarmes.

“L’idée de départ était de transformer des non-Européens en Français et de faire en sorte que les colonies ressemblent le plus possible à la France”, explique le Pr Robert Aldrich, de l’université de Sydney, coauteur de France’s Overseas Frontier [Les avant-postes français d’outre-mer, Cambridge University Press, inédit en français]. “Une politique manifestement impraticable, naïvement utopique, sexiste et raciste.” Mais le spectre de l’assimilation ne s’est toujours pas dissipé et Paris persiste à affirmer que l’outre-mer fait partie de la France.

Suite de l’article
http://www.courrierinternational.com/ar ... s-d-empire

Bon, l'article n'est pas très gentil mais il est écrit par un anglo-saxon.

Greg a écrit : Quelle justice? La justice des prix? Ce n'est pas à l'état de fixer les prix.

Mais peut-être à l'Etat de mettre un terme à des situations de monopole qui entretiennent une hausse des prix artificielle.

dinosaure a écrit :Mais peut-être à l'Etat de mettre un terme à des situations de monopole qui entretiennent une hausse des prix artificielle.

mais puisqu'il n'y a que des esclaves ils n'ont qu'à se taire et subir

Greg a écrit : mais puisqu'il n'y a que des esclaves ils n'ont qu'à se taire et subir

Non non il n'y a plus d'esclavage et à l'abolition de l'esclavage on a dédommagé ....
















les esclavagistes.

Que suggérez vous pour l'état casse le monopole des richissimes monopoliseurs AVERES? jene vois pas comment l'état peut "taxer" sans que cela soit répercuté.