Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Rananen a écrit : non pour foutre les occidentaux dehors de leur pays . et c'est d ailleurs pour ça que la population les soutiens

je t'ai déjà demandé des sources sur le fait que la population les soutiens.t'en a?
parce que moi,j'en connait un afgan,et les fous de dieu,il les soutiens pas.

Ceux qui combattent les talibans, sont loin de les sous estimer..

GECKO a écrit : Ceux qui combatte les talibans, sont loin de les sous estimer..

+1 en plus,comparer la guerre avec les russes de l'époque,leurs motivations et objectifs et ceux que la force internationale,il faudrait quand même réfléchir un peu,les choses ont bien changées.

Fonck1 a écrit : je t'ai déjà demandé des sources sur le fait que la population les soutiens.t'en a?
parce que moi,j'en connait un afgan,et les fous de dieu,il les soutiens pas.

Alors tout va bien s'il y en a au moins un qui ne les soutient pas. :roll:

Allez changeons rien et préparons les hélicos :

qui a dit qu'il fallait rien changer? il me semble que la force internationale est la bas pour changer certaines choses,même si beaucoup de points obscurs nécessitent explications.
pour l'instant,c'est toujours les petits chefs de guerre qui font leurs petites lois,et toujours les même qui en souffrent.

Fonck1 a écrit : je t'ai déjà demandé des sources sur le fait que la population les soutiens.t'en a?
parce que moi,j'en connait un afgan,et les fous de dieu,il les soutiens pas.

tu connais un afghan en France , mais sur le terrain la plupart des afghan veulent que les occidentaux parte . et il suffit que tu lise un peut les articles sur l Afghanistan ou les livre des spécialistes pour avoir tes sources ... a j oubliez t est trop feignant pour ça .

Rananen a écrit : tu connais un afghan en France , mais sur le terrain la plupart des afghan veulent que les occidentaux parte .

Donne moi des liens et des preuves!

et il suffit que tu lise un peut les articles sur l Afghanistan ou les livre des spécialistes pour avoir tes sources ... a j oubliez t est trop feignant pour ça .

je suis sur un forum pour échanger,pas lire tes livres qui ont probablement des avis non objectifs,puisque écrits par un auteur.

Si on lit ce texte, de retour d'expérience..on se fait une idée d'aujourdh'ui..

http://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/p ... nistan.pdf

Nan mais faut arrétté de croire que les afghans sont heureux de notre super armée et des américains
qui viennent les sauvés!

sa c'est de la propagande occidentale biensure que non nous somme pas les bienvenu!

pourquoi??? parce que les américain on tellement bombardé de civiles ils ce comporte en armée d'occupation

http://www.lematin.ch/flash-info/monde/ ... etrangeres

allez vous renseigné sur le nombre de morts civiles tué par les bombardements américain dans ce conflit c 'est affligeant ...

comment peut ton dire que les américain sont venu les aider....

je rappelle qu'a la base les américain sont allez la bas pour trouvez Ben laden....

Et les francais y sont allez pour des raison humanitaire....


aujourd'hui les américain sont retranché dans leurs fort et font la guerre au taliban soit disant pour la démocratie c'est leurs nouvel idée pour justifier ce conflit et la france avec sarkozy au lieue de resté dans l'humanitaire a décidé d'envoyé nos soldats inexpérimenté pour ce genre de guerre ce faire tué et combattre une armée impossible a détruire...

frenchement nous n'avons rien a foutre la bas cette guerre est aussi ridicule que la guerre en irak avec ces soit disant arme de déstruction massive qui ce sont transformé en guerre pour la démocratie elle aussi....
les américain sont baleze en propagande en atendans ils on réussi a déclanché des guerre civiles et des millions de morts

que meme sadam n'aurais pas tué malgré que ce soit un dictateur le résultat est 100 fois pire!

la démocratie ne s'impose pas par la force et la la démocratie n'est qu'une couverture pour le pétrole et autres interet stratégique...

Fonck1 a écrit : +1 en plus,comparer la guerre avec les russes de l'époque,leurs motivations et objectifs et ceux que la force internationale,il faudrait quand même réfléchir un peu,les choses ont bien changées.

En l'état actuel des chose il y a surtout surestimation de l'appareil militaire occidental de la part des autorités, militaire ou non. Si les militaires ne sous estiment pas leurs adversaires, la durée des mandats imposés leur confère une certaine routine qui ne joue pas en leur faveur.

BASTOS95 a écrit :


aujourd'hui les américain sont retranché dans leurs fort et font la guerre au taliban soit disant pour la démocratie c'est leurs nouvel idée pour justifier ce conflit et la france avec sarkozy au lieue de resté dans l'humanitaire a décidé d'envoyé nos soldats inexpérimenté pour ce genre de guerre ce faire tué et combattre une armée impossible a détruire...

les humanitaires se faisaient enlever avant,c'etait vachement mieux

qui ce sont transformé en guerre pour la démocratie elle aussi....

je dis bravo a toutes les guerres pour instaurer la démocratie!

que meme sadam n'aurais pas tué malgré que ce soit un dictateur le résultat est 100 fois pire!

saddam tu l'as surement oublié a gazé pret de 200 000 kurdes,hommes femmes enfants compris...t'as un peu tendance a l'oublier.

BASTOS95 a écrit : la démocratie ne s'impose pas par la force et la la démocratie n'est qu'une couverture pour le pétrole et autres interet stratégique...

le démocratie,c'est la voix du peuple.si le peuple ne veut plus donner son pétrole,alors il le décidera,quand le système sera en place!

600 C'est le nombre d'écoles afghanes visées par les talibans en 2009. 80 % d'entre-elles étaient des établissements pour filles....!

véra a écrit : 600 C'est le nombre d'écoles afghanes visées par les talibans en 2009. 80 % d'entre-elles étaient des établissements pour filles....!

ben oui,le rananisme qui est a mort pour l'éducation doit se réjouir....

Bon, revoyons le tout :

1-L'Afghanistan se trouve dans une guerre civile, avec une intervention militaire extérieure, que le gouvernement soutien sans vraiment avoir le choix.
2-Le radicalisme religieux dont les talibans se vantent est à la fois une raison de lutter, mais aussi la volonté d'établir un ordre nouveau, axé sur un pouvoir religieux important. Ils estiment qu'ils gagneront par l'usure et la montée de la colère populaire, le tout soutenu par des puissances régionales, hostiles envers l'Occident et donc de notre présence sur place.
3-Nous, Occidentaux, nous nous ventons de notre démocratie, qu'on estime être le seul système valable, accompagné du capitalisme comme doctrine économique. On estime pouvoir gagner en renforçant notre présence sur place et grâce aux moyens technologiques dont nous disposons, pour aboutir à l'instoration d'un espèce de gouvernement "fantoche", sous contrôle occidental, dans une région stratégique.
4-Les médias, malgré leur présence, sont sous-contrôle militaire, afin de ne pas raconter tout et n'importe quoi sur la situation en Afghanistan, ce qui ne donne que peu d'éléments pour en informer la population étrangère à propos du conflit.


Tout ça est un jeu de guerre, qui, comme le dit si bien Von Clausewitz, est une extension de la politique par d'autres moyens. Cette politique reste une tentative de domination et de maintien de l'ordre selon notre vision, contre un autre ordre qui prône la destruction des nations occidentales tant qu'elles n'avoueront pas leur défaite, tant sur le plan politique que religieux, donc moral.

C'est pas de la tarte tout ce foutoire ! Un combat pour contrôler le monde d'une façon ou d'une autre. Et comme l'ordre du jour, c'est une politique de l'économie, et que l'Afghanistan ne peut pas, alors on envoit nos soldats pour dire "Viens pas foutre la merde chez nous, c'est nous qui a raison !" :content2

peut etre aussi que les puissances occidentales basent leur occupation le temps de pomper toutes les ressources qu'ils peuvent,ce qui nous laissera des années pour nous retourner technologiquement.