Forum-Actualite.com • Débats Politiques

allegre est un crétin . tout le monde qui a un t en soit peut d intelligence peut comprendre que relâchez des gaz a effet de serre dans l atmosphère ne peut pas avoir un effet nul !

n oubliez pas que derrière les campagne de diffamation contre le giec il y a les plus grosse multinational du monde !

Rananen a écrit : allegre est un crétin . tout le monde qui a un t en soit peut d intelligence peut comprendre que relâchez des gaz a effet de serre dans l atmosphère ne peut pas avoir un effet nul !

n oubliez pas que derrière les campagne de diffamation contre le giec il y a les plus grosse multinational du monde !

Au lieu de dénigrer des personnes largement plus informées que vous, allez voir le lien de Patrick ci-dessus !!!

allègre a dit des conneries,ses sources étaient bidon,car étudiées sur une très courte période.ca a été démontré.

Allègre ne s'est clairement engagé que sur le réchauffement climatique, et non pas sur les effets des gaz à effets de serre dont il a reconnu toute la nocivité et les risques divers!
Mais c'est sur que cette confusion rananienne va être multipliée pour éviter des vérités qui blessent les grandes gueules hulotantes!

la bande des payer par le lobye pétrolier ne m interressent pas . un poil de physique suffit a comprendre que le CO2 lâchez dans l atmosphère c'est pas bon. la semaine dernière un très bonne émission de la tete au carré sur inter expliquez très bien le phénomène , même toi doit être capable de le comprendre .

c est la preuve que chez les climatospétiques y a que 2 catégorie les idiot et les vendu !

vieux singe a écrit : Allègre ne s'est clairement engagé que sur le réchauffement climatique, et non pas sur les effets des gaz à effets de serre dont il a reconnu toute la nocivité et les risques divers!
Mais c'est sur que cette confusion rananienne va être multipliée pour éviter des vérités qui blessent les grandes gueules hulotantes!

et d après toi un gaz a effet de serre ça peut avoir quel effet ? un peut de logique effet de serre ça veut bien dire ce que ça veut dire !

vieux singe a écrit : Allègre ne s'est clairement engagé que sur le réchauffement climatique, et non pas sur les effets des gaz à effets de serre dont il a reconnu toute la nocivité et les risques divers!
Mais c'est sur que cette confusion rananienne va être multipliée pour éviter des vérités qui blessent les grandes gueules hulotantes!

c'est tout a fait vrai!

un petit détail sans réel important permet de remettre en cause tout le principe du réchauffement climatique , c est bien pour ça que les pétrolier on payer des type pour chercher la moindre faute de frappe . il savent tres bien que les gens seront trop content qu on les laisse croire qu il peuvent continuez a se comportez comme des cons !

Rananen a écrit : la bande des payer par le lobye pétrolier ne m interressent pas . un poil de physique suffit a comprendre que le CO2 lâchez dans l atmosphère c'est pas bon. la semaine dernière un très bonne émission de la tete au carré sur inter expliquez très bien le phénomène , même toi doit être capable de le comprendre .

c est la preuve que chez les climatospétiques y a que 2 catégorie les idiot et les vendu !

Je suis très spétique selon tes déclarations

Quant à tes insultes , peux tu lire ma signature , tu seras comblé

Rananen a écrit : la bande des payer par le lobye pétrolier ne m interressent pas . un poil de physique suffit a comprendre que le CO2 lâchez dans l atmosphère c'est pas bon. la semaine dernière un très bonne émission de la tete au carré sur inter expliquez très bien le phénomène , même toi doit être capable de le comprendre .

c est la preuve que chez les climatospétiques y a que 2 catégorie les idiot et les vendu !

Pour répondre en tant qu'idiot, car malheureusement je ne suis pas rémunéré, j'indique seulement , pour ceux qui suivent plus sérieusement ces questions, que le gros problême maintenant bien mesuré,est la quantité de vapeur d'eau dans l'atmosphère dont l'effet nocif est plus de cent fois ( en fait les dernière mesures indiquent plus de mille fois, !!)supérieure à la quantité de CO2!
Je pense qu'on peut retrouver tout ça dans les dernières publications scientifiques spécialisées, surement plus sérieuses que les textes de Wikipeda!
Mais, sauf à m'accorder un petit cachet pour changer de catégorie, je n'irai pas plus avant sur le sujet qui va surement se réchauffer plus vite que la planête

Lien sur la vapeur d'eau et ses effets ...

http://www.atmosphere.mpg.de/enid/2__Ra ... u_2tx.html

Rananen a écrit : la bande des payer par le lobye pétrolier ne m interressent pas . un poil de physique suffit a comprendre que le CO2 lâchez dans l atmosphère c'est pas bon. la semaine dernière un très bonne émission de la tete au carré sur inter expliquez très bien le phénomène , même toi doit être capable de le comprendre .

c est la preuve que chez les climatospétiques y a que 2 catégorie les idiot et les vendu !

Votre niveau de physique est à poil... Je m'en doutais...

Vous préférez les bandes de "scientifiques" payés par le lobby éolien ou par le lobby écolo. Chacun bouffe au ratelier qui l'arrange.

95D a écrit : Votre niveau de physique est à poil... Je m'en doutais...

Vous préférez les bandes de "scientifiques" payés par le lobby éolien ou par le lobby écolo. Chacun bouffe au ratelier qui l'arrange.

c'est qui les plus riches et les plus puissant les lobby ecolo ou les lobby pétrolier ? réfléchissais bien , je sait que c est difficile pour vous mes faite un effort .

quand a mes connaissances en physique et en chimie elle sont sans aucun doute bien supérieur au votre .

revenir sur le sujet , il n est pas question de remettre en cause l intégralité du rapport mais il sagit d une faute de frappe qui a inscrit 2035 a la place de 2350 sur un des effet les moins dangereux du réchauffement qui est la disparition totale de tout les glaciers !
rien du reste du rapport n est remis en cause . on est donc sur un point de detail instrumentaliser par les lobby pétrolier pour décréditez le giec pour pouvoir continuez a menez l humanité a ca perte en ce faisant plein de tunes au passage .

Rananen a écrit :
quand a mes connaissances en physique et en chimie elle sont sans aucun doute bien supérieur au votre .

on va élire ca argument de l'année!

Fonck1 a écrit : on va élire ca argument de l'année!

c est vrai que le votre est tellement impressionnant ...