Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L'art de détourner l'essentiel, l'axe étant mimétisme entre syndicats et politiques

J'irai cracher sur vos tombes

dinosaure a écrit : Ah bon ? A quel article du Code Pénal fais-tu allusion ?

Et si c'était "condamnable" pourquoi ont-ils été relâché sans charge ?

J'adore ceux qui croient défendre ces comportement en disant "oui mais c'est pire à Cuba" ...on ne saurait mieux exprimer le fait que nous glissons tout doucement vers une dictature.

Il semble que les policiers qui ont arrete les manifestants se basaient sur ce texte:Article 23 Modifié par Loi n°2004-575 du 21 juin 2004 - art. 2 JORF 22 juin 2004

Seront punis comme complices d'une action qualifiée crime ou délit ceux qui, soit par des discours, cris ou menaces proférés dans des lieux ou réunions publics, soit par des écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images ou tout autre support de l'écrit, de la parole ou de l'image vendus ou distribués, mis en vente ou exposés dans des lieux ou réunions publics, soit par des placards ou des affiches exposés au regard du public, soit par tout moyen de communication au public par voie électronique, auront directement provoqué l'auteur ou les auteurs à commettre ladite action, si la provocation a été suivie d'effet.
Cette disposition sera également applicable lorsque la provocation n'aura été suivie que d'une tentative de crime prévue par l'article 2 du code pénal.

Le fait qu'ils aient ete relache est probablement du a une interpretation du texte, en leur faveur.Le masque ne semble pas etre une insulte.

Patrick_NL a écrit :Le fait qu'ils aient ete relache est probablement du a une interpretation du texte, en leur faveur.Le masque ne semble pas etre une insulte.

C'est bien là où je voulais en venir.

dinosaure a écrit : Ah bon ? A quel article du Code Pénal fais-tu allusion ?

Et si c'était "condamnable" pourquoi ont-ils été relâché sans charge ?

J'adore ceux qui croient défendre ces comportement en disant "oui mais c'est pire à Cuba" ...on ne saurait mieux exprimer le fait que nous glissons tout doucement vers une dictature.

casse toi pov' con:

"offense au chef de l'Etat", un délit prévu par la loi du 29 juillet 1881.

ca me fait pas rire sur le fond,et j'ai honte pour lui,mais la loi est en sa faveur.

Fonck1 a écrit : ca me fait pas rire sur le fond,et j'ai honte pour lui,mais la loi est en sa faveur.

Pas sur, cette loi dont j'ai cite plus haut l'article 23 , modifie en 2004 est sujette a interpretation d'ou le fait qu'ils aient ete relaches.

Enffin bon c'est de la caricature depuis toujours dans les maniffestations en france on peu voire toute sorte de pancarte avec des sloogans
des caricature des gens masqué en guignole de l'inffo Et c'est que sous sarkozy qu'on arrette les gens pour outrage au président...
seulement pour sa!

sarkozy étais pour les caricature de Mahomet !

mais il est contre la caricature contre lui meme...

il ce sent meme supérieur a un prophète?

BASTOS95 a écrit : Enffin bon c'est de la caricature depuis toujours dans les maniffestations en france on peu voire toute sorte de pancarte avec des sloogans
des caricature des gens masqué en guignole de l'inffo Et c'est que sous sarkozy qu'on arrette les gens pour outrage au président...
seulement pour sa!

sarkozy étais pour les caricature de Mahomet !

mais il est contre la caricature contre lui meme...

il ce sent meme supérieur a un prophète?

tu crois que c'est parce que lui se ridiculise qu'il faut en faire de même?
franchement,j'ai autant honte pour ces manifestant que pour le chef de l'état.

Fonck1 a écrit :franchement,j'ai autant honte pour ces manifestant que pour le chef de l'état.

Honte de quoi ? Soit plus explicite.

Je te rappelle que cette pancarte portait une phrase célèbre prononcée "dignement" par ce chef d'état.

dinosaure a écrit : Honte de quoi ? Soit plus explicite.

Je te rappelle que cette pancarte portait une phrase célèbre prononcée "dignement" par ce chef d'état.

raison de plus pour ne pas s'abaisser a la même débilité.

Fonck1 a écrit : tu crois que c'est parce que lui se ridiculise qu'il faut en faire de même?
franchement,j'ai autant honte pour ces manifestant que pour le chef de l'état.

Que les manifestants ne soient pas futes est un point de vue que l'on partage ou pas mais etre arrete pour cela me semble une derive.Sarko se conduit en despote.

Patrick_NL a écrit : Que les manifestants ne soient pas futes est un point de vue que l'on partage ou pas mais etre arrete pour cela me semble une derive.Sarko se conduit en despote.

je pense pas que sarko y soit pour quelque chose,les policiers ont fait du zèle,ils ont surement peur qu'on leur tombe dessus.eux aussi ont beaucoup de pressions.

les ordre viennent d'en haut....

et celui qui est en haut de la pyramide c'est soit sarkozy soit le ministre de l'interieur...

BASTOS95 a écrit : les ordre viennent d'en haut....

et celui qui est en haut de la pyramide c'est soit sarkozy soit le ministre de l'interieur...

Sarko a declare a plusieurs reprises que ses ministres etaient nuls et qu'il etait oblige de tout faire lui meme donc...

le truc nouveau c'est que sarko fout la pression histoire que les gens s'autocensure tous seul
ou prennent des initiative comme celle ci de peur d'être muté ou autres....

rappelé vous le député qui selon sarko n'avait pas fait le nécessaire pour sont arrivé puisqu'il entendais les sifflés de la foule
de manifestants....

vous vous souvennez ce qu'il est devenu?
Et certain journalistes viré de leurs journal???
ce sont des éxemple qu'il a fait! histoire que les autres sachent a quoi ils s'attende....

et c'est la meme dans les médias...

BASTOS95 a écrit : les ordre viennent d'en haut....

et celui qui est en haut de la pyramide c'est soit sarkozy soit le ministre de l'interieur...

:roll: