Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Rananen a écrit : la tu ne parle que des gens qui travaille pas des actionnaire qui encaissent .

toutes les sociétés n'ont pas d'actionnaires,et toutes les sociétés d'actionnaires ne sont pas corps et âmes pour les actionnaires.ton radicalisme économique te fait voir que ce que tu veux voir,dès fois,avoir des sous injectés par la bourse,s'il est bien géré,permet une seconde vie a l'entreprise,voir d'émanciper plus haut,c'est un fait.dès fois,ca plombe.mais dans les deux cas,c'est dès fois mieux d'essayer d'évoluer plutôt que de végéter,une entreprise qui végète meurt.

Fonck1 a écrit : toutes les sociétés n'ont pas d'actionnaires,et toutes les sociétés d'actionnaires ne sont pas corps et âmes pour les actionnaires.ton radicalisme économique te fait voir que ce que tu veux voir,dès fois,avoir des sous injectés par la bourse,s'il est bien géré,permet une seconde vie a l'entreprise,voir d'émanciper plus haut,c'est un fait.dès fois,ca plombe.mais dans les deux cas,c'est dès fois mieux d'essayer d'évoluer plutôt que de végéter,une entreprise qui végète meurt.

tout ça c est des conneries . seul le travail produit de la richesse donc seul le travail doit être rémunérez .

Rananen a écrit : tout ça c est des conneries . seul le travail produit de la richesse donc seul le travail doit être rémunérez .

le travail est produit par une entreprise qui prends des parts de marché,donc qui évolue. sauf,c'est vrai,si tu vis dans un système collectiviste,ou il y a qu'une seule entreprise autorisée,et qui au final te fait régresser parce que tu n'évolue pas cause de non concurrence,et de nouveaux produits ou possibilités

Fonck1 a écrit : le travail est produit par une entreprise qui prends des parts de marché,donc qui évolue. sauf,c'est vrai,si tu vis dans un système collectiviste,ou il y a qu'une seule entreprise autorisée,et qui au final te fait régresser parce que tu n'évolue pas cause de non concurrence,et de nouveaux produits ou possibilités

tu a une vision vraiment trop simpliste des systèmes collectivistes . ça serait bien que tu les étudie , ça t éviterais de racontez des bêtises pareil .

Beaucoup de remarque intéressante.
Alors je vais essayer de synthétiser et répondre de mon mieux.
1.Barbara : Prélèvement indécent dans un Etat démocratique.
Cela me laisse perplexe, Sommes nous en Démocratie ?
Cela est inscrit sur les Frontons de nos institutions : Liberté, Egalité, Fraternité.
Mais pour un pauvre la Liberté n’existe pas (vous voulez des exemples regardez autour de vous….).
Pourquoi un Patron ( Warren Buffet, Bill Gates entre autres ……..ce sont les deux hommes les plus riches du monde Excusez du peut), donne 1/100 de leur fortune à leurs enfants et le reste ils le laisse a la société.
Si vous saviez le nombre d’entreprise ou pour sauvez l’emploi j’ai en tant que financier « installé » aux commandes des enfants de Patrons. Enfants par ailleurs parfaitement incapable. Pensez vous qu’il soit démocratique de décréter que mes enfants sont de droits divins mes successeurs et qu’ils seront aussi compétents que moi (c’est le Capitalisme de droit divin « familial » en France, 90 familles qui possèdent le CAC40) .
Ou que la démocratie c’est plutôt de laisser la chance a chaque génération ?

2.95D,
La Tare du système Capitalisme (mettons financier), c’est la non redistribution des richesses.
C’est cela Spolié les gens et pas l’inverse.
Partout au monde la classe moyenne à était laminé. Mais cette mondialisation a elle au moins permis de sortir de la pauvreté ( pour rappel la définition c’est moins de 1.25 $ /jour) , même pas elle en fabrique.
Voyez les derniers rapports de la CNUCED pour cela. Vous trouverez aussi sur mon blog.

Rananen a écrit : tu a une vision vraiment trop simpliste des systèmes collectivistes . ça serait bien que tu les étudie , ça t éviterais de racontez des bêtises pareil .

désolé,mais ni toi ni tes système collectivistes n'ont démontrés quoique ce soit.

Fonck1 a écrit : désolé,mais ni toi ni tes système collectivistes n'ont démontrés quoique ce soit.

peut être parce qu'il n'ont jamais était réellement appliquez .

Rananen a écrit :
peut être parce qu'il n'ont jamais était réellement appliquez .

dieu nous en préserve

Fonck1 a écrit : dieu nous en préserve

dieu n existe pas !

Rananen a écrit :

dieu n existe pas !

prouve le!

Fonck1 a écrit : prouve le!

acquis ou inné Rana'?

Fonck1 a écrit : prouve le!

le simple fait de pouvoir le dire en est une .

Rananen a écrit :
le simple fait de pouvoir le dire en est une .

mais dieu est amour,pas dictateur (enfin,dans les textes) les hommes ont fait mieux que lui

revenons au sujet. les riches qui vont sauver la planete.

les riches sont le probleme pas la solution .

Fonck1 a écrit : tout le monde n'a pas les capacités de monter une boite et devenir riche.
Tout les pauvres qui travaillent n'ont pas la capacité de d'aspirer a mieux sans protections,sans un minimum décent.

Non, mais plus il y aura de riches (c'est-à-dire de pauvres devenus riches), plus il y aura du boulot pour les pauvres restants.

Une usine créée par un riche (ou un futur riche) = 100 emplois pour des pauvres.

Une usine supprimée par un ex-riche (ou un futur pauvre) = 100 ex-salariés qui retournent à la pauvreté !!!