Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=13621
Aux dernières nouvelles le parvis de Notre-dame est un espace public. Force est donc resté au terrorisme intégriste catholique avec la complicité de la police d'un état supposé laïc.barbara a écrit : Finalement, la réunion a eu lieu à la place St Michel et pas devant Notre-Dame, la police ayant vivement déconseillé de se réunir devant cette dernière. La raison l'a emporté
oui enfin,les homos sont pas non plus a omettre des actions.c'est de la pure provocation.c'est curieux qu'ils aillent pas faire ca devant une mosquée ou une synagogue.pure provocation.dinosaure a écrit : Aux dernières nouvelles le parvis de Notre-dame est un espace public. Force est donc resté au terrorisme intégriste catholique avec la complicité de la police d'un état supposé laïc.
dinosaure a écrit : C'est sûr que ce serait tellement plus confortable de laisser les réactionnaires catholiques dicter leurs lois à la société française.
ils sont mieux que les réactionnaires homos?dinosaure a écrit : C'est sûr que ce serait tellement plus confortable de laisser les réactionnaires catholiques dicter leurs lois à la société française.
Pour l'instant c'est plutôt les réactionnaires musulmans que l'on voit partout, les faits sont là...dinosaure a écrit : C'est sûr que ce serait tellement plus confortable de laisser les réactionnaires catholiques dicter leurs lois à la société française.
Fonck1 a écrit : ils sont mieux que les réactionnaires homos?
Peut-être que ce genre de provocation est susceptible de causer des troubles à l'ordre public que les autorités souhaitent éviter tout simplement ?dinosaure a écrit : C'est sûr que ce serait tellement plus confortable de laisser les réactionnaires catholiques dicter leurs lois à la société française.
Ce que pense l'eglise leur importe peu mais le fait que l'eglise ait des relais au pouvoir est pour eux preoccupant. Que le pape ait telle ou telle position ne mange pas de pain mais que des connasses comme Boutin adoptent les memes idees que ce vieux debris est plus significatif.clint a écrit : Peut-être que ce genre de provocation est susceptible de causer des troubles à l'ordre public que les autorités souhaitent éviter tout simplement ?
Je ne comprends pas les revendications des gays (enfin de ceux là...), qu'est ce que ça peut leur foutre ce que pense l'Eglise de leur orientation sexuelle ?
Bien sur qu'elle a le droit de penser ce qu'elle veut mais cela implique que d'autres aient le droit de ne pas penser comme elle.DE plus, elle ne s'arrete pas a penser, elle viole la laicite lorsqu'elle brandit une bible a l'assemblee.clint a écrit : Je ne pense pas que Madame BOUTIN ait massivement influencé la politique française de ces dernières années, même si elle a, elle aussi le droit de penser et d'exprimer ce qu'elle veut.
De quoi se plaignent les gay au juste?
Moi non plus, je pense que les gays reagissent aux diverses declarations du pape et de certains de ses relais politiques.clint a écrit : Je suis d'accord mais à part ça, sur le fond, y a t-il eu ces dernières années une évolution législative défavorables aux gays ? Je ne le crois pas.
pas grand chose... mais faire chier les cathos , c'est tendance; tarlouzes , allogénes , gauchiasses , chacun y va de son refrain. et ensuite , que la vie est belle une fois les "fachos" mis a terre...clint a écrit : J'en reviens à ce que je disais plus haut : qu'est ce que ça,peut leur foutre ce que pense le pape ? et quelle est l'influence réelle de ces prétendus "relais politiques" ?
