Forum-Actualite.com • Débats Politiques

la france est la patries des droit de l hommes , donc en France on doit avoir le droit de défendre les droit de l homme palestinien face a sont bourreau !![/quote]

pour être défendables , il faudrait encore que les palestiniens soient irréprochables :roll:[/quote]

non , le seul fait que leur bourreau les massacre depuis des années leur donnent droit a toute les dérives !

Personne n'a le droit a toutes les derives. Je prefere de loin soutenir l'association de medecins israelo-palestinnienne qui soignent les blesses des deux camps tout en ayant a lutter contre leurs dirigeants respectifs.

De quoi se plaint cette personne : le procès qu'elle vient d'avoir lui a donné une tribune largement plus grande que ses autocollants pipo.

Elle faisait dans l'activisme de comptoir. Elle va maintenant être connue. Il ne lui reste plus qu'à s'immoler par le feu et sa cause sera enfin mondialement connue. Le martyre, il n'y a que çà qui marche.

CA me fait toujours marrer les gens qui s'imaginent faire de l'activisme en faisant leurs courses chez Carrefour !!! :content115

Ah, au bon temps des Bridgades Internationales, quand on voulait défendre une cause, on allait sur place et on se battait vraiment !!!

95D a écrit : De quoi se plaint cette personne : le procès qu'elle vient d'avoir lui a donné une tribune largement plus grande que ses autocollants pipo.

Elle faisait dans l'activisme de comptoir. Elle va maintenant être connue. Il ne lui reste plus qu'à s'immoler par le feu et sa cause sera enfin mondialement connue. Le martyre, il n'y a que çà qui marche.

CA me fait toujours marrer les gens qui s'imaginent faire de l'activisme en faisant leurs courses chez Carrefour !!! :content115

Ah, au bon temps des Bridgades Internationales, quand on voulait défendre une cause, on allait sur place et on se battait vraiment !!!

d abort malheureusement les brigade international n ont pas sut empêchez franco de prendre le pouvoir . ensuite le rapport de force est tel que malheureusement les seul actions de guerre que l on puisse faire contre Israël sont des actions dite terroriste et on sait comme c'est mal vu en se moment . enfin le boycott des produit israélien est une actions concrète et qui si elle était suivie pourrait être efficace pour faire plier Israël .

je finirais en disant que malheureusement vu la propagande sioniste qui s abat sur le France ça m entonnerais que se procès fusse équitable . en effet on a jamais vu de militant condamnez pour provocation a la discrimination et a la haine raciale quand il s agissez d appeler au boycott pour d autre pays , comme l Afrique du sud autrefois . en quoi demandez un boycott pour un pays qui violent les résolutions de l onu est une provocation a la discrimination et a la haine raciale !
le fait est que si Israël n était pas justement basé sur la discrimination raciale ça n aurait aucun sens ... aussi je pense que pour que la condamnation est pu avoir lieu c'est que le juge était un sioniste ... et donc que le procès n était pas équitable .

Rananen a écrit :.. aussi je pense que pour que la condamnation est pu avoir lieu c'est que le juge était un sioniste ... et donc que le procès n était pas équitable .

tu as des preuves de ce que tu avances ?

tisiphoné a écrit : tu as des preuves de ce que tu avances ?

pas de preuve mais une suspicion du au résultat du jugement car je ne vois absolument pas pourquoi une actes politique de boycott des produit venue d un pays qui ne respecte pas les résolution de l onu et qui massacre atour de bras peut être assimilé a de l incitation a la haine raciale !

si le boycot était contre la Birmanie il n y aurait même pas eu de procès ...

si une décision de justice ne te convient pas , tu y vois tout de suite suspicion ou manipulation ?

tisiphoné a écrit : si une décision de justice ne te convient pas , tu y vois tout de suite suspicion ou manipulation ?

oui parce qu elle est aberrante ! donc quand une décision de justice est aberrante on ne peut voir que manipulation !

encore une fois crois tu que le probleme se serait posez si le boycott avait était contre le régime birman ? non il n y aurait même pas eu de procès ... et on sait qu israel travaille justement jour après jour pour manipulez l opinion il suffit de voir les newlettre qu il envoie par l intermédiaire des association sioniste partout dans le monde . le gros du travail étant de faire assimilé toute critique d Israël a de l antisémitisme ...

Rananen a écrit :
oui parce qu elle est aberrante ! donc quand une décision de justice est aberrante on ne peut voir que manipulation !

encore une fois crois tu que le probleme se serait posez si le boycott avait était contre le régime birman ? non il n y aurait même pas eu de procès ... et on sait qu israel travaille justement jour après jour pour manipulez l opinion il suffit de voir les newlettre qu il envoie par l intermédiaire des association sioniste partout dans le monde . le gros du travail étant de faire assimilé toute critique d Israël a de l antisémitisme ...

c'est pas parce qu'elle est aberrante et qu'elle te conviens pas que tu as raison,tu ne connais rien du fond.tu fais des suppositions.

mais pense tu que le verdict aurait était le même si le boycott etait contre le régime birman , si tu répond honnêtement a cette question alors tu comprendra mes doutes !

Rananen a écrit : mais pense tu que le verdict aurait était le même si le boycott etait contre le régime birman , si tu répond honnêtement a cette question alors tu comprendra mes doutes !

tu es dans la supposition,et ce n'est pas comparable.

Fonck1 a écrit : tu es dans la supposition,et ce n'est pas comparable.

ah bon pourquoi ce n est pas comparable ?

Rananen a écrit :
ah bon pourquoi ce n est pas comparable ?

cette femme a été condamné pour avoir :

Le 30 mai 2009, cette assistante maternelle et militante de la Ligue des droits de l'homme (LDH) avait été interpellée au magasin Carrefour de Mérignac après avoir collé un sticker sur une bouteille de jus de fruits qu'elle considérait avoir été produite sur les territoires occupés par Israël.

Sur l'autocollant, on pouvait lire notamment « Boycott apartheid Israël » ainsi que les logos de cinq marques israéliennes au-dessus d'un mur stylisé en code-barre avec une tache de sang.

les produits sont pas a elle,qu'elle ferme sa gueule.si elle veut militer,elle peu le faire dans le respect des lois de la république,elle a pas a entrer dans un magasin et se servir,et faire ce qu'elle veut.
je rajouterais que je les ai trouvés sympa de demander qu'un euro de dommages....

Rananen a écrit :
ah bon pourquoi ce n est pas comparable ?

Parce qu'il n'y a pas de "vote birman" en France pour faire pression sur les politiques. :roll:

faire pression sur carrefour,c'est vachement intelligent.ca va changer la face du monde.

Fonck1 a écrit : faire pression sur carrefour,c'est vachement intelligent.ca va changer la face du monde.

ta mieux a proposer ? on t écoute vu que t est si fort !