Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Tiens bel exemple de "lucidité" de ce plumitif :

Barack Obama peut-il devenir le prochain président des États-Unis ?
Ted Stanger : non
L’« obamania », c’est de la rhé­torique, c’est une bulle qui risque d’éclater, comme à la bourse.

http://www.vsd.fr/contenu-editorial/ca- ... etats-unis

Que des étrangers à un pays fassent des critiques sur celui-ci, c'est la liberté et banal à la fois.
mais cela ne veut pas dire que l'analyse se révèle juste.
je préfère mon avis sur mon pays que celui d'autres..., et ce n'est pas parce que c'est ainsi que j'en ferais une mauvaise d'analyse
en résumé : pourquoi ne pas nous faire confiance à nous même ?
pourquoi une analyse externe semblerait plus crédible ? au nom de quoi ?
nous connaissons largement nos défauts, et nos qualités......

dinosaure a écrit : Tu as raison nous sommes vraiment des cons qui devons accepter toutes les leçons qui viennent de ce si merveilleux exemple de morale et de démocratie que sont les USA. :roll:

nous nous privons ici même de donner des leçons

GECKO a écrit : Que des étrangers à un pays fassent des critiques sur celui-ci, c'est la liberté et banal à la fois.
mais cela ne veut pas dire que l'analyse se révèle juste.
je préfère mon avis sur mon pays que celui d'autres..., et ce n'est pas parce que c'est ainsi que j'en ferais une mauvaise d'analyse
en résumé : pourquoi ne pas nous faire confiance à nous même ?
pourquoi une analyse externe semblerait plus crédible ? au nom de quoi ?
nous connaissons largement nos défauts, et nos qualités......

+1

C'est le côté "lucide, forcément lucide" qui m'agace au plus haut point.

C'est sûr que lui n'est pas africain alors il doit fermer son clapet! hein?

Barbapoutre a écrit : C'est sûr que lui n'est pas africain alors il doit fermer son clapet! hein?

????????????????????????????????????????????????

Désolé sui tu ne comprends pas ! Cet homme vit en France, il a eu une autre éducation et mentalité que les nôtres, il l'exprime ce qu'il ressent c'est très bien.
Il y a par ailleurs des Azouz Begag (qui est français je le reconnais) et autres qui ont des doubles nationalités qui font cela, et eux tout le monde trouve ça parfait c'est du moins ce que je ressens.
mais je te rassures, j'écoute et je lis aussi bien les uns que les autres, et je trouve (et ça c'est personnel) Ted Stanger très intéressant

Barbapoutre a écrit : Désolé sui tu ne comprends pas ! Cet homme vit en France, il a eu une autre éducation et mentalité que les nôtres, il l'exprime ce qu'il ressent c'est très bien.
Il y a par ailleurs des Azouz Begag (qui est français je le reconnais) et autres qui ont des doubles nationalités qui font cela, et eux tout le monde trouve ça parfait c'est du moins ce que je ressens.
mais je te rassures, j'écoute et je lis aussi bien les uns que les autres, et je trouve (et ça c'est personnel) Ted Stanger très intéressant

+1

Barbapoutre a écrit : Désolé sui tu ne comprends pas ! Cet homme vit en France, il a eu une autre éducation et mentalité que les nôtres, il l'exprime ce qu'il ressent c'est très bien.
Il y a par ailleurs des Azouz Begag (qui est français je le reconnais) et autres qui ont des doubles nationalités qui font cela, et eux tout le monde trouve ça parfait c'est du moins ce que je ressens.
mais je te rassures, j'écoute et je lis aussi bien les uns que les autres, et je trouve (et ça c'est personnel) Ted Stanger très intéressant

Mais il exprime ce qu'il veut ! C'st un pays démocratique !

Ce qui m'agace au plus haut point c'est le raisonnement qui le qualifie de "lucide" a priori.

Quant à Azouz Begag ..ben désolé mais je ne vois pas le rapport.

dinosaure a écrit : Mais il exprime ce qu'il veut ! C'st un pays démocratique !

Ce qui m'agace au plus haut point c'est le raisonnement qui le qualifie de "lucide" a priori.

Quant à Azouz Begag ..ben désolé mais je ne vois pas le rapport.

Tu as raison il n'y en a pas!

Ted Stanger est américain ; il ne dispose pas du mot "chauvin" dans son idiome - Les anglophones utilisent nationalisme pour désigner leur propension à exalter leur nombril. toujours.
Il est de bon ton, de l'ordre de la bienpensance, de battre sa coulpe en France ; le crime inexpiable étant d'être français....surtout lorsque la droite se prend une gamelle
Teddy exploite un filon commercial créé par Montesquieu, eh! oui ce sacré chauvinisme, mais il faut être lucide, au XVIII° siècle les Etats-uniens tuaient des dindes au lieu de réfléchir ; voir le dernier Bush et son gout pour le plein air.
Ted croit que les français se prennent pour des philosophes parce qu'ils bavardent ; vision très américaine de la philosophie.



svp : "le degré zéro de ".....évitez ! C'est un dérivé d'un ouvrage critique de feu Roland Barthes qui expliquait l'inverse de ce que veulent dire nos béotiens de contemporains. Merci.

GECKO a écrit : nous connaissons largement nos défauts, et nos qualités......

???????????????????????????????????????????

Si tel était le cas, peut-être qu'on essayerait de les corriger... nos défauts !!!

Barbapoutre a écrit :
Il vit en France, et nous regarde à travers son prisme, mais peut être a t il dit quelque chose sur Bush et ne l'a t on pas relevé?

Je n'ai retenu que ce qu'il avait dit sur les Français ; il me semble que cela dérange certain susceptible.

On lui a posé une question sur Bush , à laquelle il a répondu :

" C'est vrai qu'il ( Bush) redevient populaire ....mais à condition qu'il ne revienne pas en politique ! Bush lui-même n'en a d'ailleurs aucune envie . Alors que pour Jacques Chirac , j'en suis moins sûr ....L'autre différence entre ces deux ex-présidents , c'est que Chirac a quitté le pouvoir avec une certaine élégance (*) , alors que Bush est sorti par la porte de service "

(*)NB: ces paroles vont faire plaisir à Arnaud Montebourg

Ted Stanger semble affirmer que 90 % n'est que du bla-bla . C'est vrai dès lors que l'on écoute les discours présidentiels. Des mots = du vent.
L' Ass. Nat. a pour mission de voter des lois, de les discuter , parfois de s'opposer au vote d'une loi.
L' Ass.Nat. aurait-elle voté le "Patriot Act" ?
Les députés, ont-ils bien fait de s'opposer, temporairement, à la proposition de loi Mariani portant sur les tests ADN ?

Les attaques et allusions contre des intervenants sont interdites par le règlement et effacées .

95D a écrit : ???????????????????????????????????????????

Si tel était le cas, peut-être qu'on essayerait de les corriger... nos défauts !!!

c'est sur, la réalité est ailleurs ...
les autres les corrigent leurs défauts..et n'ont que des qualités... :roll: