Page 2 sur 13
Re: Aveux forcés sur fond de lapidation, drôle de république
Posté : 17 août 2010 12:47
par patriote51
GEORGES a écrit :
Pourquoi les ricains hésitent ? Tu devrais leur expliquer comment faire.
Forces spéciales, CIA, NSA, pas moyen d'exfiltrer cette femme, allons, quelle mauvaise volonté.
Foutre le bordel pour piller les ressorces pas de soucis, libérer une condamnée à mort par des tarés, pas de solution, cherchez l'erreur.
Et pourquoi les Américains prendraient des risquent à se faire tuer pour une personne qui n'est pas de leurs pays.
Re: Aveux forcés sur fond de lapidation, drôle de république
Posté : 17 août 2010 13:53
par supprimé 1
C'est ce qu'on appelle le choc des civilisations : les USA ont l'iPad, en Iran on lapide !
L'Iran, c'est pas du tout le même problème que l'Irak ou l'Afghanistan : ils ont une armée régulière entraînée et importante (fanatisée même), c'est un grand pays montagneux, au climat rude (et avec des tremblements de terre parfois), et une population vivant dans de meilleurs conditions sociales (pour le moment) que ses deux voisins envahis (même avant la guerre, l'Afghanistan était une épave et l'Irak fut largement bombardé lors de la Guerre du Golfe).
Aussi, si les USA envoient un "commando" (comme dans les films !
) pour libérer madame (pas américaine qui plus est) et s'ils ont le malheur de se faire attraper ou tuer, là, ce sera une ouverture vers un conflit nettement plus chaud... Hors, sous Obama, ça la foutrait mal, très mal (surtout prix Nobel de la Paix
), déjà qu'il doit en finir avec les deux autres pays...
Bref, pas de délire avec la CIA, la NSA, etc... Un peu de bon sens ne ferait pas de mal ! Pourquoi risquer la guerre pour une personne dont l'importance est moindre que si c'était un ambassadeur ou un richissime investisseur (je sais, c'est horrible comme raisonnement, mais c'est pas le mien !).
Re: Aveux forcés sur fond de lapidation, drôle de république
Posté : 17 août 2010 14:06
par barbara
Déjà qu'en Afghanistan, ils ne peuvent empêcher ça:
KABOUL - Des talibans ont lapidé à mort un jeune couple qu'ils accusaient d'adultère, dimanche, dans le Nord de l'Afghanistan, dans ce qui serait la première utilisation de cette méthode depuis la fin du régime islamisque radical en 2001, selon Amnistie Internationale.
Les événements se sont déroulés dans le district de Dasht-e-Archi dans la province de Kunduz. La jeune femme, Sadiqa, 20 ans, était fiancée à un autre homme, a rapporté le général Abdul Raza Yaqoubi, chef de la police provinciale. Le jeune homme, Qayum, 28 ans, avait quitté sa femme pour s'enfuir avec elle, et le couple s'était réfugié dans la maison d'un ami il y a cinq jours, selon le chef du gouvernement du district, Mohammad Ayub Aqyar.
Ils ont été découverts dimanche par des militants talibans qui les ont lapidés à mort devant une foule de quelque 150 hommes. La jeune femme a d'abord été lapidée, puis son compagnon a été ensuite amené et a subi le même sort une demi-heure plus tard, selon Mohammad Ayub Aqyar. Selon lui, la lapidation avait été ordonnée par deux chefs talibans locaux.
Re: Aveux forcés sur fond de lapidation, drôle de république
Posté : 17 août 2010 14:10
par dinosaure
C'est vraiment de très mauvais goût ...mais très drôle.
Carla Bruni-Sarkozy s'engage pour Sakineh
Posté : 23 août 2010 22:46
par tisiphoné
La première dame de France demande la grâce de l'Iranienne Sakineh Mohammadi Ashtiani, comdamnée à mort pour adultère.
Le site de la Règle du jeu, la revue de Bernard-Henri Lévy, ainsi que ceux deLibération et Elle publieront mardi 24 aout une lettre de Carla Bruni-Sarkozy demandant aux autorités iraniennes de renoncer à la lapidation de Sakineh Mohammadi Ashtiani. Ségolène Royal et Valéry Giscard d'Estaing feront de même.
Re: Aveux forcés sur fond de lapidation, drôle de république
Posté : 24 août 2010 12:08
par GEORGES
C'est beau de s'impliquer pour défendre une femme des griffes de tarés. Noble cause et défendable.
Chez nous démocratie "hyper avancée" qu'en est-il de l'après Outreau ???
14 accusés à tort dont un qui c'est suicidé, ont-ils reçu le réconfort et les dédomagements qui s'imposent ???
C'est beau de balayer devant la porte des autres alors que la notre est plutôt bien encombrée.
Re: Aveux forcés sur fond de lapidation, drôle de république
Posté : 24 août 2010 12:42
par barbara
GEORGES a écrit : C'est beau de s'impliquer pour défendre une femme des griffes de tarés. Noble cause et défendable.
Chez nous démocratie "hyper avancée" qu'en est-il de l'après Outreau ???
14 accusés à tort dont un qui c'est suicidé, ont-ils reçu le réconfort et les dédomagements qui s'imposent ???
C'est beau de balayer devant la porte des autres alors que la notre est plutôt bien encombrée.
Il n'est jamais trop tard pour bien faire. Je ne vois pas trop le rapport entre une justice défaillante et une mascarade totale de justice. :roll:
Re: Aveux forcés sur fond de lapidation, drôle de république
Posté : 24 août 2010 13:06
par Fonck1
GEORGES a écrit : C'est beau de s'impliquer pour défendre une femme des griffes de tarés. Noble cause et défendable.
Chez nous démocratie "hyper avancée" qu'en est-il de l'après Outreau ???
14 accusés à tort dont un qui c'est suicidé, ont-ils reçu le réconfort et les dédomagements qui s'imposent ???
C'est beau de balayer devant la porte des autres alors que la notre est plutôt bien encombrée.
comment peut t-on comparer outreau,avec une femme tuée a coup de pierres(et pas plus grosses que le point,que ca dure hein!!),c'est vraiment désolant de démagogie....
Re: Aveux forcés sur fond de lapidation, drôle de république
Posté : 24 août 2010 13:26
par GEORGES
barbara a écrit :
Il n'est jamais trop tard pour bien faire. Je ne vois pas trop le rapport entre une justice défaillante et une mascarade totale de justice. :roll:
Pourtant le rapport flagrant, des simulacres de justice.
Pour répondre à Fonck1 ce n'est pas de la démagogie ce sont des faits.
Re: Aveux forcés sur fond de lapidation, drôle de république
Posté : 24 août 2010 14:11
par barbara
GEORGES a écrit :
Pourtant le rapport flagrant, des simulacres de justice.
Pour répondre à Fonck1 ce n'est pas de la démagogie ce sont des faits.
Non, il y a une énorme différence entre une défaillance et un simulacre, voir les procès staliniens en leur temps.
Re: Aveux forcés sur fond de lapidation, drôle de république
Posté : 24 août 2010 14:23
par tisiphoné
GEORGES a écrit : C'est beau de s'impliquer pour défendre une femme des griffes de tarés. Noble cause et défendable.
Chez nous démocratie "hyper avancée" qu'en est-il de l'après Outreau ???
14 accusés à tort dont un qui c'est suicidé, ont-ils reçu le réconfort et les dédomagements qui s'imposent ???
C'est beau de balayer devant la porte des autres alors que la notre est plutôt bien encombrée.
je ne crois pas que le sujet soit Outreau :roll:
et même si notre justice n'est pas parfaite, elle e le mérite d'exister et de se rattraper
en Iran, ce n'est que mascarade et ce n'est pas en opposant "nos ratés" qu'on peut exonérer ce qui se passe là-bas.
Re: Aveux forcés sur fond de lapidation, drôle de république
Posté : 24 août 2010 14:24
par GEORGES
barbara a écrit :
Non, il y a une énorme différence entre une défaillance et un simulacre, voir les procès staliniens en leur temps.
Une défaillance qui a détruit 14 familles dont un mort est pour moi un simulacre rien à voir avec le régime qui gouverne.
Re: Aveux forcés sur fond de lapidation, drôle de république
Posté : 24 août 2010 14:32
par tisiphoné
GEORGES a écrit : C'est beau de s'impliquer pour défendre une femme des griffes de tarés. Noble cause et défendable.
Chez nous démocratie "hyper avancée" qu'en est-il de l'après Outreau ???
14 accusés à tort dont un qui c'est suicidé, ont-ils reçu le réconfort et les dédomagements qui s'imposent ???
C'est beau de balayer devant la porte des autres alors que la notre est plutôt bien encombrée.
Les personnes détenues à tort ont été indemnisées pour cette erreur judiciaire. L'indemnisation portait sur trois champs, à savoir la faute lourde de l'État, le préjudice matériel et la détention préventive.
Re: Aveux forcés sur fond de lapidation, drôle de république
Posté : 24 août 2010 14:33
par GEORGES
tisiphoné a écrit :
1-je ne crois pas que le sujet soit Outreau :roll:
2-et même si notre justice n'est pas parfaite, elle e le mérite d'exister et de se rattraper
3-en Iran, ce n'est que mascarade et ce n'est pas en opposant "nos ratés" qu'on peut exonérer ce qui se passe là-bas.
1-En effet, mais dans notre belle "démocratie" on a aussi nos mascarades. J'ai pris celle-là j'aurais pu en prendre une autre.
2-Demande aux familles des intéressés s'il y a eu rattrapage en rapport avec le "râté".
3-A quel moment ai-je éxonéré ce qui se passe là-bas ???
Pour être moraliste il faut être exemplaire, nous en sommes bien loin.
Re: Aveux forcés sur fond de lapidation, drôle de république
Posté : 24 août 2010 14:37
par GEORGES
tisiphoné a écrit :
Les personnes détenues à tort ont été indemnisées pour cette erreur judiciaire. L'indemnisation portait sur trois champs, à savoir la faute lourde de l'État, le préjudice matériel et la détention préventive.
Rencontre les et tu verras, très belle phrase digne d'un épitaphe qui reconforte seulement ceux qui n'ont pas trinqué dans cette affaire.