Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Underground Addict a écrit :
Fou? Non c'est tout à fait logique! Si tu veux bosser pendant 12h d'affilé à enregistrer tes émissions, à composer ta "musique", à faire signer tes contrats il te faut un stimulant et la coke est très bien pour ça. Tout ces soit-disant "artistes" sniffent comme des dingues (mon beau-père douanier en a déjà contrôlé une paire). Pareil dans le monde du commerce (un ami proche m'a déjà parlé des habitudes du métier). J'trouve pas ça dommage moi, ces gens là ne sont pas à plaindre.

beaucoup d'artistes (probablement les vrais) n'ont pas besoin de tout ca.
Ils ne sont n'ont plus (les vrais) pas obligés de faire de la promo tous les quart d'heure.
la coke,ou autres,c'est juste pour faire le malin de la gringue,mais ca a rien a voir avec le talent.
le talent,c'est autre chose.

Pour une fois je suis d'accord...

Sov Strochnis a écrit : Pour une fois je suis d'accord...

pourquoi,je ne dis que des conneries?.

La preuve que pas toujours.

Sov Strochnis a écrit : La preuve que pas toujours.

la plus belle "non-connerie" que je connaisse,s'appelle le coup de pied au cul...
ca met un coup de fouet,et remet les idées en place,alors que souvent,il faudrait des heures de palabres pour arriver au même résultat.
le tout,c'est de bien le mettre....

Je suis d'accord avec toi Fonck, c'est pour cela que j'ai utilisé les "" pour artistes.

En revanche je pense que la drogue (sous différentes formes) peut influencer certains artistes ( des "vrais" cette fois) et donc influencer sur le talent. Pour pouvoir être au taquet pendant les concerts, avoir un mode de vie qui correspond à sa musique, ou tout simplement élargir ses sources d'inspirations. Il est a noté que j'inclue l'alcool dans toutes ses drogues et que le talent englobe aussi bien les aspects techniques que créatifs ou représentatifs.

Haschisch pour Baudelaire, les peintres alcooliques, les auteurs et le cactus...ça peut élargir l'esprit en effet. Mais ce ne sont pas des exemple à suivre, hélas.

PS:remarquez chers membres qu'il ne s'agit plus d'avoir raison mais de former une pensée sans discontinuer, au delà de notre gloire, n'est-ce pas fabuleux ? Ainsi, personne n'a tort ni raison...

je crois que ca appartient a chacun.peut être que ca désinhibe certains,et d'autre l'effet inverse.
delarue as t-il besoin de ca? j'en doute,son métier est pas artistique.

cela dit,même si l'effet est a regretter,vu que c'est une personne publique,il me semble qu'il dérange personne au quotidien.il peut bien se détruire,c'est son problème.(en espèrant que l'histoire de l'hotesse soit clos)

Fonck1 a écrit : je crois que ca appartient a chacun.peut être que ca désinhibe certains,et d'autre l'effet inverse.
delarue as t-il besoin de ca? j'en doute,son métier est pas artistique.

depuis quand,seuls les artistes auraient comme prétexte, leur art pour consommer ?

tisiphoné a écrit : depuis quand,seuls les artistes auraient comme prétexte, leur art pour consommer ?

a coup de 4 grammes par jour?
je peux comprendre certaines motivations,mais d'autres...

tisiphoné a écrit : un truc que j'ai trouvé assez méprisable, en couverture d'un mag", on voit Delarue au bas de chez lui, menotté il me semble, c'était floodé je crois

comment la presse a été avertie de cette interpellation à 6H du mat'?

je trouve mesquin qu"un le flic ait vendu cette info et qu' une telle photo fasse la Une

merci de spécifier l'origine de votre information, car pour assurer que cette photo a été prise par un flic je pense que vous êtes sure de votre source ! ! !un paparrazi , un passant avec son portable etc.....cela ne vous est pas venu à l'esprit ! ! cette habitude sur ce forum de vouloir salir les flics immédiatement sans preuve m'interpelle

paris16 a écrit : merci de spécifier l'origine de votre information, car pour assurer que cette photo a été prise par un flic je pense que vous êtes sure de votre source ! ! !un paparrazi , un passant avec son portable etc.....cela ne vous est pas venu à l'esprit ! ! cette habitude sur ce forum de vouloir salir les flics immédiatement sans preuve m'interpelle

moi je veux bien, je suis prête à gober n'importe quoi, mais faut pas trop exagérer non plus

quelle aubaine, le paparazi à 6 h du mat qui passe juste au bon moment

tisiphoné a écrit : moi je veux bien, je suis prête à gober n'importe quoi, mais faut pas trop exagérer non plus

quelle aubaine, le paparazi à 6 h du mat qui passe juste au bon moment

un "travailleur" à 6h du matin c'est fréquent, un paparazzi à cette heure là pour avoir un scoop c'est banal ! Depuis quelques jours Delarue était sous les feux des projecteurs (pas ceux de la tele, mais les faits divers) alors quoi de plus normal la présence de paparazi

paris16 a écrit : un "travailleur" à 6h du matin c'est fréquent, un paparazzi à cette heure là pour avoir un scoop c'est banal ! Depuis quelques jours Delarue était sous les feux des projecteurs (pas ceux de la tele, mais les faits divers) alors quoi de plus normal la présence de paparazi

ben écoute, avant qu'il ne soit interpellé comme un le pire criminel de tous les temps, je ne savais pas qu'il faisait la une des faits divers :roll:

tout ça pour dire, que je ne trouve pas cette photo vraiment nécessaire^^

tisiphoné a écrit :
tout ça pour dire, que je ne trouve pas cette photo vraiment nécessaire^^

je suis tout à fait d'accord avec vous sur le fait que cette photo n'aurait pas du être publiée....c'est salir une personne présumée innocente. Ce qui m'a outré encore plus, c'est le fait de dire que la photo a été prise par un flic et sans sans preuve, c'est salir gratuitement l'image d'une profession