VERNON a écrit :Je me demande si cet enlèvement n'était pas un enlèvement " religio-raciste " ? : peut-être que ces croyants ne voulaient pas qu'un sale blanc épouse une africaine noire ?
Je me demande si votre haine raciale ne vous rends pas complètement enragé.
A vrai dire c'est plutôt de l'ordre de la certitude.
"L'intransigeance est la vertu des temps difficiles." - Ch. de Gaulle
"Ceux qui peuvent renoncer à une liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité." - Benjamin Franklin
tisiphoné a écrit : ce qui pose problème, c'est que les forces armées françaises ont du mal à réussir des opérations de récupérations
Je me méfie de ceux qui se prennent pour des tacticiens bien calés derrière leur clavier.
Si c'était si facile ...
"L'intransigeance est la vertu des temps difficiles." - Ch. de Gaulle
"Ceux qui peuvent renoncer à une liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité." - Benjamin Franklin
Fonck1 a écrit : faut dire que nos politiques sont tellement compétents.....la juppé il s'est gravement lourdé.
c'est pas juppé qui etait sur le terrain , et de plus sarkozy avait donné son accord pour une intervention.
si maupassant est devenu fou , c'est parce que il avait une conscience aigüe de la matiére , du néant et de la mort.
"extension du domaine de la lutte".michel houellbecq
Cela ne justifie rien mais quelle idée de passer des vacances dans des bleds pareils...
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
Il ya 4000 morts sur les routes, et dès que l'on parle un peu de répression il se trouve toujours quelqu'un pour défendre les délinquants de la route. Il ya je ne sais combien de morts de personnes qui n'ont rien demandé sur notre territoire sinon qu'on leur assure une certaine sécurité.
Là il y a deux morts, des personnes qui étaient de toute façon dans une zone dangereuse, et qui ne devaient rien ignorer des dangers; je comprends la peine des familles et des proches; cependant faut-t-il toujours aller discuter avec les terroristes qui font ces enlèvements? C'est vrai que c'est à notre société de trancher sur le sujet qui mérite le plus d'émotions.
gemmill a écrit :
c'est pas juppé qui etait sur le terrain , et de plus sarkozy avait donné son accord pour une intervention.
oui,il y a pas été de main morte
dans l'adminbistration,c'est le chef qui supervise et donne les ordres,crois pas que ca été engagé par un petit fonctionnaire catégorie A
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
Fonck1 a écrit : bah c'était un peu provoquant,mais enlever des jeunes comme ca,dans la force de l'age,n'est ce pas un peu provoquant également? :roll:
Oui , Fonck , c'était un peu de la provoc ; est-ce vraiment impossible ?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Haine raciale ?
Un "témoin" nigérien a parlé d'hommes de couleur blanche à propos des ravisseurs : pour un Africain, les Maghrébins sont des Blancs.
L' AQMI veut se faire bien voir du Big Boss, Oussama benLaden ou un autre -
Les coups de mentons de notre Minitou ont agacé les terroristes : il n'en fallait pas davantage = la question du voile, de l'identité nationale etc.
C'est le rôle des forces militaires d'intervenir dans ces circonstances (et dans l'urgence notamment), on les paye pour ça et ils ont signé pour ça. Une faute tactique ? Possible, mais au moins, on a essayé...
Je préfère l'intervention militaire pouvant entraîner des dommages collatéraux que de payer une rançon négociée au préalable, et donc de fournir de l'argent supplémentaire à une organisation terroriste.
Y voir un complot quelconque derrière ça, c'est de l'ordre de la paranoïa : pourquoi le gouvernement inciterait des ravisseurs à attraper des français pour ensuite les pourchasser ? Pour asseoir un pouvoir quelconque ? Il y a d'autres moyens, notamment économique : je rappelle qu'il y a de grandes quantités d'uranium dans ces régions, et c'est quasi un monopole français. Pas besoin d'y envoyer un pouvoir militaire quelconque. De plus, ces pays sont tous ou presque des alliés de la France. Inutile donc d'envoyer nos soldats pour contrôler cette région, c'est déjà le cas par d'autres méthodes.
Donc trêve de délire paranoïaque. AQMI est une organisation existant depuis longtemps, anciennement un mouvement de résistance maghrébin contre "l'oppresseur occidental". Puis pour rappel, AQMI veut dire "Al Qaïda au Maghreb Islamique", donc question coopération, c'est pas tellement possible : ils sont fanatisés (il y a eux et le reste du monde contre eux).
