"les centrales sont très sûres aujourd'hui", si c'est vraiment le cas, il n'y a rien a cacher et don aucune raison de refuser le debat impliquant des independants de cette industrie.Fonck1 a écrit : les centrales sont très sûres aujourd'hui,enfain a partir du moment ou l'on fait ce qu'il faut pour qu'elles le soient.(pas comme tchernobil).
avec l'arrivée des véhicules électriques,la production va encore monter sévèrement.
Rien n'est fiable à 100% . En France , une centrale tous les 200 km, peut être moins. En cas de catastrophe, on est tous cuits. On utilise des éléments que l'on ne peut maitriser. C'est ça qui fait peur en fait.Fonck1 a écrit : les centrales sont très sûres aujourd'hui,enfain a partir du moment ou l'on fait ce qu'il faut pour qu'elles le soient.(pas comme tchernobil).
avec l'arrivée des véhicules électriques,la production va encore monter sévèrement.
Patrick_NL a écrit : "les centrales sont très sûres aujourd'hui", si c'est vraiment le cas, il n'y a rien a cacher et don aucune raison de refuser le debat impliquant des independants de cette industrie.
http://www.usinenouvelle.com/article/tr ... iee.N27556
La Commission européenne convoque une réunion sur la sécurité nucléaireMaheu a écrit :
je suis un peu comme toi Patrick. j'ai pas forcément une position hyper arrêtée. mais si la france était un pays vraiment démocratique, le débat aurait lieu, sans être empêché par les nucléocrates.
ilfaut toujours surveiller.c'est pas poue cela que ce n'est pas sur.Patrick_NL a écrit : "les centrales sont très sûres aujourd'hui", si c'est vraiment le cas, il n'y a rien a cacher et don aucune raison de refuser le debat impliquant des independants de cette industrie.
http://www.usinenouvelle.com/article/tr ... iee.N27556
Alors que le Japon compte ses morts et lutte contre la surchauffe de certains de ses réacteurs nucléaires, le débat sur l'atome ressurgit à travers le monde. En France, les écologistes réclament un référendum.
Difficile d’imaginer pire scénario. Trois jours après le plus puissant séisme de son histoire et un tsunami qui a fait plus de 10 000 morts, le Japon lutte désespérément pour protéger sa population d’une catastrophe radioactive majeure. Et cette course contre l’atome fait trembler la planète.
Craignant le spectre d’un Tchernobyl bis, l’Etat nippon lutte avec les moyens du bord pour confiner le feu qui couve au cœur de ses centrales.
Selon le réseau Sortir du nucléaire, les « premières mesures indépendantes sont alarmantes », et « la radioactivité atteignait hier matin un niveau 400 fois supérieur à la normale à la préfecture de Miyagi, située à 80 km de la centrale de Fukushima », où un réacteur a explosé samedi. De son côté, l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire indique que « des rejets (radioactifs) très importants » se sont « produits simultanément à l’explosion » du bâtiment du réacteur 1 de cette centrale.
Dans l’archipel, le bilan humain s’alourdit chaque jour. Dans les zones sinistrées, près de 700000 personnes ont été évacuées et un million de foyers restent privés d’électricité. Malgré l’arrivée des secours et l’aide internationale, l’eau, la nourriture et le carburant manquent cruellement. Le coût du séisme pour les assurances pourrait atteindre les 25 Mds€.
Une énergie remise en cause
Alors que les tour-opérateurs français ont suspendu les départs vers le Japon et que Paris conseille à ses ressortissants de « s’éloigner de Tokyo », l’onde de choc gagne tous les pays qui ont choisi le nucléaire comme source d’énergie principale.
Reprenant l’antienne des associations antiatome, l’ex-ministre de l’Environnement, Corinne Lepage, appelle la France à « sortir progressivement du nucléaire » et exige, comme Nicolas Hulot, la tenue d’un référendum. Réponse de l’actuelle ministre de l’Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet : « Bien maîtrisé, le nucléaire est une bonne énergie. » Le débat est pourtant relancé aux Etats-Unis, en Allemagne, en Espagne. Et l’Autriche exige que des tests de résistance soient effectués sur toutes les centrales européennes.
L'Espagne vous a alimente partiellement. tres bien.Etait ce du a leurs centrales nucleaires?VERNON a écrit : Je parle de ma propre expérience , dans le sujet où l'on fait allusion aux " capsules d'iode "
Nous sommes le second pays du Monde pour le nombre des Centrales Nucléaires ( après les USA ) ; nos centrales sont dans l'ensemble bien sécurisées.
Le risque "zéro" est un mythe ; nos véhicules , comme nos centrales ,sont de plus en plus sécurisants , mais nous n'assurons pas la survie des occupants en cas d'accident.
Pour répondre à Miragen , il faut savoir qu'en cas de grand besoin en électricité? dans les périodes de grand froid , il faut éviter de surchauffer les lignes à haute tension . Cet hiver , dans les Pyrénées Orientales , nous avons été bien aise que l'Espagne nous alimente partiellement ce qui a permis d'alléger certaines lignes.
Vous voulez revenir aux centrales au charbon : merci pour nos bronches.
Connais tu la réaction des Catalans ( de France ) concernant l'éolien ?Patrick_NL a écrit :
L'Espagne vous a alimente partiellement. tres bien.Etait ce du a leurs centrales nucleaires?
L"eolien a evolue en Espagne"http://www.thewindpower.net/fiche-pays-3-espagne.php
Si les catalans de France crachent sur l'éolien, ils sont en tous cas content de trouver l'espagnol en cas de besoin. Les catalans français sont un peu attardes si on compare le poids de Perpignan au rayonnement de Barcelonne.VERNON a écrit : Connais tu la réaction des Catalans ( de France ) concernant l'éolien ?
Crois tu que Eolien + Solaire = suffisance énergétique ?
N'as-tu pas l'impression de jouer le rôle du chien qui court après sa queue?Patrick_NL a écrit : Si les catalans de France crachent sur l'éolien, ils sont en tous cas content de trouver l'espagnol en cas de besoin. Les catalans français sont un peu attardes si on compare le poids de Perpignan au rayonnement de Barcelonne.
La sortie du nucléaire civil est l'arrêt de l'utilisation de l'énergie nucléaire pour la production d'électricité. Elle comprend principalement l'arrêt des centrales nucléaires.VERNON a écrit : N'as-tu pas l'impression de jouer le rôle du chien qui court après sa queue?
308 millions depuis le 1er avril 2010. Soit 58 millions d'habitant en plus.miragen a écrit : Il est bien évident qu'on ne peut pas sortir du nucléaire .
Mais de là, à ce que la France en plante comme des champignons pour vendre l'électricité à l'étranger, je dis non .
EDF se fait un plaisir de nous dire que çà permet de payer l'électricité 40% moins cher qu'ailleurs, çà, çà reste à prouver .
Et avec le risque qu'EDF nous fait prendre avec certaines des installations, c'est gratuite qu'elle devrait être .
Il faut quand même savoir que nous sommes juste derrière les USA en nombre d'implantations, sachant que nous ne comptons que 60 millions d'habitants alors que les USA en ont 250 millions .
Presque une population française en plus ! 