Donc , laissons fairePatrick_NL a écrit : Depuis la seconde guerre mondiale et a plus forte raison depuis Lafayette, le monde a bien change et les puissances du moment ne sont plus les mêmes. L'ONU est un machin, soit mais deux grands s'y expriment et tout le monde en tient compte.Les vetos chinois et russe ne sont pas si simples a outrepasser.C'est dommage pour les libyens mais c'est ausssi cela la REAL POLITIK
la France a t-elle le droit d'ingérence sur la Libye ?
- VERNON
- Fan d'Inter
- Messages : 10220
- Enregistré le : 28 février 2008 20:28
- Localisation : Catalunya
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Georges Courteline
Georges Courteline
- tisiphoné
- Administrateur
- Messages : 124766
- Enregistré le : 19 septembre 2007 21:53
- Localisation : heavens above
- Contact :
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
c'est ce qu'on fait et sous peu, Kadhafi déploiera sa tente dans le parc de l'Hôtel MarignyVERNON a écrit : Donc , laissons faire
- Patrick_NL
- Animateur
- Messages : 18253
- Enregistré le : 27 novembre 2009 15:35
- Localisation : Hoorn, Pays Bas
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Ce n'est pas ce que je dis. Il faut être réaliste et savoir qu'il ne suffit pas de dire "on y va" comme le fait BHL. IL faut convaincre et c'est ce que Juppe et les british essaient de faire. Ce qui est désespérant est que cela risque d'être trop tard.VERNON a écrit : Donc , laissons faire
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
- Patrick_NL
- Animateur
- Messages : 18253
- Enregistré le : 27 novembre 2009 15:35
- Localisation : Hoorn, Pays Bas
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Ce n'est pas ce que je dis. Il faut être réaliste et savoir qu'il ne suffit pas de dire "on y va" comme le fait BHL. IL faut convaincre et c'est ce que Juppe et les british essaient de faire. Ce qui est désespérant est que cela risque d'être trop tard.VERNON a écrit : Donc , laissons faire
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
- VERNON
- Fan d'Inter
- Messages : 10220
- Enregistré le : 28 février 2008 20:28
- Localisation : Catalunya
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Plutôt devant la maison blanche , le Kremlin ou la place Tien an mentisiphoné a écrit : c'est ce qu'on fait et sous peu, Kadhafi déploiera sa tente dans le parc de l'Hôtel Marigny
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Georges Courteline
Georges Courteline
- VERNON
- Fan d'Inter
- Messages : 10220
- Enregistré le : 28 février 2008 20:28
- Localisation : Catalunya
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
+1Patrick_NL a écrit : Ce n'est pas ce que je dis. Il faut être réaliste et savoir qu'il ne suffit pas de dire "on y va" comme le fait BHL. IL faut convaincre et c'est ce que Juppe et les british essaient de faire. Ce qui est désespérant est que cela risque d'être trop tard.
Allah est grand , et le pétrole est son prophète
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Georges Courteline
Georges Courteline
- Patrick_NL
- Animateur
- Messages : 18253
- Enregistré le : 27 novembre 2009 15:35
- Localisation : Hoorn, Pays Bas
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Ces trois pays sont diriges par des p... mais je ne crois pas qu'ils le seraient comme l'a été Sarko. Ils savent très bien que cela n'a servi a rienVERNON a écrit : Plutôt devant la maison blanche , le Kremlin ou la place Tien an men
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
- tisiphoné
- Administrateur
- Messages : 124766
- Enregistré le : 19 septembre 2007 21:53
- Localisation : heavens above
- Contact :
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
oh ben zut alors, c'est nigaud !!!Patrick_NL a écrit : Ce n'est pas ce que je dis. Il faut être réaliste et savoir qu'il ne suffit pas de dire "on y va" comme le fait BHL. IL faut convaincre et c'est ce que Juppe et les british essaient de faire. Ce qui est désespérant est que cela risque d'être trop tard.
- Patrick_NL
- Animateur
- Messages : 18253
- Enregistré le : 27 novembre 2009 15:35
- Localisation : Hoorn, Pays Bas
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Helas. Sinon les saoudiens devraient aussi passer a la casserole.VERNON a écrit : +1
Allah est grand , et le pétrole est son prophète
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
- Patrick_NL
- Animateur
- Messages : 18253
- Enregistré le : 27 novembre 2009 15:35
- Localisation : Hoorn, Pays Bas
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Aute obstacle a l'intervention: Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a fait preuve de bonne analyse de la situation en Libye et a réaffirmé lundi son refus d'une intervention de l'Otan en Libye, avertissant qu'une telle opération aurait des conséquences "dangereuses".
"Nous considérons qu'une intervention militaire de l'Otan contre la Libye ou un autre pays n'apporterait rien de bon", a-t-il dit lors d'un discours à Istanbul à l'ouverture d'un forum international, cité par l'agence de presse Anatolie.
"Outre le fait qu'elle est inutile, une telle opération pourrait avoir des conséquences dangereuses", a insisté le Premier ministre.
La Turquie, pays membre de l'Otan, a rappelé que l'alliance ne peut intervenir, seulement dans le cas ou l'un de ses membres est attaqué.M. Erdogan s'est par ailleurs prononcé contre des sanctions contre le régime libyen, lors d'une interview à l'AFP le 23 février, jugeant qu'elles feraient du tort à la population libyenne plus qu'à ses dirigeants.
"Nous considérons qu'une intervention militaire de l'Otan contre la Libye ou un autre pays n'apporterait rien de bon", a-t-il dit lors d'un discours à Istanbul à l'ouverture d'un forum international, cité par l'agence de presse Anatolie.
"Outre le fait qu'elle est inutile, une telle opération pourrait avoir des conséquences dangereuses", a insisté le Premier ministre.
La Turquie, pays membre de l'Otan, a rappelé que l'alliance ne peut intervenir, seulement dans le cas ou l'un de ses membres est attaqué.M. Erdogan s'est par ailleurs prononcé contre des sanctions contre le régime libyen, lors d'une interview à l'AFP le 23 février, jugeant qu'elles feraient du tort à la population libyenne plus qu'à ses dirigeants.
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
-
- Fan d'Inter
- Messages : 6385
- Enregistré le : 18 janvier 2010 16:51
- Localisation : Rhône-Alpes
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
J'en suis pas très convaincu... Il semble qu'il y a beaucoup de contradictions parmi le peuple libyen divisé en tribus fidèles ou non au Colonel...VERNON a écrit : Ben non ! si on intervient , Kadhafi disparait et les Libyens nous en seront reconnaissants
-
- Posteur Experimente
- Messages : 183
- Enregistré le : 22 avril 2008 19:18
- Localisation : Nice
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Bonsoirdoublon a écrit : J'en suis pas très convaincu... Il semble qu'il y a beaucoup de contradictions parmi le peuple libyen divisé en tribus fidèles ou non au Colonel...
Hé oui, il faut bien prendre en compte que la Libye est un état qui fonctionne encore avec des institutions de type féodal.
Kadhafi a pris le pouvoir avec sa tribu à qui il a donné des avantages que d’autres tribus lui contestent.
Il nous est bien difficile de faire marche arrière maintenant que l’occident à passé l’éponge sur les actes terroristes de ce despote.
La seule chose possible pour ne pas entrer dans une ingérence que de toute façon on nous reprochera, (souvenez vous de la Somalie qui finalement à fait plus de mille morts du seule fait des Etats Unis qui ne voulaient pas perdre la face).
Je disais donc la seule chose possible, c’est l’isolement financier au niveau international de tous les avoirs, qu’ils soit privés (les dirigeants libyens) et un engagement international pour ne plus tailler des pipes à ces monstres.
Pour le moment, il faut bien l’avouer qu’à moins de déclarer la guerre à la Libye nos belles paroles n’auront pas de suite.
Il serait plus judicieux d’anticiper les problèmes plutôt que de baisser son froc pour des avantages en nature.
La solution miracle n’existe pas, pour moi le monde Arabe devrait se bouger le cul, mais la c’est une autre histoire, car comme je le disais sur un autre post, les arabes n’ont pas la bonne notice pour se servir de la démocratie.
Propi Nissart
-
- Fan d'Inter
- Messages : 6385
- Enregistré le : 18 janvier 2010 16:51
- Localisation : Rhône-Alpes
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Si on intervient, on risque d'engendrer plus de dégâts qu'on ne le voudrait...
On pourrait diviser le pays et même subir une forte opposition par des tribus et il faudrait, après avoir viré Khadafi, lutter contre une guerre tribal (aux allures du guerre civile). Khadafi est un peu comme Tito : c'est un salopard égocentrique illuminé mais il arrive à maintenir le pays uni en quelque sorte, malgré les évènements en cours. Et vu l'avancée des combats, il matera la rébellion très bientôt et ainsi garantir pour quelques mois à années la stabilité dans le pays. Au prix de nombreuses vies. Mais si on intervient, ne risque-t-on pas de tuer encore plus de personnes, de créer un conflit supplémentaire dans une poudrière avec l'image de "l'Occident, dictature mondiale !" ???
Je suis partagé sur la question...
On pourrait diviser le pays et même subir une forte opposition par des tribus et il faudrait, après avoir viré Khadafi, lutter contre une guerre tribal (aux allures du guerre civile). Khadafi est un peu comme Tito : c'est un salopard égocentrique illuminé mais il arrive à maintenir le pays uni en quelque sorte, malgré les évènements en cours. Et vu l'avancée des combats, il matera la rébellion très bientôt et ainsi garantir pour quelques mois à années la stabilité dans le pays. Au prix de nombreuses vies. Mais si on intervient, ne risque-t-on pas de tuer encore plus de personnes, de créer un conflit supplémentaire dans une poudrière avec l'image de "l'Occident, dictature mondiale !" ???
Je suis partagé sur la question...
-
- Posteur DIVIN
- Messages : 13468
- Enregistré le : 15 janvier 2009 15:32
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
A quoi sert le conseil de sécurité? Kadhafi va massacrer tous les opposants avec l'indifférence des autres pays, ils n'osent pas intervenir, ils ne savent que discutailler et pendant ce temps là, la vengeance de Kadhafi sera terrible!!!!
-
- Posteur DIVIN
- Messages : 13488
- Enregistré le : 08 février 2011 08:22
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
L'ONU ne sert quasiment a rien, Ce n'est qu'une grosse administration internationale incapable d'intervenir dans une conflit. Seule l'aspect humanitaire peut peut être fonctionner mais ce sera toujours en post factum. Une fois que Khadafi aura mater la rébellion, l'ONU enverra une aide humanitaire d'urgence et cela s’arrêtera la. Moi je serai pour un démantèlement de ce gros machin.véra a écrit : A quoi sert le conseil de sécurité? Kadhafi va massacrer tous les opposants avec l'indifférence des autres pays, ils n'osent pas intervenir, ils ne savent que discutailler et pendant ce temps là, la vengeance de Kadhafi sera terrible!!!!