Page 2 sur 7
Re: Les socialistes ont-il changé ?
Posté : 30 août 2011 07:25
par Agatha
Et oui Steph, vous voyez nous n'avons pas la même opinion : c'est cela le sens de mes propos, voilà tout !
Re: Les socialistes ont-il changé ?
Posté : 30 août 2011 10:47
par Jarod1
Agatha a écrit : Crapulax : Ceux qui ne sont pas encartés au PS ont aussi le droit de donner leur opinion sur ces primaires.
S'ils elles ont lieu c'est parce que les socialistes ont été incapables de désigner entre eux, un leadership, mais il y a rien d'étonnant à cela.
Leurs divergences d'opinion sont grandes, et il est manifeste qu'ils ne peuvent pas se blairer, même s'ils font leur possible pour afficher une entente de façade.
"Désigner un leadership"....? A mon sens, un leadership s'impose de lui-même. Ce n'est pas le cas au PS, il est donc naturel et démocratique qu'il y ait un vote pour désigner le candidat. La seule chose qui peut poser question c'est de limiter le vote aux encartés ou à l'ouvrir à tous, comme ils l'ont fait, car évidemment le résultat qui en sort a toutes les chances d'être très différent.
On l'a vu avec les Verts, dans un scrutin ouvert, HUlot aurait sans doute gagné, dans un vote réservé aux militants, il a été largement battu.
Sinon, idéologiquement, il est incontestable que le PS, ou en tous cas une une partie, a changé depuis années 80-90.
Re: Les socialistes ont-il changé ?
Posté : 30 août 2011 12:16
par Crapulax
On parie que l'UMP pour 2017 aura ses primaires?
Re: Les socialistes ont-il changé ?
Posté : 30 août 2011 12:22
par tisiphoné
Crapulax a écrit : On parie que l'UMP pour 2017 aura ses primaires?
tu veux donner de l'urticaire à Copé ?

Re: Les socialistes ont-il changé ?
Posté : 30 août 2011 12:27
par Crapulax
Je m'en doute et lui-meme le sait,mais ils ne peuvent que reconnaitre ce système "équitable",de plus l'UMP risque d'imposer,dans sa configuration de rassemblement des partis de la droite.
Re: Les socialistes ont-il changé ?
Posté : 30 août 2011 12:54
par Jarod1
tisiphoné a écrit :
tu veux donner de l'urticaire à Copé ?

Peut-être.
Mais pour 2012, personne au sein de l'UMP ne conteste la candidature naturelle de Sarko. Et même ceux qui ne l'apprécient guère le laisseront y aller se prendre une branlée.

Re: Les socialistes ont-il changé ?
Posté : 30 août 2011 12:54
par Patrick_NL
Crapulax a écrit : On parie que l'UMP pour 2017 aura ses primaires?
Es tu sur que l'UMP n'aura pas eclate avant cela?
Re: Les socialistes ont-il changé ?
Posté : 30 août 2011 12:58
par Crapulax

Ca fait longtemps que j'ai misé sur une alliance avec le FN,meme si ce ne sera pas une majorité,ils risquent perdrent du monde en cas d'échec pour ces présidentielles.Ils misent tout sur un deuxième mandat.
Re: Les socialistes ont-il changé ?
Posté : 30 août 2011 18:36
par Rananen
Jarod1 a écrit :
Peut-être.
Mais pour 2012, personne au sein de l'UMP ne conteste la candidature naturelle de Sarko. Et même ceux qui ne l'apprécient guère le laisseront y aller se prendre une branlée.

ouais c est comme ça dans la mafia personne ne conteste le chef avant que celui ne soit tombé ...
Re: Les socialistes ont-il changé ?
Posté : 30 août 2011 18:47
par Crapulax

Pourtant,dans ses propres rangs,il n'a vraiment pas que des amis,contrairement à la situation idyllique que l'UMP essaye de faire croire.

Re: Les socialistes ont-il changé ?
Posté : 30 août 2011 19:26
par Fonck1
Crapulax a écrit :
Ca fait longtemps que j'ai misé sur une alliance avec le FN,meme si ce ne sera pas une majorité,ils risquent perdrent du monde en cas d'échec pour ces présidentielles.Ils misent tout sur un deuxième mandat.
pour l'instant et l'heure,l'histoire te donne tort.
Re: Les socialistes ont-il changé ?
Posté : 30 août 2011 19:29
par Crapulax

Relis Fonck,le thème est inclus dans l'hypothèse d'une défaite présidentielle aussi.
Re: Les socialistes ont-il changé ?
Posté : 30 août 2011 20:02
par Patrick_NL
Fonck1 a écrit :
pour l'instant et l'heure,l'histoire te donne tort.
Hervé Novelli, aujourd'hui Secrétaire d'Etat après avoir été leader du groupe des « Réformateurs » qui réunissait plus de cent députés de l'UMP lors de la précédente magistrature, mais lui aussi ancien d'Occident, d'Ordre Nouveau, du Parti des Forces nouvelles, du CNI, délégué général de Démocratie libérale (UDF) du temps du peu recommandable Madelin, membre de la direction du club « Idées Action »,
favorable au rapprochement avec le FN (affaire Millon, soutien du FN lors de son élection de 1997), ne regrette pas ses tentations néo-fascistes de jeunesse : « J'étais plus jeune que les autres, mais j'étais spontanément du côté de l'ordre. A l'époque, il n'y avait rien entre l'extrême droite et l'extrême gauche. Je n'ai pas de regret. Occident, c'était un engagement anticommuniste dans lequel je me reconnais toujours.
Les alliances ont bien eu lieu dans le passe et beaucoup sont tentes de le refaire.
Re: Les socialistes ont-il changé ?
Posté : 30 août 2011 20:04
par Crapulax

Ah.........................................L'Ordre Nouveau,une belle bande de merdes!

Dissoute,avec a sa tete une personne qui sera à l'origine du FHaine,c'est pas beau les histoires.....

Re: Les socialistes ont-il changé ?
Posté : 30 août 2011 22:11
par Patrick_NL
L'union des droites serait possible car les électeurs de la droite partageraient désormais les mêmes valeurs de base que ceux du FN : cette thèse, énoncée trop tôt par Charles Pasqua, fait de nouveau fureur. Jérome Rivière (ex député UMP, proche de de Villiers) en a fait son fonds de commerce : « Sur l'immigration, la sécurité, la fiscalité, l'identité nationale, la politique étrangère, existe-t-il des « valeurs communes » entre le FN et la droite classique ? Evidemment oui. » . Il ajoute qu’il existerait une « préférence étrangère en France » et cite même la phrase de Paul Morand « Je suis triste parce que je vois mourir la race blanche