Forum-Actualite.com • Débats Politiques

le candidat mystère est le professeur Victor Izraël

tisiphoné a écrit : le candidat mystère est le professeur Victor Izraël

Il a été adjoint au maire de Paris pour la santé de 1995 à 2011 et est cancérologue. En 2003, il est à l'origine du Plan Cancer, lancé par Jacques Chirac.

Les clips diffusés donnaient d'ailleurs une piste. Plusieurs détails, dans les vidéos publiées, montraient un lien clair avec la lutte contre le cancer, qui sera à coup sûr un des principaux thèmes de la campagne de Victor Izrael.

Dans une interview au Parisien, le cancérologue, président fondateur de l'Aprec (Alliance Pour la Recherche en Cancérologie) le confirme : "J'ai consacré toute ma vie à combattre le cancer, cette candidature se situe dans la continuité de mon action. J'ai un message à faire passer aux Français", précise Victor Izrael.

J'espère qu'il recueillera les 500 signatures, ne serait-ce que pour savoir ce qu'il a à dire concernant le cancer .
Même si je ne suis pas personnellement touchée par ce mal, je suis vraiment interloquée par le nombre de cancer qui s'accroit chaque année, peut-être a-t-il une explication à ce fléau ?

miragen a écrit : J'espère qu'il recueillera les 500 signatures, ne serait-ce que pour savoir ce qu'il a à dire concernant le cancer .
Même si je ne suis pas personnellement touchée par ce mal, je suis vraiment interloquée par le nombre de cancer qui s'accroit chaque année, peut-être a-t-il une explication à ce fléau ?

Les gens vivent de plus en plus vieux et il faut bien mourir de quelque chose.

Jarod1 a écrit : Les gens vivent de plus en plus vieux et il faut bien mourir de quelque chose.

Cela me rappelle la phrase d'un pédiatre : " J'ai hésité entre la pédiatrie et la gériatrie ; mais j'ai trouvé qu'un bébé était plus utile qu'une personne en fin de vie ". Chacun appréciera.

VERNON a écrit : Cela me rappelle la phrase d'un pédiatre : " J'ai hésité entre la pédiatrie et la gériatrie ; mais j'ai trouvé qu'un bébé était plus utile qu'une personne en fin de vie ". Chacun appréciera.

ben pour le coup c'est indéniable .
ça veut pas dire qu il faut tuez les vieux mais c est un fait les bébé c est l avenir .

VERNON a écrit : Cela me rappelle la phrase d'un pédiatre : " J'ai hésité entre la pédiatrie et la gériatrie ; mais j'ai trouvé qu'un bébé était plus utile qu'une personne en fin de vie ". Chacun appréciera.

Je n'ai absolument rien contre les personnes âgées, je dis juste que mécaniquement les cancers étant, en général bien entendu, des maladies que l'on attrappe "sur le tard", l'augmentation constante de l'espérance de vie entraînait mécaniquement l'augmentation du nombre de cancers.

Jarod1 a écrit : Je n'ai absolument rien contre les personnes âgées, je dis juste que mécaniquement les cancers étant, en général bien entendu, des maladies que l'on attrappe "sur le tard", l'augmentation constante de l'espérance de vie entraînait mécaniquement l'augmentation du nombre de cancers.

Selon la croyance populaire, on rencontre plus de cancers aujourd'hui parce que la population est vieillissante; autrefois, les gens mouraient avant que cette « maladie de vieux » n'ait le temps de se manifester. Si ce point de vue contient une part de vérité, il manque de précision. « C'est la durée d'exposition aux facteurs de risque, et non le vieillissement seul, qui est en cause », affirme le Pr Dominique Belpomme.

Prenant comme modèle le biologiste Louis Pasteur, qui avait choqué le milieu scientifique du XIXe siècle en affirmant que les maladies (pour une large part infectieuses, à l'époque) étaient le fait non pas d'apparitions spontanées, mais de la pollution microbienne, le cancérologue affirme que les trois quarts des cancers sont attribuables à la pollution physicochimique environnementale. La plupart des autres sont causés par le tabagisme, qui est aussi une pollution chimique.

Même si, reconnaît-il, la preuve est encore difficile à établir, il dit avoir la quasi-certitude de ce qu'il avance. Il propose de nombreux arguments en ce sens, dont le fait que les cancers soient en croissance à la fois chez les animaux et les humains, ou que les cancers dont la mortalité régresse sont essentiellement ceux que l'on prévient.

Les cancers, explique le professeur de cancérologie, apparaissent à la faveur de la mutation d'un gène, ce qui ne peut se produire que lorsqu'il y a attaque physique. Il y aurait trois catégories de facteurs environnementaux à l'origine des cancers : les virus et bactéries, les rayonnements (radioactifs, solaires et autres) et les produits chimiques absorbés par l'alimentation et les voies respiratoires. Les facteurs psychiques ne sont tout de même pas à négliger puisqu'ils agissent probablement comme promoteurs.
Tiré de Guérir du cancer ou s'en protéger, du Pr Dominique Belpomme

Je n'ai jamais écrit qu'il s'agissait de la cause exclusive de la hausse du nombre de cancers.

Je dis que c'en est une évidente.

Jarod1 a écrit : Je n'ai absolument rien contre les personnes âgées, je dis juste que mécaniquement les cancers étant, en général bien entendu, des maladies que l'on attrappe "sur le tard", l'augmentation constante de l'espérance de vie entraînait mécaniquement l'augmentation du nombre de cancers.

le problème c'est qu il y a de plus en plus de cancer chez les enfants ...

La cancer a existé de tout temps ; on l'appelait la male-mort , du fait qu'on ne savait pas de quoi on souffrait exactement .

De plus , jusque la fin du XIX ° siècle , c'était la sélection naturelle ; c'est-à-dire qu'un enfant qui dépassait 5 ans pouvait espérer vivre plusieurs décennies ; c'était presque une force de la nature .

La pollution et les produits chimiques n'ont rien arrangé évidemment ; mais ne reprochons pas à la médecine d'avoir fait des progrès et d'avoir fait régresser la mortalité infantile ; mais pas la souffrance et la maladie , malheureusement.

Le candidat mystère à la présidentielle de 2012, dont plusieurs clips étaient postés sur internet depuis quelques jours, est le cancérologue Victor Izrael, qui a pris la tête du Parti contre le cancer. Spots Télé, encarts publicitaires ... Il a mené une campagne anonyme jusqu'à maintenant ! Le vice président sortant de l'Institut national du cancer (InCa) entend dorénavant faire parler de cette maladie, le cancer.

Certains sujets sont tabous.....sans peur il faut s'informer.


Oups !!! J'ai oublié de regarder,avant, dans cette rubrique......mes excuses

Je n'ai absolument rien contre les personnes âgées, je dis juste que mécaniquement les cancers étant, en général bien entendu, des maladies que l'on attrappe "sur le tard", l'augmentation constante de l'espérance de vie entraînait mécaniquement l'augmentation du nombre de cancers.

Détrompez vous il y a de + en + de personnes jeunes qui sont atteintes de cancer . Bien sur ce n'est pas un % rivalisant avec les personnes âgées mais tout de même important : poumon, pancréas, os, colon ....

Seule façon de combattre ce fléau : le dépistage, avant, c'est ce que veut faire passer ce cancérologue (entre autre)