Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jarod1 a écrit : Oui, de la fiction totale puisque personne au sein de l'UMP n'a fait acte de candidature à une telle primaire.

En 2017 la droite devra aussi organiser des primaires made PS, c'est inéluctable puisque il n'y aura plus de candidat naturel.

En théorie, le candidat naturel c'est le chef du parti.
Mais d'ici 2 ou 3 ans, peut-être qu'une personnalité s'imposera comme Sarko l'avait fait quand Chirac était président.

Stick a écrit : En théorie, le candidat naturel c'est le chef du parti.

Ca, c'est la vision Française du siècle dernier.
En pratique, les socialistes ont été novateurs sur l'idée des primaires. La démocratie au sein du parti, est un formidable message pour la démocratie du pays.

Steph a écrit : Ca, c'est la vision Française du siècle dernier.
En pratique, les socialistes ont été novateurs sur l'idée des primaires. La démocratie au sein du parti, est un formidable message pour la démocratie du pays.

ils ont surtout fait ça parce que Aubry la tricheuse ne devait pas faire l"unanimité

Steph a écrit : Ca, c'est la vision Française du siècle dernier.
En pratique, les socialistes ont été novateurs sur l'idée des primaires. La démocratie au sein du parti, est un formidable message pour la démocratie du pays.

Et le chef du parti, il n'est pas élu démocratiquement par ses militants ?

Stick a écrit : Et le chef du parti, il n'est pas élu démocratiquement par ses militants ?

En l'occurence non, il a été justement mis là par les strausskhaniens, les fabiusiens, les jospiniens et autres trucs en "iens" parce qu'il n'était pas présidentiables et faire barrage à Ségogo.

Jarod1 a écrit : En l'occurence non, il a été justement mis là par les strausskhaniens, les fabiusiens, les jospiniens et autres trucs en "iens" parce qu'il n'était pas présidentiables et faire barrage à Ségogo.

c'est pas tout a fait ca,j'ai vu un reportage cette semaine qui relatait le pourquoi du comment,il semblerait que segogo ait surpris tous les cadres du PS,personne ne s'y attendait à ce qu'elle monte dans les sondages,probablement artificiellement,ou provoqués,mais ils ne pensaient pas à elle.
culbuto a l'époque allait s'y mettre,puis il s'est mis en réserve,devant sa femme de l'époque droite dans ses bottes.

Fonck1 a écrit : c'est pas tout a fait ca,j'ai vu un reportage cette semaine qui relatait le pourquoi du comment,il semblerait que segogo ait surpris tous les cadres du PS,personne ne s'y attendait à ce qu'elle monte dans les sondages,probablement artificiellement,ou provoqués,mais ils ne pensaient pas à elle.
culbuto a l'époque allait s'y mettre,puis il s'est mis en réserve,devant sa femme de l'époque droite dans ses bottes.

et pour la petite histoire, si il l'avait épousée, elle aurait renoncé, sauf que le monsieur avait déjà d'autres vues

Un bruit coure que si un candidat PS obtient 44 % au premier tour des primaires , il n'y aurait pas de second .
Martine ne pourra plus tricher

Profiter à Hollande, ne pas trop affaiblir Aubry

Mais l’hypothèse de l’économie d’un second tour a ses adeptes également dans l’entourage de la maire de Lille. En effet, éviter un second tour, qui pourrait être plébiscitaire pour François Hollande, permettrait de ne pas trop affaiblir Martine Aubry. Elle pourrait alors, en cas d’échec à la primaire, revenir à la tête du Parti socialiste.

Gros écueil de ce plan, l’image de la rupture du scénario de la primaire, qui faisait figure jusque-là de modèle de démocratie. En attendant, les six candidats vont débattre une dernière fois mercredi, avant le premier tour du scrutin prévu dimanche.

Fonck1 a écrit : c'est pas tout a fait ca,j'ai vu un reportage cette semaine qui relatait le pourquoi du comment,il semblerait que segogo ait surpris tous les cadres du PS,personne ne s'y attendait à ce qu'elle monte dans les sondages,probablement artificiellement,ou provoqués,mais ils ne pensaient pas à elle.
culbuto a l'époque allait s'y mettre,puis il s'est mis en réserve,devant sa femme de l'époque droite dans ses bottes.

Je parlais du Congrès de reims et de comment et pourquoi Aubry a eu le parti.

Stick a écrit : Et le chef du parti, il n'est pas élu démocratiquement par ses militants ?

ne peut t-on avoir deux personnes différentes?
moi je suis d'accord avec steph sur le principe,je trouve ca bien.

c'est bien pour des grands partis,pour des petits,c'est sur que c 'est souvent porté par un homme,et ses idées.