Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=19690
Sauf que l'erreur de 100 millions pour la Chine est a ajouter aux erreurs pour l'Inde, l'Afrique...Barbapoutre a écrit : Peu importe, l'ordre de grandeur y est, ce n'est pas parce qu'il manque 100 millions de pékinois que ça change la face des choses.
Rien ne dit que les erreurs vont toutes dans le même sens c'est à dire la surestimation? :roll: :roll: :roll:Patrick_NL a écrit : Sauf que l'erreur de 100 millions pour la Chine est a ajouter aux erreurs pour l'Inde, l'Afrique...
Lorsqu'un recencement est douteux et nombreux le sont, les demographes ajustent a la hausse et c'est en cela que la tendance a la surestimation est constante.Barbapoutre a écrit : Rien ne dit que les erreurs vont toutes dans le même sens c'est à dire la surestimation? :roll: :roll: :roll:
sacamalix a écrit : Aaaaah, un monde de mannequins blondes à fortes poitrines avec un QI d'huîtres... quel bonheur !!! ou pas...
à associer avec des mecs à petite b*te et grosse voituremetanova a écrit :
hahahatisiphoné a écrit : à associer avec des mecs à petite b*te et grosse voiture
Pour cette source qui date de 2010... mais de nombreuses autres sources n'ont cessé de répéter les mêmes prévisions depuis des décennies. Pour ce qui me concerne personnellement, je ne compte plus le nombre de fois où la suprême injure m'étant adressée était : "malthusien", "néo-malthusien" lorsque ce n'était pas "fasciste" ou "nazi"... lorsque mes interlocuteurs ne divaguaient pas au point de m'attribuer des desseins uniquement ethnocidaires.Patrick_NL a écrit : Ces prévisions datent de 2010
on peut aussi avoir une grosse bite,une grosse voiture,et pas de cerveautisiphoné a écrit : à associer avec des mecs à petite b*te et grosse voiture
bon deux ou trois choses que j'ai relevé : la première,trois fois trop nombreux....je ne suis pas d'accord ! il y a 1 milliard qui bouffe pour 3, c'est ca la vrai réalité des chiffres.meulan a écrit :
Il est vrai que, notamment, j'ai proposé qu'à l'échelon de la planète soit appliquée la stérilisation (la ligature des trompes ou la vasectomie) à toute personne ayant déjà participé à procréer deux enfants. Bon ! Cela peut se discuter... tout comme je pense que nous sommes actuellement et déjà depuis les années 1950 trois fois trop nombreux pour vivre réellement et pas seulement survivre comme la grande majorité des humains actuels dont je me permets de caractériser les deux tiers comme inutiles ou/et nuisibles... à la qualité de ce que devrait être la vie de l'espèce homo sapiens.
Et si je te dis que j'ai qu'une petite Dacia ???tisiphoné a écrit : à associer avec des mecs à petite b*te et grosse voiture
dsk , massimo gargia , depardieu gégé , tu as de ces fréquentations...Fonck1 a écrit : on peut aussi avoir une grosse bite,une grosse voiture,et pas de cerveau
moi je dirais: grande gueule et pas de figuregemmill a écrit : dsk , massimo gargia , depardieu gégé , tu as de ces fréquentations...
oui,c'est d'ailleurs le gros problèmpe aujourd'hui,on spécule sur tout.Jarod1 a écrit : Hier, sur la 3, y avait un Suisse genre à l'ONU tout ça, qui expliquait qu'il est tout à fait possible de nourrir normalement 7 milliards de personnes, puisqu'il disait même qu'on pouvait en nourrir 12.
Il liait les problèmes de famine, par ailleurs indéniables, à la spéculations sur les matières premières agricoles et sur l'agriculture européenne subventionnée.
Il était assez convaincant.
