Page 2 sur 2

Re: Montebourg pour l'age limite de 67 ans pour les députés

Posté : 10 novembre 2011 11:00
par véra
tisiphoné a écrit : mais c'est ce qu'il a développé, la limitation des mandats, il y a des députées qui en sont à 6, 7 :roll:


tisi tu as écrit des députées, des femmes? Ben déjà qu'il n'y en a pas beaucoup !!! :lol:

Re: Montebourg pour l'age limite de 67 ans pour les députés

Posté : 10 novembre 2011 12:14
par tisiphoné
véra a écrit :

tisi tu as écrit des députées, des femmes? Ben déjà qu'il n'y en a pas beaucoup !!! :lol:

pieux souhaits Véra ;)

Re: Montebourg pour l'age limite de 67 ans pour les députés

Posté : 10 novembre 2011 12:27
par Fonck1
la pertinence,le bon sens,le pragmatisme,ne sont pas une histoire d'age pour un élu.
si un élu n'est pas bon,les électeurs n'ont qu'a pas l'élire.
ce n'est pas une question d'age,c'est une question de démocratie,et de savoir ce que l'on veut comme représentant.
les députés....sont élus !

Re: Montebourg pour l'age limite de 67 ans pour les députés

Posté : 10 novembre 2011 12:34
par tisiphoné
Fonck1 a écrit : la pertinence,le bon sens,le pragmatisme,ne sont pas une histoire d'age pour un élu.
si un élu n'est pas bon,les électeurs n'ont qu'a pas l'élire.
ce n'est pas une question d'age,c'est une question de démocratie,et de savoir ce que l'on veut comme représentant.
les députés....sont élus !
il faut limiter les mandats, laisser un peu le champs libre aux autres.

Re: Montebourg pour l'age limite de 67 ans pour les députés

Posté : 10 novembre 2011 12:47
par Jarod1
Je suis contre les quotas de toute sorte.

Il s'agit d'élus, il appartient aux électeurs de choisir.

Re: Montebourg pour l'age limite de 67 ans pour les députés

Posté : 10 novembre 2011 12:55
par tisiphoné
Jarod1 a écrit : Je suis contre les quotas de toute sorte.

Il s'agit d'élus, il appartient aux électeurs de choisir.
mais le brave électeur est content quand son député de maire le représente, sauf que ça instaure un fauteuil à vie pratiquement.

Re: Montebourg pour l'age limite de 67 ans pour les députés

Posté : 10 novembre 2011 12:56
par Jarod1
tisiphoné a écrit : mais le brave électeur est content quand son député de maire le représente, sauf que ça instaure un fauteuil à vie pratiquement.
Si c'est le souhait du peuple.

Re: Montebourg pour l'age limite de 67 ans pour les députés

Posté : 10 novembre 2011 18:53
par Rananen
doublon a écrit : Je reste perplexe : certains villages ont des maires depuis bien plus longtemps, faute de pouvoir en trouver un autre justement... M'enfin, ça vaut p'têt le coup d'essayer...
justement ça fait d une pierre 2 coup si personne ne se présente comme maire , le village perd son statut de village et devient hameau de la commune la plus proche . et en plus ça fera des économie de fonctionnement .

Re: Montebourg pour l'age limite de 67 ans pour les députés

Posté : 10 novembre 2011 19:34
par tisiphoné
Rananen a écrit : justement ça fait d une pierre 2 coup si personne ne se présente comme maire , le village perd son statut de village et devient hameau de la commune la plus proche . et en plus ça fera des économie de fonctionnement .
sauf qu'au bout de 2/3 mandats, ils se croient institués à vie, plus d'opposition possible.

Re: Montebourg pour l'age limite de 67 ans pour les députés

Posté : 11 novembre 2011 07:47
par véra
1) NON cumul des mandats

2) 2ou 3 mandats maximum

3) limite d'âge à 75 ans c'est déjà pas mal !!



au Parlement le plus vieux a 84 ans, j'estime qu'il pourrait laisser la place à plus jeune, il a fait son temps !!!