Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : quels sont les réels atouts de Hollande?

il sera peut être un peu plus respectueux du peuple pour commencer.
il égalisera peut être un peu les lignes.

le seul truc qui m'ennuie avec les socialos,c'est qu'ils dépensent sans compter,et que la valeur "travail" est mise en dessous de la valeur "assistanat".

Fonck1 a écrit :
il sera peut être un peu plus respectueux du peuple pour commencer.
il égalisera peut être un peu les lignes.

le seul truc qui m'ennuie avec les socialos,c'est qu'ils dépensent sans compter,et que la valeur "travail" est mise en dessous de la valeur "assistanat".

Un président probablement plus juste, plus à l'écoute, et plus proche des français. Il faut dire qu'on part de loin !

Un assistanat (je préfère dire "solidarité") mieux distribué. On n'a plus les moyens de dépenser sans compter et surtout sans contrôler.

Quant au travail, les français veulent seulement être rétribués convenablement pour leur contribution, il est idiot de leur répéter avec un ton moralisateur qu'il leur faut bosser plus pour gagner - non pas plus - mais de quoi survivre !

Fonck1 a écrit : il sera peut être un peu plus respectueux du peuple pour commencer.
il égalisera peut être un peu les lignes.

le seul truc qui m'ennuie avec les socialos,c'est qu'ils dépensent sans compter,et que la valeur "travail" est mise en dessous de la valeur "assistanat".

et qu'est-ce qui te laisse à penser qu'il sera ainsi?
comme a dit son ex, qu'a-t-il fait en 30 ans de vie politique ? a-il les capacités d'être l'homme de la situation, lui le haut fonctionnaire?

tisiphoné a écrit : et qu'est-ce qui te laisse à penser qu'il sera ainsi?
comme a dit son ex, qu'a-t-il fait en 30 ans de vie politique ? a-il les capacités d'être l'homme de la situation, lui le haut fonctionnaire?

Pour avoir une longévité en Corrèze, faut pas mépriser le peuple

sacamalix a écrit : Pour avoir une longévité en Corrèze, faut pas mépriser le peuple

va - t-il gérer la France comme la Corrèze ?

Sergent Major a écrit : Un président probablement plus juste, plus à l'écoute, et plus proche des français. Il faut dire qu'on part de loin !

pour ca,difficile de faire pire on est d'accord.

Un assistanat (je préfère dire "solidarité") mieux distribué. On n'a plus les moyens de dépenser sans compter et surtout sans contrôler.

la nous sommes d'accord.mais quand on contrôle chez les socialos,on est catégorisé de facho.pourtant,c'est le nerf de la guerre,et ca ne peut pas se dé-jumeler l'un de l'autre,et aucun ne l'a fait depuis 40 ans.
regarde vals,qui ose parler de sécurité au PS.....il s'est fait dézinguer.

Quant au travail, les français veulent seulement être rétribués convenablement pour leur contribution, il est idiot de leur répéter avec un ton moralisateur qu'il leur faut bosser plus pour gagner - non pas plus - mais de quoi survivre !

je t'assure,des gens qui cherchent du taf,j'en connais.j'en connais qui en trouve assez vite en fait.j'en connais aussi (souvent les même) qui abandonnent leurs jobs pour se la couler douce,jusqu’à la fin!,et quand il sont au taquet,recherchent du taf.
si on a pas des gouts de luxe,on vit tout a fait convenablement en france,et du boulot,on en trouve.

un exemple intéressant,c'est le bâtiment.il y a eu une période ou plus personne voulait faire ce job,ca a fait monter (un peu) les prix.mais un mec qualifié dans ce travail,gagne très bien sa vie!

Pour l'instant, Hollande joue la carte du consensualisme et du silence. C'est d'ailleurs une marque de fabrique chez, il a géré le PS comme ça pendant 10 ans, arrondir les angles et ne rien décider. Il n'a agit, avec succès, que sur son image et cela lui a réussi dans l'opinion. Cela vaut pour beaucoup, mais il aura les faiblesses de ses qualités, son aspect consensuel peut se transformer dans l'opinion en une incapacité à décider, donc à présider.

Il avait dit à la fin des primaires qu'il se cacherait un moment, c'est sa stratégie, sans doute ne veut-il pas se lancer trop tôt alors que Sarko n'a pas -officiellement bien entendu- commencé sa campagne (c'est à dire émis ses propositions). Nul ne sait si cette stratégie sera payante, en ne proposant quasiment rien, il se met à l'abri des critiques, mais il s'expose aussi au doute de son électorat potentiel.

L'UMP s'applique à laisser en héritage une situation ingérable pour la gauche en cas de victoire de cette dernière. Ils ont déjà commencé avec le nucléaire, le reste va suivre.

tisiphoné a écrit :

dieu nous en préserve

Aubry et Royal auront de toute façon un poste en cas de victoire.

scorpion3917 a écrit : Aubry et Royal auront de toute façon un poste en cas de victoire.

que les électeurs de la primaire qui les ont écartées seront ravis, les autres qui seraient tenté par Hollande devraient y voir à deux fois

bref, quel packaging !!!

en effet, la plupart vous êtes maso, maso pourquoi ?

Bien entendu Hollande est critiquable, mais c'est tout de même un homme qui respectera la démocratie, respectera son statut, ça n'est pas la panacé, mais c'est un moindre mal.

A force, avec vos propos, vous démocratisez l'extrême droite, Marine Le Pen en est la seule interlocutrice, la seule à qui la presse laisse le Buzz... Nous avons vu cela aux dernières élections.

Il est regrettable que vous soyez si pessimiste, que vous tombiez dans le panneau de la droite, de la presse de droite, qui
intervient de suite dans un débat politico-écolo-socialo...

Nous sommes en pleine récession, économique, sociale, intellectuelle, morale, cela en devient grotesque.
A qui profite le crime ? Il y a comme un esprit de révolte, nous allons y mettre le feu...

Hollande peut et doit absolument être êlu, par contre toutes ces manipulations et non intervention par exemple
à la perte d'un jour d'arrêt maladie dans le privé, inéquittable par rapport aux fonctionnaires, ne serviront qu'à la
Le Pen... L'inéquité dans notre pays est un fléau, démontrant l'hypocrisie lattente de nos politiques.
Et Hollande n'a pas une apparence, par son passé, d'un homme qui prends parti, il excelle dans l'hypocrisie, une hypocrisie
moins bling bling, il ne fera pas l'erreur de mettre en avant et d'aider les plus riches d'entre-nous. C'est le moindre mal...

Krizlibre a écrit : en effet, la plupart vous êtes maso, maso pourquoi ?

Bien entendu Hollande est critiquable, mais c'est tout de même un homme qui respectera la démocratie, respectera son statut, ça n'est pas la panacé, mais c'est un moindre mal.

A force, avec vos propos, vous démocratisez l'extrême droite, Marine Le Pen en est la seule interlocutrice, la seule à qui la presse laisse le Buzz... Nous avons vu cela aux dernières élections.

Il est regrettable que vous soyez si pessimiste, que vous tombiez dans le panneau de la droite, de la presse de droite, qui
intervient de suite dans un débat politico-écolo-socialo...

Nous sommes en pleine récession, économique, sociale, intellectuelle, morale, cela en devient grotesque.
A qui profite le crime ? Il y a comme un esprit de révolte, nous allons y mettre le feu...

Hollande peut et doit absolument être êlu, par contre toutes ces manipulations et non intervention par exemple
à la perte d'un jour d'arrêt maladie dans le privé, inéquittable par rapport aux fonctionnaires, ne serviront qu'à la
Le Pen... L'inéquité dans notre pays est un fléau, démontrant l'hypocrisie lattente de nos politiques.
Et Hollande n'a pas une apparence, par son passé, d'un homme qui prends parti, il excelle dans l'hypocrisie, une hypocrisie
moins bling bling, il ne fera pas l'erreur de mettre en avant et d'aider les plus riches d'entre-nous. C'est le moindre mal...

je ne vois pas pourquoi on devrait faire confiance à un homme qui met sous le tapis ses convictions dans une négociation avec les verts, ça laisse augurer de la suite :roll:

Les deux personnes ayant signé cet accord sont bien d'accord, aucune manipulation...

Ce sont bien les journalistes de droite qui font monter la mayonnaise... comme disait quelqu'un ci-dessus, ça augure

bien des choses pendant la campagne présidentielle.

ça démontre quoi aussi, vous cherchez quoi ? L'élection de la Le Pen ou la réélection de Sarkozy... c'est bien pitoyable.

et bien énervant...

Vous ne vous appercevez même pas de la manip politique derriere, pendant ce temps, une affaire d'état est bafouée...

Krizlibre a écrit : Les deux personnes ayant signé cet accord sont bien d'accord, aucune manipulation...

Ce sont bien les journalistes de droite qui font monter la mayonnaise... comme disait quelqu'un ci-dessus, ça augure

bien des choses pendant la campagne présidentielle.

ça démontre quoi aussi, vous cherchez quoi ? L'élection de la Le Pen ou la réélection de Sarkozy... c'est bien pitoyable.

et bien énervant...

Vous ne vous appercevez même pas de la manip politique derriere, pendant ce temps, une affaire d'état est bafouée...

je ne vais certainement pas voter pour un parti extrémiste, mais je ne voterai certainement pas pour Hollande, juste pour être dans une opposition anti Sarkoziste.
j'attends plus de l'homme qui dirigera la France, pas d'un homme qui modifie un accord dans le dos des ses alliés.

finalement Areva a de beaux jours devant lui

C'est quand même marrant !

Les primaires devaient permettre de lancer une dynamique sans précédent en faveur de son vainqueur et qu'entend-on depuis le lendemain de ce faste dimanche : "a t-il les qualités pour présider ?" et "son début de campagne n'est-il pas catastrophique ?"

Je sens comme une grande nervosité.

De quoi avoir peur ? Que l'affreux actuellement au poste soit reconduit par la moitié des français plus un ? C'est impensable...

A moins que ça ne soit la peur du vide.

Forum-Actualite.com • Débats Politiques

comment Hollande peut perdre les présidentielles ?

Re: comment Hollande peut perdre les présidentielles ?

Re: comment Hollande peut perdre les présidentielles ?

Re: comment Hollande peut perdre les présidentielles ?

Re: comment Hollande peut perdre les présidentielles ?

Re: comment Hollande peut perdre les présidentielles ?

Re: comment Hollande peut perdre les présidentielles ?

Re: comment Hollande peut perdre les présidentielles ?

Re: comment Hollande peut perdre les présidentielles ?

Re: comment Hollande peut perdre les présidentielles ?

Re: comment Hollande peut perdre les présidentielles ?

Re: comment Hollande peut perdre les présidentielles ?

Re: comment Hollande peut perdre les présidentielles ?

Re: comment Hollande peut perdre les présidentielles ?

Re: comment Hollande peut perdre les présidentielles ?

Re: comment Hollande peut perdre les présidentielles ?