Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=20009
les étrangers ne sont pas concernés, je ne vois pas le rapport.gemmill a écrit : je suis d'accord ; cette idée de rabaisser la majorité pénale a 16 ans est hypocrite puisque les délinquants ( du moins certains) sont de plus en jeunes ( 12/13 ans notament).
alors laissons la loi telle qu'elle est , responsabilisons les parents et expulsons les délinquants étrangers.
+1tisiphoné a écrit : les étrangers ne sont pas concernés, je ne vois pas le rapport.
Fonck1 a écrit : +1
un étranger n'a aucun droit en France a part celui de se faire expulser,ou de faire la peine de prison avant de se faire expulser suite a ce qu'il a commis.gemmill a écrit :
autrement dit , les délinquants étrangers mineurs pourraient continuer a commettre leurs délits puisque non justiciables ??
a moins que ce soit moi qui délire et qui voit des déminquants étrangers mineurs la ou il n'y en a pas??
quand aux détenteurs de la double natuonalité , encore un fantasme de facho ??
Pourquoi les étrangers ne seraient pas concernés ?Fonck1 a écrit : +1
ben, si ils ne sont pas français, ils ne sont pas soumis aux lois françaises, concernant la majorité.Jarod1 a écrit : Pourquoi les étrangers ne seraient pas concernés ?
Ah bon ??? Ils sont donc soumis aux lois de leur pays d'origine ???ben, si ils ne sont pas français, ils ne sont pas soumis aux lois françaises, concernant la majorité.
Si, un délinquant étranger mineur sera jugé selon les mêmes règles qu'un délinquant français mineur, il n'y a aucune distinction.tisiphoné a écrit : ben, si ils ne sont pas français, ils ne sont pas soumis aux lois françaises, concernant la majorité.
Je parle des règles de procédure pénale (juge ou tribunal pour enfant), des peines encourues, etc...Crapulax a écrit : Théoriquement oui.Mais si il y a systématiquement les "meme délits de faciès voir autres discriminations" à la barre,l'addition ne sera toujours pas la meme que pour les "autres.
LOFOTEN a écrit : Et pourquoi donc ?? Il n'y a aucune raison évidente ....ni de texte concernant la réciprocité .
La vie politique et les lois demandent un peu plus de précision ....on ne légifère pas avec des "impressions" ..surtout personnellefaut avoir des oeillere devant les yeux pour pas voir l évidence !
tu les juge assez mur pour être juges comme des adulte ? si oui par quel miracle il deviendrais immature au moment du vote !LOFOTEN a écrit : La vie politique et les lois demandent un peu plus de précision ....on ne légifère pas avec des "impressions" ..surtout personnelle
Un fruit peut être mure d'un coté et bléte de l'autre....ou il sont assez mure tout le temps et donc il peuvent aussi votez ou il ne sont pas assez mure tout le temps et alors il doivent être traiter en enfant devant la justice !
C'est pas la peine d'être injurieux Rananen. L'Autre n'est pas forcément un crétin parce qu'il ne pense pas comme toi.Rananen a écrit : tu les juge assez mur pour être juges comme des adulte ? si oui par quel miracle il deviendrais immature au moment du vote !
ou il sont assez mure tout le temps et donc il peuvent aussi votez ou il ne sont pas assez mure tout le temps et alors il doivent être traiter en enfant devant la justice !
même le pire de crétin si il sort du dogmatisme peut comprendre cette évidence ! alors fait un petit effort STP !